欣赏一下饶毅的重大成果 (转载)

Huangchong
楼主 (未名空间)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: madcoffee (每天三杯), 信区: Military
标 题: 欣赏一下饶毅的重大成果
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 25 21:25:05 2021, 美东)

饶毅当初回国好几年不出论文。2011年2月10日中国青年报登了篇对他的专访《让论文
飞一会儿:质量重于数量》,饶毅说成果不在多而在精。话音刚落,Nature 3月23日就在线发表了他的论文(见1)。大家纷纷感叹,大师就是大师,言出必行。事后看来,
很可能就是饶毅已经知道论文被接收,于是找人访谈自己,玩了一出先抑后扬的好戏。这和2015年介绍屠呦呦颇为相似。当年夏天国外某有诺贝尔风向标美誉的著名医学机构派人来华访问屠呦呦,随后发表了一篇重磅报道。号称多次准确预测诺贝尔奖的科学史专家、曾纵论古今中外科学家但之前从没提过屠呦呦的饶毅马上写了篇文章赞颂她。月余后屠呦呦得了诺贝尔奖,大家又纷纷感叹,大师就是大师,慧眼识人,好象屠呦呦是他发掘推介出来的。

话回正题。饶的这篇论文用转基因鼠发现5-羟色胺决定了公鼠的性取向,缺了这玩意容易发展成同性恋。当时他的好友鲁白吹捧这是饶回国后“最精彩最重要的工作”,开辟了一个全新的研究领域。两年后饶毅又发表了一篇PNAS论文(见2),说5-羟色胺决定
了母鼠的性取向,缺了这玩意也容易发展成同性恋。这其实就是篇换汤不换药的灌水论文。蹊跷的是,这么一个“全新的研究领域”,饶毅之后却再没发表相关论文,无疾而终,子弹飞不见了。

2015年有人发表了一篇论文(见3),标题直截了当,5-羟色胺不决定公鼠的性取向。
人家用同样的动物模型,重复不出来饶毅的结果。科研结果和之前发表结果不一致其实很常见,但一般会在正文中引用和讨论,而这篇论文在摘要中直接引用饶毅的Nature论文。这样的摘要一百篇里也难找出一篇,相当于指名道姓上门打脸了。一贯要求别人实验可重复的饶毅这次却做起了缩头乌龟,装作没看见。

叔是局外人,无法判断饶毅和裴钢论文的真假,但饶毅打手电筒只照别人不照自己的模样,就如同丽春院门口的贞节牌坊。

1. Molecular regulation of sexual preference revealed by genetic studies of 5-HT in the brains of male mice.
Liu Y, Jiang Y, Si Y, Kim JY, Chen ZF, Rao Y.
Nature. 2011 Apr 7;472(7341):95-9. doi: 10.1038/nature09822. Epub 2011 Mar
23.

2. Serotonin signaling in the brain of adult female mice is required for
sexual preference.
Zhang S, Liu Y, Rao Y.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Jun 11;110(24):9968-73.

3. Brain serotonin signaling does not determine sexual preference in male
mice
Mariana Angoa-Pérez, Nieves Herrera-Mundo, Michael J Kane, Catherine E
Sykes, John H Anneken, Dina M Francescutti, Donald M Kuhn.
PLoS One. 2015 Feb 23;10(2):e0118603.
rbs

这研究对人类有嘛贡献? 是不是用于研发药物防止变态?
r
rongrong2009

他是靠老婆的吧?
Huangchong

这就是附和“同性恋是种身体状况”的说法 我记得还有果蝇同性恋的paper

【 在 rbs (jay) 的大作中提到: 】
: 这研究对人类有嘛贡献? 是不是用于研发药物防止变态?

Huangchong

会发这种话题论文的,应该靠自己就够了,在科学界会抓话题可是硬实力

【 在 rongrong2009 (NN) 的大作中提到: 】
: 他是靠老婆的吧?

r
rongrong2009


【 在 Huangchong (净坛使者) 的大作中提到: 】
: 会发这种话题论文的,应该靠自己就够了,在科学界会抓话题可是硬实力

会赶时髦。可惜没有大佬欣赏他