参议院司法委员会下周二投票，给Jack Dorsey 发传票

参议院下周二投票，要给Jack Dorsey发传票让他下周五参加听证，under oath.

Ted Cruz 刚才气得不得了：“我刚才用twitter传Hunter Biden的第二波消息，就是发不出去。”
“我和Lindsey 说好了，下周就让他们过来解释解释。”
其实Twitter也是干脆给议会的老爷们特权好了，省得他们可以用自己手机上的直接证
据给你发传票，看国内什么华春莹，赵立坚什么的就能申请Twitter，老百姓就不行。
还是没学到家。

呵呵，看看川普这个独裁者，弄得自己在自己国家被噤声，好意思么！

这个希特勒当得太窝心了。

【 在 mrnqs (三月) 的大作中提到: 】
: 呵呵，看看川普这个独裁者，弄得自己在自己国家被噤声，好意思么！

这不是政府控制媒体自由了么？不是在民主国家，Jack Dorsey是私人公司法人，国家
机器无权干涉么

得。你把twitter/facebook当媒体了。
你知道section 230是哪任总统时期通过的吗？你要是真尊重你所谓的言论自由，那么
你是不是应该反对通过section 230的政党？
【 在 beijingren3 () 的大作中提到: 】
: 这不是政府控制媒体自由了么？不是在民主国家，Jack Dorsey是私人公司法人，国家
: 机器无权干涉么

北京人脑子太小或者都被色情图片装满了，哪里能够想这复杂。
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 得。你把twitter/facebook当媒体了。
: 你知道section 230是哪任总统时期通过的吗？你要是真尊重你所谓的言论自由，那么
: 你是不是应该反对通过section 230的政党？

憋精人的智商理解不了这个，别为难它了。

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 得。你把twitter/facebook当媒体了。
: 你知道section 230是哪任总统时期通过的吗？你要是真尊重你所谓的言论自由，那么
: 你是不是应该反对通过section 230的政党？
: 【 在 beijingren3 () 的大作中提到: 】
: : 这不是政府控制媒体自由了么？不是在民主国家，Jack Dorsey是私人公司法人，
国家
: : 机器无权干涉么

这就是猪队友啊，人家拼命说自己不是媒体不是媒体，被他一棍打闷
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 得。你把twitter/facebook当媒体了。
: 你知道section 230是哪任总统时期通过的吗？你要是真尊重你所谓的言论自由，那么
: 你是不是应该反对通过section 230的政党？