我觉得我发现了“共和党”和“民主党”的现在的根本区别

就是对 “法律”的态度！

共和党：第一就是尊重法律，即使有些 “恶法” “过时”的，但在没有被修改或废掉前，还是要尊重它；这几乎包括所有的 GOP 当选人，甚至那些 RINO，和温和派，虽然这些人在意识形态上可能已经更倾向 自由派的理念了，比如 种族/气候/女权/枪/堕胎 等等 议题，但是他们还是 第一要尊重现有的法律为先！，

这从两点能看出来， GOP的当选议员 在搞其它议题，往往很容易分裂，被媒体/民主党借力，但在 确认法官，尤其大法官时，基本能最后团结起来，其实就是 心里那一点点对 法律的尊敬，希望还是要尽量选一个 只是去 “释法”的法官，而不是去 “造法”的法官！这三次大法官的confirm 过程，我可以基本得出这个结论

民主党：我的诉求是第一而且绝对正义的，谁挡杀谁，法律挡我，我绕过去，或者忽视；历史上，这种行为模式，有了一些 “进步”的 成果，但自从 西方的 现代文明宪政体制建立起来并且基本完善后，这种思维或行为，破坏性要大于收益的，尤其在诉求越来越极端时，看看最近几十年！

其实老的民主党 还是 基本遵从宪政体制的，尤其是一些大问题上，就是做事情还是尽量“有法可依”的好，比如原来confirm judge 很多时候，候选人能拿到 8，90票，
比如 奥巴搞DACA 前自己说，他多次公开说没有这个权力，但后来还是搞了；

但现在的民主党人持这种态度越来越少了，甚至到了另一个极端，就是今年夏天的BLM 运动大抗议，在打砸抢高峰，甚至现在没有正经的民主党高层出来 “谴责” 暴乱，没有人发声 挺一挺警察，还都夸口是 和平抗议 ！！这么明显的是非，都没有一句公道
话，很多人很是失望的！

其实，能够保持 对宪政体制的尊敬和维护，才是整个社会基本的基石，最大公约数，
虽然有些好的政策可能会有些滞后，但不会带来冒进的可能大灾难；

不要因某个“牛人”，因某个“正义”就 把宪政体制踩在脚下，

最后说一句 Trump，trump 其实大多是“左派”思维的模式，因为他本来就是左派：就是我主张的事儿是对的，那我就干，法律是否说otherwise，咱在研究，正因为这样的
态度，trump 和 民主党/左派的对抗才更激烈，左派的思维原来是，我可以“违法搞边界”斗争，你GOP 不是尊重法律吗，你不可以；但trump 是 不管这些的，至少态度上
，既不谦和，更不妥协，跟你对着干，这种风格，也是 一些 GOP 选民往往说：虽然喜欢他的政策，但不喜欢这个人 等等类似的说法，也是不少支持trump者，在工作场合不太愿意公开，这里边也有 那些 trump hater 非常aggressive的原因，但也有 很多
trump 的风格的确 超过了 人际关系交往的 “礼貌”，因为吵架时，就是 ugly 的 ！

有理智，可以理性思维的，如果能 好好听听 trump 阐述的具体执行的政策，而不是看他怎么说，和别人斗嘴的言辞，就是看 action， not words，trump 是应当 deserve four more years，尤其你再对比看看 现在民主党的主张和 政策 ！对比太悬殊 了 ！！

左逼现在就是他们说话你们跪着听就好。结果川普站着说No,结果就打起来了。其实川
普放20年前这些政策一点争议没有，严管边界还成了种族主义，这不扯淡。黄左脑子天生构造不一样，天天想着跟北京习大大效忠

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 就是对 “法律”的态度！
: 共和党：第一就是尊重法律，即使有些 “恶法” “过时”的，但在没有被修改或废掉
: 前，还是要尊重它；这几乎包括所有的 GOP 当选人，甚至那些 RINO，和温和派，虽然
: 这些人在意识形态上可能已经更倾向 自由派的理念了，比如 种族/气候/女权/枪/堕胎
: 等等 议题，但是他们还是 第一要尊重现有的法律为先！，
: 这从两点能看出来， GOP的当选议员 在搞其它议题，往往很容易分裂，被媒体/民主党
: 借力，但在 确认法官，尤其大法官时，基本能最后团结起来，其实就是 心里那一点点
: 对 法律的尊敬，希望还是要尽量选一个 只是去 “释法”的法官，而不是去 “造法”
: 的法官！这三次大法官的confirm 过程，我可以基本得出这个结论
: 民主党：我的诉求是第一而且绝对正义的，谁挡杀谁，法律挡我，我绕过去，或者忽视
: ...................

我觉得和 老克的政策 符合度 ～70% 多，尤其经济 和 安全上，

社会问题吗，trump的言辞还是要迎合保守派，但他基本不咋主动讲，除非必须的场合
，估计心里think a little different ！

这样看，民主党已经 左出边际了。。

【 在 maomaocong (linyun) 的大作中提到: 】
: 左逼现在就是他们说话你们跪着听就好。结果川普站着说No,结果就打起来了。其实川
: 普放20年前这些政策一点争议没有，严管边界还成了种族主义，这不扯淡。黄左脑子天
: 生构造不一样，天天想着跟北京习大大效忠

正是如此。老克当年，至少在公众场合，可是明确反非移的。
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 我觉得和 老克的政策 符合度 ～70% 多，尤其经济 和 安全上，
: 社会问题吗，trump的言辞还是要迎合保守派，但他基本不咋主动讲，除非必须的场合
: ，估计心里think a little different ！
: 这样看，民主党已经 左出边际了。。

就是对 “法律”的态度！
所以川普属于民主党左棍
连辩论自己同意的2分钟rule都不想遵守，他守个屁法
连自己政府制定的口罩隔离guideline,都不想遵守，他守个屁法

overall,我同意共和党更尊重法律，所以反川拥共和党，没啥问题
共和党要是与川普切割，今年躺赢！

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 就是对 “法律”的态度！
: 共和党：第一就是尊重法律，即使有些 “恶法” “过时”的，但在没有被修改或废掉
: 前，还是要尊重它；这几乎包括所有的 GOP 当选人，甚至那些 RINO，和温和派，虽然
: 这些人在意识形态上可能已经更倾向 自由派的理念了，比如 种族/气候/女权/枪/堕胎
: 等等 议题，但是他们还是 第一要尊重现有的法律为先！，
: 这从两点能看出来， GOP的当选议员 在搞其它议题，往往很容易分裂，被媒体/民主党
: 借力，但在 确认法官，尤其大法官时，基本能最后团结起来，其实就是 心里那一点点
: 对 法律的尊敬，希望还是要尽量选一个 只是去 “释法”的法官，而不是去 “造法”
: 的法官！这三次大法官的confirm 过程，我可以基本得出这个结论
: 民主党：我的诉求是第一而且绝对正义的，谁挡杀谁，法律挡我，我绕过去，或者忽视
: ...................

你这言辞就带着激烈的态度，太激动，咋俩又不赢啥的！

的确，在态度 trump 不咋尊重规则，有时甚至法律；

其实尊重的，一个行为表现就是 “程序”，trump 想干的事，因为觉得是对的（我 恰好同意不少），但他想 speedy up，这点他自己的团队都 不太 同意，不是不同意他的主张，而是，咱的走程序。。。

但你要是 回头看民主党，基本是 整体性的 不尊重法律，别说规则，只强调对手要尊
敬 ！

【 在 Snowmanfight (雪渃) 的大作中提到: 】
: 就是对 “法律”的态度！
: 所以川普属于民主党左棍
: 连辩论自己同意的2分钟rule都不想遵守，他守个屁法
: 连自己政府制定的口罩隔离guideline,都不想遵守，他守个屁法
: overall,我同意共和党更尊重法律，所以反川拥共和党，没啥问题
: 共和党要是与川普切割，今年躺赢！

这种行为模式，有了一些 “进步”的 成果

有个屁成果，全是垃圾和倒退

美国历史上的所有进步都是共和党带来的，废奴，废除种族隔离，民权法案
……

左叉们搞的都是倒行逆施，好比现在，左叉们要废除民权法案

其实老的民主党 还是 基本遵从宪政体制的

这个也是扯淡，以前fake news就是猪党喉舌
他们人前表演而已

美国建国的历史就是 宪政体制 建立成熟的历史。。。

【 在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 这种行为模式，有了一些 “进步”的 成果
: 有个屁成果，全是垃圾和倒退
: 美国历史上的所有进步都是共和党带来的，废奴，废除种族隔离，民权法案
: ……
: 左叉们搞的都是倒行逆施，好比现在，左叉们要废除民权法案

讲得好, 支持

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 就是对 “法律”的态度！
: 共和党：第一就是尊重法律，即使有些 “恶法” “过时”的，但在没有被修改或废掉
: 前，还是要尊重它；这几乎包括所有的 GOP 当选人，甚至那些 RINO，和温和派，虽然
: 这些人在意识形态上可能已经更倾向 自由派的理念了，比如 种族/气候/女权/枪/堕胎
: 等等 议题，但是他们还是 第一要尊重现有的法律为先！，
: 这从两点能看出来， GOP的当选议员 在搞其它议题，往往很容易分裂，被媒体/民主党
: 借力，但在 确认法官，尤其大法官时，基本能最后团结起来，其实就是 心里那一点点
: 对 法律的尊敬，希望还是要尽量选一个 只是去 “释法”的法官，而不是去 “造法”
: 的法官！这三次大法官的confirm 过程，我可以基本得出这个结论
: 民主党：我的诉求是第一而且绝对正义的，谁挡杀谁，法律挡我，我绕过去，或者忽视
: ...................