为什么白等哈里斯拒绝回答是否支持pack the court?

i
ilovekid
楼主 (未名空间)

其实左派最擅长的就是当法律和规则对自己不利时,修改法律和规则让他们变得有利于自己。左派在高院逐渐趋于劣势,明眼人都看得出,白哈100%支持pack the court,但如果在辩论中当着全体美国人明确表态支持,那么一旦落选,创总和国会共和党人就可以顺水推舟,你们支持,我们现在也支持,我们可以通过bipartisan的pack the court 的bill了。所以,pack the court 只能等自己上台做,在台下的时候不便说。
x
xuansu


【 在 ilovekid (ilovekid) 的大作中提到: 】
: 其实左派最擅长的就是当法律和规则对自己不利时,修改法律和规则让他们变得有利于
: 自己。左派在高院逐渐趋于劣势,明眼人都看得出,白哈100%支持pack the court,但
: 如果在辩论中当着全体美国人明确表态支持,那么一旦落选,创总和国会共和党人就可
: 以顺水推舟,你们支持,我们现在也支持,我们可以通过bipartisan的pack the
court
: 的bill了。所以,pack the court 只能等自己上台做,在台下的时候不便说。

右派不也一样?2016年借口大选在即,还有8个月就说不讨论大法官任命。现在为了能
保证能任命个保守法官临近大选又没问题了。党争就是双方为了恶心对方自己吃屎都要说是香的。左派右派都是吃屎的。
l
lczlcz

完全两码事,

2016年总统是民主党, 但参议院是共和党. 总统可以提名, 但是参议院可以拒绝讨论. 完全合法的.
现在是总统是和党, 参议院多数也是和党, 总统可以提名, 参议院可以多数通过. 也是完全合法的.

【 在 xuansu (xsu) 的大作中提到: 】
: court
: 右派不也一样?2016年借口大选在即,还有8个月就说不讨论大法官任命。现在为了能
: 保证能任命个保守法官临近大选又没问题了。党争就是双方为了恶心对方自己吃屎都要
: 说是香的。左派右派都是吃屎的。

x
xuansu


【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 完全两码事,
: 2016年总统是民主党, 但参议院是共和党. 总统可以提名, 但是参议院可以拒绝讨论.
: 完全合法的.
: 现在是总统是和党, 参议院多数也是和党, 总统可以提名, 参议院可以多数通过. 也是
: 完全合法的.

双标就是这样。当年共和党大佬们可没说他们有权利无原因的拒绝讨论,一个个都是说不讨论的原因就是因为大选。
v
vermonthill

可惜拒绝讨论的原因成不了法律。双标也是合法的。选举是有后果的,谁让猪党16年没赢呢

【 在 xuansu (xsu) 的大作中提到: 】
: .
: 双标就是这样。当年共和党大佬们可没说他们有权利无原因的拒绝讨论,一个个都是说
: 不讨论的原因就是因为大选。

x
xuansu


【 在 vermonthill (jj) 的大作中提到: 】
: 可惜拒绝讨论的原因成不了法律。双标也是合法的。选举是有后果的,谁让猪党16年没
: 赢呢

没说共和党的做法违法。如果违法那也就做不成了。但是说的是他们就是为了自己的利益把自己的屎又吃回去的这么一伙人。
p
peacemind2

共和党提条件的前提是自己掌握了参议院,大选年我不给你过。你非说共和党没有提,你查看了所有的发言?

【 在 xuansu (xsu) 的大作中提到: 】
: 没说共和党的做法违法。如果违法那也就做不成了。但是说的是他们就是为了自己的利
: 益把自己的屎又吃回去的这么一伙人。

v
vermonthill

破口大骂帮不了你们啊,选举是有后果的,既然选择了民主选举,还是愿赌服输的好。如果这么输不起,就不要民主制度了,直接让BLM 发动政变得了。

【 在 xuansu (xsu) 的大作中提到: 】
: 没说共和党的做法违法。如果违法那也就做不成了。但是说的是他们就是为了自己的利
: 益把自己的屎又吃回去的这么一伙人。