看看，番薯又来了，立马推翻他自己长期观察深思熟虑的结论 你正准备打脸呢，番薯自己先打了 【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】 : 修正：其实川普给了一个理由，为何他不允许改变规则： : "Why would I allow the Debate Commission to change the rules for the second : and third Debates when I easily won last time?" Trump tweeted. : 对于这个理由，I easily won last time，我大笑。各位川 X，不要不好意思， please : join me 一起笑。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】 : 修正：其实川普给了一个理由，为何他不允许改变规则： : "Why would I allow the Debate Commission to change the rules for the second : and third Debates when I easily won last time?" Trump tweeted. : 对于这个理由，I easily won last time，我大笑。各位川 X，不要不好意思， please : join me 一起笑。
重看一遍录像，30:00左右正式开始，
一开始床铺没有打断白等。连1亿preexisting condition都没有。而是等着他的反驳时间。床铺反驳时，34:30左右，白等打断，华莱士没有阻止反而顺势把发言权给了白等
。从此glove off.
vhttp://www.youtube.com/v/wW1lY5jFNcQ
是的，非常邪情。
老床30：28开始，31：49结束，约1分半。拜登没插话。
拜登31：55开始，33：59结束。约两分钟，老床一句话没说。
拜登34：26/34分35秒插话，不过很轻微，忽略不计。34：51分又插话，主持人这时候
说我们现在open discussion,给了拜登发言权。。。。
现在有风声说下次辩论，主持人可以关麦克风，但川普已经跳出来反对了。为什么？他怕什么？
老床说什么左媒/主党都反对，他们在怕什么？
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 选择有风声说下次辩论，主持人可以关麦克风，但船票已经跳出来反对了。为什么？他
: 怕什么？
因为川普总是口不择言或撒谎或滥用权力等等，所以主媒反对。请问反对关闭麦克风的理由是什么？
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 老床说什么左媒/主党都反对，他们在怕什么？
‘He Bears The Primary Responsibility’: Chris Wallace Blames Trump For
Debate Debacle
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 老床30：28开始，31：49结束，约1分半。拜登没插话。
: 拜登31：55开始，33：59结束。约两分钟，老床一句话没说。
: 拜登34：26/34分35秒插话，不过很轻微，忽略不计。34：51分又插话，主持人这时候
: 说我们现在open discussion,给了拜登发言权。。。。
你们扯谁第一个谁轻微打断？谁第一个恶性重大打断？扯这些意义不大，你们不如去分析一个事实：
为何川普 Won't allow 规则改变，变成可以关麦克风？他怕什么？
Go!
我的答案是：他想 "dominate"，他想要打断，他诚心要打断，他就是想耍无赖。
打断是明着来， 你来我往。
为什么不让药检？ 为什么不让查耳机。 就是要暗中作弊（左逼）。
反对和怕不是一回事，
我问的是，主媒/主党怕什么？
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 因为川普总是口不择言或撒谎或滥用权力等等，所以主媒反对。请问反对关闭麦克风的
: 理由是什么？
白等不同意尿检不同意仪器检查，他在怕什么？婆罗西要求取消辩论，她又在拍什么？哪一方在竞选时不想DOMINATING?历史上可曾有过？
主媒/主党不是怕，只是纯粹反对川普。你也天天反对我说的话，是因为你怕我吗？
再问第二次：川普为何要反对关麦克风？
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 反对和怕不是一回事，
: 我问的是，主媒/主党怕什么？
这位同学比 robertfrost 爽快，赞一个。
想要 Dominate 当然可以，但是有没有人靠着不让人说话的？不断强硬打断拜登与主持人说话，有没有人这样干的？也就是说，目的是可以的，问题是他的手段，有没有问题？
【 在 silkroad2014 (silkroad) 的大作中提到: 】
: 白等不同意尿检不同意仪器检查，他在怕什么？婆罗西要求取消辩论，她又在拍什么？
: 哪一方在竞选时不想DOMINATING?历史上可曾有过？
Robertfrost 回避不敢回答，silkroad2014 已经说到点子上的问题：他怕什么？
他怕不能打断别人说话。
这其实是司马昭之心，r 同学心知肚明，只是不愿损及偶像，所以再三回避，用问题回答问题。我猜到没？
R 同学，懂了吧？不是所有的反对都是怕，但川普的反对就是怕。
遵守比赛规则是要在规则公平的条件下。华莱士自己下场辩论嚓架，川普自然要吵，难到束手待毙？FAIRPLAY要看对象是谁。过去的共和党就是太珍惜羽毛，脸上挂不住，处处被动挨打。
老川资源有限，处处受制；横冲直撞，也是破局一种打法。
我问的是：白等不同意尿检不同意仪器检查，他在怕什么？婆罗西要求取消辩论，她又在拍什么？
佩罗西有说明过理由，拜登我不知道他有没有解释，请参考他们说法为准。
至于川普，他没说（至少我没注意到），所以我来判断。
【 在 silkroad2014 (silkroad) 的大作中提到: 】
: 我问的是：白等不同意尿检不同意仪器检查，他在怕什么？婆罗西要求取消辩论，她又
: 在拍什么？
修正：其实川普给了一个理由，为何他不允许改变规则：
"Why would I allow the Debate Commission to change the rules for the second and third Debates when I easily won last time?" Trump tweeted.
对于这个理由，I easily won last time，我大笑。各位川 X，不要不好意思，please join me 一起笑。
你这是主观臆断，莫须有的扣帽子。你不是他！
哈哈哈，又来了，又是这一套！华人网的左派没有教过你，这种反驳无效？
听其言，观其行，察其色，知其人。我们每天每个人都在做主观判断，包括你自己。难道你从不发帖说自己的主观判断？
新同学，主观判断不是错，端看你的判断有没有道理？
【 在 silkroad2014 (silkroad) 的大作中提到: 】
: 你这是主观臆断，莫须有的扣帽子。你不是他！
笑看众生回避不敢回答。只好说主党只是反对不是怕，然而他只是不敢说主党在怕什么罢了。
此troll以后不要理会为好，无知无理无聊无趣且偏执。
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 笑看众生回避不敢回答。只好说主党只是反对不是怕，然而他只是不敢说主党在怕什么
: 罢了。
早就回答你了，你要满地打滚我要没办法。
你天天反对我，难道你怕我？有时候反对只因为对方错，我反对川普、媒体民主党反对川普亦然，只是因为他错。
就那么简单。不跟你罗嗦，纠缠不完的，您慢走，不送。
【 在 robertfrost(robertfrost) 的大作中提到: 】
: 笑看众生回避不敢回答。只好说主党只是反对不是怕，然而他只是不敢说主党在
怕什么
: 罢了。
我都没在回他的那层。我只是和他对着troll.
他定义老床反对主党的都是他怕。
我就定义主党反对老床的也都是他们怕。而笑看不敢说出来他们怕在哪儿。
【 在 shadowalker (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 此troll以后不要理会为好，无知无理无聊无趣且偏执。
此troll最爱拿自己臆想来驳斥别人实打实的证据，他这“笑看”前面应该漏了个“傻
”字。
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 我都没在回他的那层。我只是和他对着troll.
: 他定义老床反对主党的都是他怕。
: 我就定义主党反对老床的也都是他们怕。而笑看不敢说出来他们怕在哪儿。
无妨。我可以依样画葫芦，用我的自定义，重新定义他的臆想。
比如，他说他想下水，我可以重新定义，说他实际是想上天。
【 在 shadowalker (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 此troll最爱拿自己臆想来驳斥别人实打实的证据，他这“笑看”前面应该漏了个“傻
: ”字。
就是一个简单的问题：川普为何反对关闭麦克风？我的判断是他怕不能再打断别人。你扯了半天，连一个你的判断都说不出来，就是耍无赖，“他说下水我就定义为上
天”。呵呵，你何不重新定义是就是非，黑就是白，猫就是狗，苹果就是香蕉？
哈哈哈！
什么都是你重新定义，那你上论坛来干嘛？就為了抱团取暖啊？
主观判断不是问题，问题是有没有三分道理？我讲得出道理（你有权不信），你讲不出道理就是耍赖到底。还摆一副义正词严的样子，连笑看你的力气都没了。
【 在 robertfrost(robertfrost) 的大作中提到: 】
: 无妨。我可以依样画葫芦，用我的自定义，重新定义他的臆想。
: 比如，他说他想下水，我可以重新定义，说他实际是想上天。
看看，番薯又来了，立马推翻他自己长期观察深思熟虑的结论
你正准备打脸呢，番薯自己先打了
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 修正：其实川普给了一个理由，为何他不允许改变规则：
: "Why would I allow the Debate Commission to change the rules for the
second
: and third Debates when I easily won last time?" Trump tweeted.
: 对于这个理由，I easily won last time，我大笑。各位川 X，不要不好意思，
please
: join me 一起笑。
对, 当初Paul Ryan就是这么被白等干死的.
这种辩论还要讲professional, 开什么玩笑.
【 在 silkroad2014 (silkroad) 的大作中提到: 】
: 遵守比赛规则是要在规则公平的条件下。华莱士自己下场辩论嚓架，川普自然要吵，难
: 到束手待毙？FAIRPLAY要看对象是谁。过去的共和党就是太珍惜羽毛，脸上挂不住，处
: 处被动挨打。
: 老川资源有限，处处受制；横冲直撞，也是破局一种打法。
你这个才是傻帽呢. 如果白等这次是赢了, 为什么他们要求改规则? 因为想让白等输?
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 修正：其实川普给了一个理由，为何他不允许改变规则：
: "Why would I allow the Debate Commission to change the rules for the
second
: and third Debates when I easily won last time?" Trump tweeted.
: 对于这个理由，I easily won last time，我大笑。各位川 X，不要不好意思，
please
: join me 一起笑。