看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
法律规定开车要系安全带，算不算侵犯人权？ (转载)
查看未名空间今日新帖
最新回复：2020年5月29日 11点47分 PT
共 (20) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
g
ggggggg
大约 4 年
楼主 (未名空间)
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: ggggggg (星光小妹), 信区: USANews
标 题: 法律规定开车要系安全带，算不算侵犯人权？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 27 23:16:31 2020, 美东)
右派怎么看这个问题？
t
tiangeng
大约 4 年
2 楼
NH骑摩托可以不带头盔的
【 在 ggggggg (星光小妹) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: ggggggg (星光小妹), 信区: USANews
: 标 题: 法律规定开车要系安全带，算不算侵犯人权？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 27 23:16:31 2020, 美东)
: 右派怎么看这个问题？
b
beetle1986
大约 4 年
3 楼
NH不强制系安全带
[在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到：]
:NH骑摩托可以不带头盔的
t
tiangeng
大约 4 年
4 楼
这个倒是第一次听说.live free or really die
【 在 beetle1986 (beetle) 的大作中提到: 】
: NH不强制系安全带
: [在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到：]
b
beattie
大约 4 年
5 楼
其实开车不绑安全带倒真的没必要强制 因为不影响别人 不绑死了拉倒
【 在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到: 】
: 这个倒是第一次听说.live free or really die
t
tiangeng
大约 4 年
6 楼
出车祸时,对方司机该负什么样的责任?
【 在 beattie (永恒的猪肉卷) 的大作中提到: 】
: 其实开车不绑安全带倒真的没必要强制 因为不影响别人 不绑死了拉倒
b
beattie
大约 4 年
7 楼
该负啥责任负啥责任啊 跟现在一样 不系安全带死了是你自己的事 跟对方司机毛关系
【 在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到: 】
: 出车祸时,对方司机该负什么样的责任?
l
lczlcz
大约 4 年
8 楼
这个星光是白痴还是不在美国啊. 开车是一种 privilege, 不是right这个不知道嘛?
c
cellcycle
大约 4 年
9 楼
支持你抬杠的权利，和放 的 权利！
x
xzxz0000
大约 4 年
10 楼
如果自己过错，对方若系安全带只是受伤，和没系安全带死了，效果就不一样了
【 在 beattie(永恒的猪肉卷) 的大作中提到: 】
: 该负啥责任负啥责任啊 跟现在一样 不系安全带死了是你自己的事 跟对方司机
毛关系
b
beattie
大约 4 年
11 楼
不系安全带撞死不负责即可
【 在 xzxz0000 (凶涨凶涨) 的大作中提到: 】
: 如果自己过错，对方若系安全带只是受伤，和没系安全带死了，效果就不一样了
:
: 该负啥责任负啥责任啊 跟现在一样 不系安全带死了是你自己的事 跟对方司机
: 毛关系
:
a
allen04
大约 4 年
12 楼
这个过错方需要承担更多的责任。所以不是自己不带就可以负责的事。这个角度摩托的头盔事一个概念。但是很多州可以不带头盔，但是一定要安全带。比较有意思
g
geforce
大约 4 年
13 楼
开车的权利都是privilege，而不是right，想啥呢
【 在 ggggggg (星光小妹) 的大作中提到: 】
: 发信人: ggggggg (星光小妹), 信区: USANews
: 标 题: 法律规定开车要系安全带，算不算侵犯人权？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 27 23:16:31 2020, 美东)
: 右派怎么看这个问题？
O
OverCloud
大约 4 年
14 楼
美国在80年代因为安全带的事情在法院上闹得天翻地覆。 反对者说他们有自由选择戴
还是不戴。赞成者说死亡人数给社会带来很多问题。 最后估计保险业在后边发力，绝
大多数州通过了强制戴安全带的法律。
b
beetle1986
大约 4 年
15 楼
https://en.wikipedia.org/wiki/Seat_belt_laws_in_the_United_States
NH不要求安全带，不要求买保险
一般小孩子不可以坐第一排，但是像一些皮卡只有一排座的，小孩子也可以坐
【 在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到: 】
: 这个倒是第一次听说.live free or really die
g
ggggggg
大约 4 年
16 楼
左逼大政府告诉你开车是privilege，你就相信了？？？
左逼大政府告诉你开车是privilege，开汽车你也必须戴头盔，你戴不戴？？？
【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 这个星光是白痴还是不在美国啊. 开车是一种 privilege, 不是right这个不知道嘛?
g
ggggggg
大约 4 年
17 楼
左逼大政府告诉你开车是privilege，你就相信了？？？
左逼大政府告诉你开车是privilege，开汽车你也必须戴五公斤重的头盔，你戴不戴？
？？
【 在 geforce (显卡) 的大作中提到: 】
: 开车的权利都是privilege，而不是right，想啥呢
B
BroPingtou
大约 4 年
18 楼
靠，原来NH车牌上那句话是这么来的
为什么不是live free and die?
【 在 beetle1986 (beetle) 的大作中提到: 】
: https://en.wikipedia.org/wiki/Seat_belt_laws_in_the_United_States
: NH不要求安全带，不要求买保险
: 一般小孩子不可以坐第一排，但是像一些皮卡只有一排座的，小孩子也可以坐
t
tiangeng
大约 4 年
19 楼
你这因果关系搞反了
【 在 BroPingtou (RISC-V) 的大作中提到: 】
: 靠，原来NH车牌上那句话是这么来的
: 为什么不是live free and die?
b
baal
大约 4 年
20 楼
算 牛汉扑车可以不系 所谓不自由 毋宁死
【 在 ggggggg (星光小妹) 的大作中提到: 】
: 发信人: ggggggg (星光小妹), 信区: USANews
: 标 题: 法律规定开车要系安全带，算不算侵犯人权？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 27 23:16:31 2020, 美东)
: 右派怎么看这个问题？
请输入帖子链接
收藏帖子
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: ggggggg (星光小妹), 信区: USANews
标 题: 法律规定开车要系安全带，算不算侵犯人权？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 27 23:16:31 2020, 美东)
右派怎么看这个问题？
NH骑摩托可以不带头盔的
【 在 ggggggg (星光小妹) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: ggggggg (星光小妹), 信区: USANews
: 标 题: 法律规定开车要系安全带，算不算侵犯人权？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 27 23:16:31 2020, 美东)
: 右派怎么看这个问题？
NH不强制系安全带
[在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到：]
:NH骑摩托可以不带头盔的
这个倒是第一次听说.live free or really die
【 在 beetle1986 (beetle) 的大作中提到: 】
: NH不强制系安全带
: [在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到：]
其实开车不绑安全带倒真的没必要强制 因为不影响别人 不绑死了拉倒
【 在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到: 】
: 这个倒是第一次听说.live free or really die
出车祸时,对方司机该负什么样的责任?
【 在 beattie (永恒的猪肉卷) 的大作中提到: 】
: 其实开车不绑安全带倒真的没必要强制 因为不影响别人 不绑死了拉倒
该负啥责任负啥责任啊 跟现在一样 不系安全带死了是你自己的事 跟对方司机毛关系
【 在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到: 】
: 出车祸时,对方司机该负什么样的责任?
这个星光是白痴还是不在美国啊. 开车是一种 privilege, 不是right这个不知道嘛?
支持你抬杠的权利，和放 的 权利！
如果自己过错，对方若系安全带只是受伤，和没系安全带死了，效果就不一样了
【 在 beattie(永恒的猪肉卷) 的大作中提到: 】
: 该负啥责任负啥责任啊 跟现在一样 不系安全带死了是你自己的事 跟对方司机
毛关系
不系安全带撞死不负责即可
【 在 xzxz0000 (凶涨凶涨) 的大作中提到: 】
: 如果自己过错，对方若系安全带只是受伤，和没系安全带死了，效果就不一样了
:
: 该负啥责任负啥责任啊 跟现在一样 不系安全带死了是你自己的事 跟对方司机
: 毛关系
:
这个过错方需要承担更多的责任。所以不是自己不带就可以负责的事。这个角度摩托的头盔事一个概念。但是很多州可以不带头盔，但是一定要安全带。比较有意思
开车的权利都是privilege，而不是right，想啥呢
【 在 ggggggg (星光小妹) 的大作中提到: 】
: 发信人: ggggggg (星光小妹), 信区: USANews
: 标 题: 法律规定开车要系安全带，算不算侵犯人权？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 27 23:16:31 2020, 美东)
: 右派怎么看这个问题？
美国在80年代因为安全带的事情在法院上闹得天翻地覆。 反对者说他们有自由选择戴
还是不戴。赞成者说死亡人数给社会带来很多问题。 最后估计保险业在后边发力，绝
大多数州通过了强制戴安全带的法律。
NH不要求安全带，不要求买保险
一般小孩子不可以坐第一排，但是像一些皮卡只有一排座的，小孩子也可以坐
【 在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到: 】
: 这个倒是第一次听说.live free or really die
左逼大政府告诉你开车是privilege，你就相信了？？？
左逼大政府告诉你开车是privilege，开汽车你也必须戴头盔，你戴不戴？？？
【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 这个星光是白痴还是不在美国啊. 开车是一种 privilege, 不是right这个不知道嘛?
左逼大政府告诉你开车是privilege，你就相信了？？？
左逼大政府告诉你开车是privilege，开汽车你也必须戴五公斤重的头盔，你戴不戴？
？？
【 在 geforce (显卡) 的大作中提到: 】
: 开车的权利都是privilege，而不是right，想啥呢
靠，原来NH车牌上那句话是这么来的
为什么不是live free and die?
【 在 beetle1986 (beetle) 的大作中提到: 】
: https://en.wikipedia.org/wiki/Seat_belt_laws_in_the_United_States
: NH不要求安全带，不要求买保险
: 一般小孩子不可以坐第一排，但是像一些皮卡只有一排座的，小孩子也可以坐
你这因果关系搞反了
【 在 BroPingtou (RISC-V) 的大作中提到: 】
: 靠，原来NH车牌上那句话是这么来的
: 为什么不是live free and die?
算 牛汉扑车可以不系 所谓不自由 毋宁死
【 在 ggggggg (星光小妹) 的大作中提到: 】
: 发信人: ggggggg (星光小妹), 信区: USANews
: 标 题: 法律规定开车要系安全带，算不算侵犯人权？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 27 23:16:31 2020, 美东)
: 右派怎么看这个问题？