“My decision regarding a Supreme Court nomination is not the result of a subjective test of ‘fairness’ which, like beauty, is in the eye of the beholder," Romney, R-Utah, said in a statement. "It is based on the immutable fairness of following the law, which in this case is the Constitution and precedent. The historical precedent of election year nominations is that the Senate generally does not confirm an opposing party ’s nominee but does confirm a nominee of its own."
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】 : vote： : “My decision regarding a Supreme Court nomination is not the result of a : subjective test of ‘fairness’ which, like beauty, is in the eye of the : beholder," Romney, R-Utah, said in a statement. "It is based on the : immutable fairness of following the law, which in this case is the : Constitution and precedent. The historical precedent of election year : nominations is that the Senate generally does not confirm an opposing party : ’s nominee but does confirm a nominee of its own." : ###### : 1，Constitution : ...................
vote：
“My decision regarding a Supreme Court nomination is not the result of a
subjective test of ‘fairness’ which, like beauty, is in the eye of the
beholder," Romney, R-Utah, said in a statement. "It is based on the
immutable fairness of following the law, which in this case is the
Constitution and precedent. The historical precedent of election year
nominations is that the Senate generally does not confirm an opposing party
’s nominee but does confirm a nominee of its own."
######
1，Constitution
2，precedent，如果政院分裂的政府，选举年不 vote；统一的，就vote，给予惯例。
。。
字字在理，句句属实。
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: vote：
: “My decision regarding a Supreme Court nomination is not the result of a : subjective test of ‘fairness’ which, like beauty, is in the eye of the
: beholder," Romney, R-Utah, said in a statement. "It is based on the
: immutable fairness of following the law, which in this case is the
: Constitution and precedent. The historical precedent of election year
: nominations is that the Senate generally does not confirm an opposing
party
: ’s nominee but does confirm a nominee of its own."
: ######
: 1，Constitution
: ...................
这不就是党争吗，不要说什么好听的让美国人民决定。
奥巴马说了，选举是有后果的，美国的多数党是老百姓选出来的！党争就是百姓的声音，有什么不对吗？
【 在 guyang(顾仰) 的大作中提到: 】
<br>: 这不就是党争吗，不要说什么好听的让美国人民决定。
<br>
16年McConnell阻止奥巴马提名的时候可不是说因为是反对党，所以不让你提名，当时
他说的可是选举临近（虽然当时才是2月份），应该等选举结果，让美国人民通过选票
选出自己的总统来决定下一个法官。
现在可是选举马上就到了，才真是应该等美国人民选出下一任总统再说。
【 在 mrnqs (三月) 的大作中提到: 】
: 奥巴马说了，选举是有后果的，美国的多数党是老百姓选出来的！党争就是百姓的声音
: ，有什么不对吗？
:
: 这不就是党争吗，不要说什么好听的让美国人民决定。
:
很好奇参院有什么手段不让总统提名？
【 在 guyang (顾仰) 的大作中提到: 】
: 16年McConnell阻止奥巴马提名的时候可不是说因为是反对党，所以不让你提名，当时
: 他说的可是选举临近（虽然当时才是2月份），应该等选举结果，让美国人民通过选票
: 选出自己的总统来决定下一个法官。
: 现在可是选举马上就到了，才真是应该等美国人民选出下一任总统再说。
高院的法官是总统提名，然后参院司法委员会听证通过以后交参院全体投票表决。16年共和党是参院多数党，McConnell当时就表示说不会召开司法委员会听证，奥巴马提名
也是白提名。
【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 很好奇参院有什么手段不让总统提名？
实在是没什么好争的， 哪个总统不想提， 决定权在参议院。
16年o8可以选择硬推，把球踢给参议院，参议院和党控制可以拒绝投票，都是规则范围内的事。最后结果是o8放弃了，它为啥这么决定，只有上帝知道。也许是以为稀婆躺赢，想送她个人情？可惜人算不如天算，自己玩砸了，就别鸡歪了。
【在 guyang(顾仰)的大作中提到：】
：高院的法官是总统提名，然后参院司法委员会听证通过以后交参院全体投票表决。16年共和党是参院多数党，McConnell当时就表示说不会召开司法委员会听证，奥巴马提名
：也是白提名。
参院只是在参院的权力范围内行事，有什么错吗？共和党掌握了参院，自然有这个权力。
现在民主党没有掌握参院，凭什么要共和党退让？
【 在 guyang (顾仰) 的大作中提到: 】
: 高院的法官是总统提名，然后参院司法委员会听证通过以后交参院全体投票表决。16年
: 共和党是参院多数党，McConnell当时就表示说不会召开司法委员会听证，奥巴马提名
: 也是白提名。
那就是总统没有参院的后果。你觉得如果当年参院是民主党的，谁挡得住奥巴马任命大法官吗？现在的状况是，老百姓给川普选了一个保守派说了算的参院，民主党不高兴只有哭的份。
【 在 guyang(顾仰) 的大作中提到: 】
: 16年McConnell阻止奥巴马提名的时候可不是说因为是反对党，所以不让你提名
，当时
: 他说的可是选举临近（虽然当时才是2月份），应该等选举结果，让美国人民通
过选票
: 选出自己的总统来决定下一个法官。
: 现在可是选举马上就到了，才真是应该等美国人民选出下一任总统再说。
估计就是主党觉得大选有优势，除了西婆能当选，参议院估计也能反攻几席。所以让巴马提一个moderate的跟共党搞妥协，还不如赌个大的等大选结束提个极左的。哪知道大选翻了船。。。
"老百姓给川普选了一个保守派说了算的参院"?
What is the US population the Senate GOP represent?
38%.
【 在 mrnqs (三月) 的大作中提到: 】
: 那就是总统没有参院的后果。你觉得如果当年参院是民主党的，谁挡得住奥巴马任命大
: 法官吗？现在的状况是，老百姓给川普选了一个保守派说了算的参院，民主党不高兴只
: 有哭的份。
:
: 16年McConnell阻止奥巴马提名的时候可不是说因为是反对党，所以不让你提名
: ，当时
:
: 他说的可是选举临近（虽然当时才是2月份），应该等选举结果，让美国人民通
: 过选票
:
: 选出自己的总统来决定下一个法官。
:
: 现在可是选举马上就到了，才真是应该等美国人民选出下一任总统再说。
:
政 院分裂的状态下，大选临近，所以不 vote，这个是 惯例，罗娘说的很清楚。
【在 guyang(顾仰)的大作中提到：】
：16年McConnell阻止奥巴马提名的时候可不是说因为是反对党，所以不让你提名，当时
：他说的可是选举临近（虽然当时才是2月份），应该等选举结果，让美国人民通过选票
呵呵，16年阻止奥巴马提名的时候用的是让人民决定的名义，今年马上就把自己拉的屎吃了回去。
没说共和党没有这个权力，只是不要又想当婊子，又要立牌坊。
【 在 peacemind2 (土豆) 的大作中提到: 】
: 参院只是在参院的权力范围内行事，有什么错吗？共和党掌握了参院，自然有这个权力。
: 现在民主党没有掌握参院，凭什么要共和党退让？
16年奥巴马是提名了Merrick Garland，但是共和党控制的参院司法委员会拒绝举行听
证，所以提名流产了。
版上川粉连历史都没有搞清楚就在这里干舔。真是可笑。
【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: 16年o8可以选择硬推，把球踢给参议院，参议院和党控制可以拒绝投票，都是规则范围
: 内的事。最后结果是o8放弃了，它为啥这么决定，只有上帝知道。也许是以为稀婆躺赢
: ，想送她个人情？可惜人算不如天算，自己玩砸了，就别鸡歪了。
: ：高院的法官是总统提名，然后参院司法委员会听证通过以后交参院全体投票表决。16
: 年共和党是参院多数党，McConnell当时就表示说不会召开司法委员会听证，奥巴马
提名
: ：也是白提名。
16年Scalia去世几小时，奥巴马还没说提名的事情，McConnell就以人民的名义跳出来
说共和党不会举行听证和投票，后来即使奥巴马提名了，共和党就是不听证。
今年RBG去世几个小时，McConnell就说共和党会帮助巨巨在任期内通过任命。
没错，共和党控制参院有权力这样做，但是党争就是党争，不要搞得自己好像是为美国人民的利益着想似的。不过就是个没底线的政客而已。
参院本来就是民选的，你没有掌握参院被制衡说是人民的决定有什么问题？
【 在 guyang (顾仰) 的大作中提到: 】
: 呵呵，16年阻止奥巴马提名的时候用的是让人民决定的名义，今年马上就把自己拉的屎
: 吃了回去。
: 没说共和党没有这个权力，只是不要又想当婊子，又要立牌坊。
: 力。
历史上有29次选举年大法官vacancy，总统提名了29次；
19次是总统参院不同党派，两次通过17次没通过
提名到通过，最快的有说19天的，也有说一天的，四十多天过的不算abnormal。金老太就是42天过的
参议院和党控制，拒绝投票是规则范围内的事，猪党当时也没少骂，但是史上这种先例多了，谁让你猪党没有参院多数呢？和党参议员也顶着政治压力干了，干也就干了，来年和党又控制参院了，怎么着吧？显然民意如此，你们鸡歪也没用。党派政治就是这么玩的，猪党不要在这扮小白兔，你们破罗西拿着众院多数玩弹劾川普也陪你们玩了，还想咋？rgb刚死的时候， 猪党高层也像你一样bb半天16年的梗，现在它们自己都哑火懒得提这茬了，您业务学习不精，完全没领会党中央精神嘛。
说白了，我个人认为16年和党参院就是耍流氓了，耍也就耍了，挺好，2020继续耍，谁让猪党没有参院多数呢？你们o8自己说了election has consequences。对付猪党怎么
流氓怎么来就对了。
【在 guyang(顾仰)的大作中提到：】
：16年奥巴马是提名了Merrick Garland，但是共和党控制的参院司法委员会拒绝举行听
：证，所以提名流产了。
人民名义什么的不过是借口，本质就是实力不行，16，20参议院都不在自己手上。政治游戏也是游戏，拼的还是硬实力。主党要是参议院占多数，就不用多BB直接就干了。现在实力不行，就只剩打嘴炮。
话说这还不是主党自己造孽，13年以为自己实力鼎盛想专权，硬是把filibusters给做
掉。哪知道不过7年，就报应到自己身上了。如果还是super majority approval，这次川普提名也过不了。
Harry Reid绝对载入史册。
【在 crazycloud(crazycloud)的大作中提到：】
：人民名义什么的不过是借口，本质就是实力不行，16，20参议院都不在自己手上。政治游戏也是游戏，拼的还是硬实力。主党要是参议院占多数，就不用多BB直接就干了。现在实力不行，就只剩打嘴炮。
：话说这还不是主党自己造孽，13年以为自己实力鼎盛想专权，硬是把filibusters给做
如果 还是 60 vote， 根本就没有这些 党派分明的对抗。。
还有有一批 温和派。。
【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: Harry Reid绝对载入史册。
: ：人民名义什么的不过是借口，本质就是实力不行，16，20参议院都不在自己手上。政
: 治游戏也是游戏，拼的还是硬实力。主党要是参议院占多数，就不用多BB直接就干了。
: 现在实力不行，就只剩打嘴炮。
: ：话说这还不是主党自己造孽，13年以为自己实力鼎盛想专权，硬是把filibusters
给做
我说过了，共和党有权这么做，和你一样，我只是说和党就是流氓不要脸。
要是和党能像你一样出来大大方方的说自己就是流氓不要脸，我还要赞他们一个真小人。可惜他们还要脸，不好意思。
【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: 参议院和党控制，拒绝投票是规则范围内的事，猪党当时也没少骂，但是史上这种先例
: 多了，谁让你猪党没有参院多数呢？和党参议员也顶着政治压力干了，干也就干了，来
: 年和党又控制参院了，怎么着吧？显然民意如此，你们鸡歪也没用。党派政治就是这么
: 玩的，猪党不要在这扮小白兔，你们破罗西拿着众院多数玩弹劾川普也陪你们玩了，还
: 想咋？rgb刚死的时候， 猪党高层也像你一样bb半天16年的梗，现在它们自己都哑火懒
: 得提这茬了，您业务学习不精，完全没领会党中央精神嘛。
: 说白了，我个人认为16年和党参院就是耍流氓了，耍也就耍了，挺好，2020继续耍，谁
: 让猪党没有参院多数呢？你们o8自己说了election has consequences。对付猪党怎么
: 流氓怎么来就对了。
: ：16年奥巴马是提名了Merrick Garland，但是共和党控制的参院司法委员会拒绝举
行听
: ...................
没有里德的改制，Obama就无法搞300+联邦法官，现在抵抗川普乱证就靠这些人。
里德当然是载入史册。
【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: Harry Reid绝对载入史册。
: ：人民名义什么的不过是借口，本质就是实力不行，16，20参议院都不在自己手上。政
: 治游戏也是游戏，拼的还是硬实力。主党要是参议院占多数，就不用多BB直接就干了。
: 现在实力不行，就只剩打嘴炮。
: ：话说这还不是主党自己造孽，13年以为自己实力鼎盛想专权，硬是把filibusters
给做
2016年，人民决定的参院要阻止总统的提名。
2020年，人民决定的参院要确认总统的提名。
这就是宪法规定的代议制。不服？选一个遂你意的总统和参院，否则，自己吃屎去吧。
【 在 guyang (顾仰) 的大作中提到: 】
: 呵呵，16年阻止奥巴马提名的时候用的是让人民决定的名义，今年马上就把自己拉的屎
: 吃了回去。
: 没说共和党没有这个权力，只是不要又想当婊子，又要立牌坊。
: 力。
如果你对民主的理解就是选上了我可以随便耍流氓，不服气把我选下去，那只能说跟巨巨真是一个窝里的耗子。
【 在 mouseCEO (玩偶鼠) 的大作中提到: 】
: 2016年，人民决定的参院要阻止总统的提名。
: 2020年，人民决定的参院要确认总统的提名。
: 这就是宪法规定的代议制。不服？选一个遂你意的总统和参院，否则，自己吃屎去吧。
这可是你们教主说的：Election has consequences
不服？选上了搞回来。其他的屁话然并卵。
【 在 guyang (顾仰) 的大作中提到: 】
: 如果你对民主的理解就是选上了我可以随便耍流氓，不服气把我选下去，那只能说跟巨
: 巨真是一个窝里的耗子。