The answer is that under the Constitution, the number of Supreme Court Justices is not fixed, and Congress can change it by passing an act that is then signed by the President. Article III, Section 1, starts with a broad direction to Congress to establish the court system: “The judicial Power of the United States, shall be vested in one supreme Court, and in such inferior Courts as the Congress may from time to time ordain and establish.”
以后高院3亿人。打到高院直接等于全民公投，多好。 【 在 gblw (昵尼玛吗) 的大作中提到: 】 : The answer is that under the Constitution, the number of Supreme Court : Justices is not fixed, and Congress can change it by passing an act that is : then signed by the President. Article III, Section 1, starts with a broad : direction to Congress to establish the court system: “The judicial Power of : the United States, shall be vested in one supreme Court, and in such : inferior Courts as the Congress may from time to time ordain and establish.” : : 扩大高院？ 那是要修宪的吧。 光有参众两院多数是不够的。 :
It’s not up to the SCOTUS to decide. The Constitution doesn’t spell out how many judges shall sit in the SCOTUS.
The last time when there was serious threat/possibility of court packing was in the New Deal era, it took a Democratic Senate majority leader (Yes you read it right) and compromise from SCOTUS (retirement and change of position of judges) to avoid that.
【 在 SOFC (SOFC) 的大作中提到: 】 : It’s not up to the SCOTUS to decide. The Constitution doesn’t spell out : how many judges shall sit in the SCOTUS. : The last time when there was serious threat/possibility of court packing was : in the New Deal era, it took a Democratic Senate majority leader (Yes you : read it right) and compromise from SCOTUS (retirement and change of position : of judges) to avoid that.
共和党要为这个负起历史责任
毫无意外，民主党哪天也会赢得多数，高院会扩大，增加三个到五个名额是可以预期的结果。大家玩high呗，美国，民主灯塔，照亮全世界，还没有算今年极有可能发生的不承认选举结果，动用军队的闹剧。。。
民主党有这么一天肯定不会含糊。
【 在 gblw (昵尼玛吗) 的大作中提到: 】
: 共和党要为这个负起历史责任
: 毫无意外，民主党哪天也会赢得多数，高院会扩大，增加三个到五个名额是可以预期的
: 结果。大家玩high呗，美国，民主灯塔，照亮全世界，还没有算今年极有可能发生的不
: 承认选举结果，动用军队的闹剧。。。
因为怕以后输了挨打，所以现在赢的时候赶紧投降？
问题是你投降，民主党打你也不手软啊。
【 在 gblw (昵尼玛吗) 的大作中提到: 】
: 共和党要为这个负起历史责任
: 毫无意外，民主党哪天也会赢得多数，高院会扩大，增加三个到五个名额是可以预期的
: 结果。大家玩high呗，美国，民主灯塔，照亮全世界，还没有算今年极有可能发生的不
: 承认选举结果，动用军队的闹剧。。。
猪党可从来没客气过。
和党参议院众议院都在手里也没说多添几个大法官名额
【 在 shadowalker (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 民主党有这么一天肯定不会含糊。
希望民主党不要在西海岸放火了。。
当年和党内部troll太多，现在不还有？
【 在 coldhere (cold) 的大作中提到: 】
: 和党参议院众议院都在手里也没说多添几个大法官名额
到时可以打官司看看最高法院是否同意增加法官。
要真这样玩那就等于彻底把宪法废了。民主党时把法官增加到13个，下次共和党上台再增加到17个，反正谁上台就把法官加到自己占多数的数字。
确实
【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 因为怕以后输了挨打，所以现在赢的时候赶紧投降？
: 问题是你投降，民主党打你也不手软啊。
也对。和党党性比猪党差远了。
【 在 shadowalker (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 当年和党内部troll太多，现在不还有？
肉饼怎么这么多粉丝
扩大高院？ 那是要修宪的吧。 光有参众两院多数是不够的。
【 在 gblw (昵尼玛吗) 的大作中提到: 】
: 共和党要为这个负起历史责任
: 毫无意外，民主党哪天也会赢得多数，高院会扩大，增加三个到五个名额是可以预期的
: 结果。大家玩high呗，美国，民主灯塔，照亮全世界，还没有算今年极有可能发生的不
: 承认选举结果，动用军队的闹剧。。。
The answer is that under the Constitution, the number of Supreme Court
Justices is not fixed, and Congress can change it by passing an act that is then signed by the President. Article III, Section 1, starts with a broad
direction to Congress to establish the court system: “The judicial Power of the United States, shall be vested in one supreme Court, and in such
inferior Courts as the Congress may from time to time ordain and establish.”
【 在 wizard(void) 的大作中提到: 】
: 扩大高院？ 那是要修宪的吧。 光有参众两院多数是不够的。
增加大法官的数量，你以为猪党有习胖的本事么？
【 在 gblw (昵尼玛吗) 的大作中提到: 】
: 共和党要为这个负起历史责任
: 毫无意外，民主党哪天也会赢得多数，高院会扩大，增加三个到五个名额是可以预期的
: 结果。大家玩high呗，美国，民主灯塔，照亮全世界，还没有算今年极有可能发生的不
: 承认选举结果，动用军队的闹剧。。。
面对六比三的高院，民主党想要扩大高院势比登天，高院可以判决违违宪。
【 在 gblw (昵尼玛吗) 的大作中提到: 】
: 共和党要为这个负起历史责任
: 毫无意外，民主党哪天也会赢得多数，高院会扩大，增加三个到五个名额是可以预期的
: 结果。大家玩high呗，美国，民主灯塔，照亮全世界，还没有算今年极有可能发生的不
: 承认选举结果，动用军队的闹剧。。。
饼哥这贴有见识。
非一般廊屋能理解。
【 在 gblw (昵尼玛吗) 的大作中提到: 】
: 共和党要为这个负起历史责任
: 毫无意外，民主党哪天也会赢得多数，高院会扩大，增加三个到五个名额是可以预期的
: 结果。大家玩high呗，美国，民主灯塔，照亮全世界，还没有算今年极有可能发生的不
: 承认选举结果，动用军队的闹剧。。。
嗯，这个太low，关键祸害自己！
【在 jiese(none)的大作中提到：】
：希望民主党不要在西海岸放火了。。
以后高院3亿人。打到高院直接等于全民公投，多好。
【 在 gblw (昵尼玛吗) 的大作中提到: 】
: The answer is that under the Constitution, the number of Supreme Court
: Justices is not fixed, and Congress can change it by passing an act that
is
: then signed by the President. Article III, Section 1, starts with a broad : direction to Congress to establish the court system: “The judicial Power of
: the United States, shall be vested in one supreme Court, and in such
: inferior Courts as the Congress may from time to time ordain and establish.”
:
: 扩大高院？ 那是要修宪的吧。 光有参众两院多数是不够的。
:
It’s not up to the SCOTUS to decide. The Constitution doesn’t spell out
how many judges shall sit in the SCOTUS.
The last time when there was serious threat/possibility of court packing was in the New Deal era, it took a Democratic Senate majority leader (Yes you
read it right) and compromise from SCOTUS (retirement and change of position of judges) to avoid that.
【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 到时可以打官司看看最高法院是否同意增加法官。
: 要真这样玩那就等于彻底把宪法废了。民主党时把法官增加到13个，下次共和党上台再
: 增加到17个，反正谁上台就把法官加到自己占多数的数字。
说的好像民主党不是流氓一样
共和党就是太要面子了，才一直被民主党打得满地找牙
【 在 gblw (昵尼玛吗) 的大作中提到: 】
: 共和党要为这个负起历史责任
: 毫无意外，民主党哪天也会赢得多数，高院会扩大，增加三个到五个名额是可以预期的
: 结果。大家玩high呗，美国，民主灯塔，照亮全世界，还没有算今年极有可能发生的不
: 承认选举结果，动用军队的闹剧。。。
违不违宪, 解释权还不是在高院.
不管你通过什么,高院判违宪就行.
【 在 SOFC (SOFC) 的大作中提到: 】
: It’s not up to the SCOTUS to decide. The Constitution doesn’t spell out : how many judges shall sit in the SCOTUS.
: The last time when there was serious threat/possibility of court packing
was
: in the New Deal era, it took a Democratic Senate majority leader (Yes you
: read it right) and compromise from SCOTUS (retirement and change of
position
: of judges) to avoid that.
废除费力芭菲是主党干的。现在知道疼了。