看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
德国哥廷根大学推算全球只有6%的病人被检测出来了
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年4月7日 22点22分 PT
共 (10) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
t
tiangeng
大约 4 年
楼主 (未名空间)
根据从武汉疏散回各国的这些人数据,因为他们都被最完整的跟踪,
先推算出各个年龄段的理论死亡率,然后结合各国人口数据来推算出各个国家应该的平
均死亡率
另外并推算出从诊断到死亡平均要14天,
这样根据3月31号的死亡人数来推算出14天前应该已感染的人数,用公布的确诊人数来推算各国的检测率,
最后的结论是只有6%的case被检测到了.韩国是最好50%.美国是1.6%.
http://www.uni-goettingen.de/de/document/download/ff656163edb6e674fdbf1642416a3fa1.pdf/Bommer%20&%20Vollmer%20(2020)%20COVID-19%20detection%20April%202nd.pdf
m
magicfinger2
大约 4 年
2 楼
so US has 20 million infected? 10k death, so 1 out of 2000 died, just a
regular flu.
t
tiangeng
大约 4 年
3 楼
根据那个表,美国死亡率应该0.96%,我记得flu的是0.1%【 在 magicfinger2 (Royale
with cheese) 的大作中提到: 】
: so US has 20 million infected? 10k death, so 1 out of 2000 died, just a
: regular flu.
a
ananpig
大约 4 年
4 楼
武汉肺炎(代号:COVID-19)的检测肯定是慢慢来的
到最后可能就免疫了不管了
【 在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到: 】
: 根据从武汉疏散回各国的这些人数据,因为他们都被最完整的跟踪,
: 先推算出各个年龄段的理论死亡率,然后结合各国人口数据来推算出各个国家应该的平
: 均死亡率
: 另外并推算出从诊断到死亡平均要14天,
: 这样根据3月31号的死亡人数来推算出14天前应该已感染的人数,用公布的确诊人数来推
: 算各国的检测率,
: 最后的结论是只有6%的case被检测到了.韩国是最好50%.美国是1.6%.
: http://www.uni-goettingen.de/de/document/download/ff656163edb6e674fdbf1642416a3fa1.pdf/Bommer%20&%20Vollmer%20(2020)%20COVID-19%20detection%20April%202nd.pdf
t
tiangeng
大约 4 年
5 楼
这个是一个没经过peer review的文章,只用从武汉疏散出去的话,样本很小的,700左右,还要分成那么多年龄段.
下面是他们发表了的文章,应该是他们的数据来源,但整体是根据中国发表的国内数据做的分析.
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473-3099(20)30243-7.pdf
【 在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到: 】
: 根据从武汉疏散回各国的这些人数据,因为他们都被最完整的跟踪,
: 先推算出各个年龄段的理论死亡率,然后结合各国人口数据来推算出各个国家应该的平
: 均死亡率
: 另外并推算出从诊断到死亡平均要14天,
: 这样根据3月31号的死亡人数来推算出14天前应该已感染的人数,用公布的确诊人数来推
: 算各国的检测率,
: 最后的结论是只有6%的case被检测到了.韩国是最好50%.美国是1.6%.
: http://www.uni-goettingen.de/de/document/download/ff656163edb6e674fdbf1642416a3fa1.pdf/Bommer%20&%20Vollmer%20(2020)%20COVID-19%20detection%20April%202nd.pdf
a
antee
大约 4 年
6 楼
尼玛好像没有中国?
【 在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到: 】
: 根据从武汉疏散回各国的这些人数据,因为他们都被最完整的跟踪,
: 先推算出各个年龄段的理论死亡率,然后结合各国人口数据来推算出各个国家应该的平
: 均死亡率
: 另外并推算出从诊断到死亡平均要14天,
: 这样根据3月31号的死亡人数来推算出14天前应该已感染的人数,用公布的确诊人数来推
: 算各国的检测率,
: 最后的结论是只有6%的case被检测到了.韩国是最好50%.美国是1.6%.
: http://www.uni-goettingen.de/de/document/download/ff656163edb6e674fdbf1642416a3fa1.pdf/Bommer%20&%20Vollmer%20(2020)%20COVID-19%20detection%20April%202nd.pdf
m
mccoy
大约 4 年
7 楼
无论如何,contact tracing在美国实现不了。
这次左逼已经很配合了,休想再得寸进尺。
a
antee
大约 4 年
8 楼
日本居然有25%检测?
【 在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到: 】
: 根据从武汉疏散回各国的这些人数据,因为他们都被最完整的跟踪,
: 先推算出各个年龄段的理论死亡率,然后结合各国人口数据来推算出各个国家应该的平
: 均死亡率
: 另外并推算出从诊断到死亡平均要14天,
: 这样根据3月31号的死亡人数来推算出14天前应该已感染的人数,用公布的确诊人数来推
: 算各国的检测率,
: 最后的结论是只有6%的case被检测到了.韩国是最好50%.美国是1.6%.
: http://www.uni-goettingen.de/de/document/download/ff656163edb6e674fdbf1642416a3fa1.pdf/Bommer%20&%20Vollmer%20(2020)%20COVID-19%20detection%20April%202nd.pdf
s
smallburrito
大约 4 年
9 楼
日本马上大爆发了,检测个鬼啊,德国的WILD CHICKEN大学
没去过武汉就敢乱预测?贻笑大方
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】
: 日本居然有25%检测?
h
heihuafei
大约 4 年
10 楼
paper不知道咋样 但是哥廷根应该不是wild chicken大学吧
【 在 smallburrito (smallburrito) 的大作中提到: 】
: 日本马上大爆发了,检测个鬼啊,德国的WILD CHICKEN大学
: 没去过武汉就敢乱预测?贻笑大方
请输入帖子链接
收藏帖子
根据从武汉疏散回各国的这些人数据,因为他们都被最完整的跟踪,
先推算出各个年龄段的理论死亡率,然后结合各国人口数据来推算出各个国家应该的平
均死亡率
另外并推算出从诊断到死亡平均要14天,
这样根据3月31号的死亡人数来推算出14天前应该已感染的人数,用公布的确诊人数来推算各国的检测率,
最后的结论是只有6%的case被检测到了.韩国是最好50%.美国是1.6%.http://www.uni-goettingen.de/de/document/download/ff656163edb6e674fdbf1642416a3fa1.pdf/Bommer%20&%20Vollmer%20(2020)%20COVID-19%20detection%20April%202nd.pdf
so US has 20 million infected? 10k death, so 1 out of 2000 died, just a
regular flu.
根据那个表,美国死亡率应该0.96%,我记得flu的是0.1%【 在 magicfinger2 (Royale
with cheese) 的大作中提到: 】
: so US has 20 million infected? 10k death, so 1 out of 2000 died, just a
: regular flu.
武汉肺炎(代号:COVID-19)的检测肯定是慢慢来的
到最后可能就免疫了不管了
【 在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到: 】
: 根据从武汉疏散回各国的这些人数据,因为他们都被最完整的跟踪,
: 先推算出各个年龄段的理论死亡率,然后结合各国人口数据来推算出各个国家应该的平
: 均死亡率
: 另外并推算出从诊断到死亡平均要14天,
: 这样根据3月31号的死亡人数来推算出14天前应该已感染的人数,用公布的确诊人数来推
: 算各国的检测率,
: 最后的结论是只有6%的case被检测到了.韩国是最好50%.美国是1.6%.
: http://www.uni-goettingen.de/de/document/download/ff656163edb6e674fdbf1642416a3fa1.pdf/Bommer%20&%20Vollmer%20(2020)%20COVID-19%20detection%20April%202nd.pdf
这个是一个没经过peer review的文章,只用从武汉疏散出去的话,样本很小的,700左右,还要分成那么多年龄段.
下面是他们发表了的文章,应该是他们的数据来源,但整体是根据中国发表的国内数据做的分析.https://www.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473-3099(20)30243-7.pdf
【 在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到: 】
: 根据从武汉疏散回各国的这些人数据,因为他们都被最完整的跟踪,
: 先推算出各个年龄段的理论死亡率,然后结合各国人口数据来推算出各个国家应该的平
: 均死亡率
: 另外并推算出从诊断到死亡平均要14天,
: 这样根据3月31号的死亡人数来推算出14天前应该已感染的人数,用公布的确诊人数来推
: 算各国的检测率,
: 最后的结论是只有6%的case被检测到了.韩国是最好50%.美国是1.6%.
: http://www.uni-goettingen.de/de/document/download/ff656163edb6e674fdbf1642416a3fa1.pdf/Bommer%20&%20Vollmer%20(2020)%20COVID-19%20detection%20April%202nd.pdf
尼玛好像没有中国?
【 在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到: 】
: 根据从武汉疏散回各国的这些人数据,因为他们都被最完整的跟踪,
: 先推算出各个年龄段的理论死亡率,然后结合各国人口数据来推算出各个国家应该的平
: 均死亡率
: 另外并推算出从诊断到死亡平均要14天,
: 这样根据3月31号的死亡人数来推算出14天前应该已感染的人数,用公布的确诊人数来推
: 算各国的检测率,
: 最后的结论是只有6%的case被检测到了.韩国是最好50%.美国是1.6%.
: http://www.uni-goettingen.de/de/document/download/ff656163edb6e674fdbf1642416a3fa1.pdf/Bommer%20&%20Vollmer%20(2020)%20COVID-19%20detection%20April%202nd.pdf
无论如何,contact tracing在美国实现不了。
这次左逼已经很配合了,休想再得寸进尺。
日本居然有25%检测?
【 在 tiangeng (田大榜) 的大作中提到: 】
: 根据从武汉疏散回各国的这些人数据,因为他们都被最完整的跟踪,
: 先推算出各个年龄段的理论死亡率,然后结合各国人口数据来推算出各个国家应该的平
: 均死亡率
: 另外并推算出从诊断到死亡平均要14天,
: 这样根据3月31号的死亡人数来推算出14天前应该已感染的人数,用公布的确诊人数来推
: 算各国的检测率,
: 最后的结论是只有6%的case被检测到了.韩国是最好50%.美国是1.6%.
: http://www.uni-goettingen.de/de/document/download/ff656163edb6e674fdbf1642416a3fa1.pdf/Bommer%20&%20Vollmer%20(2020)%20COVID-19%20detection%20April%202nd.pdf
日本马上大爆发了,检测个鬼啊,德国的WILD CHICKEN大学
没去过武汉就敢乱预测?贻笑大方
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】
: 日本居然有25%检测?
paper不知道咋样 但是哥廷根应该不是wild chicken大学吧
【 在 smallburrito (smallburrito) 的大作中提到: 】
: 日本马上大爆发了,检测个鬼啊,德国的WILD CHICKEN大学
: 没去过武汉就敢乱预测?贻笑大方