批特朗普否认证据拒绝科学 美杂志破百年惯例挺拜登

拥有175年历史的《科学美国人》杂志9月15日发表社论，宣布支持美国民主党总统候选人拜登，并呼吁美国选民在即将到来的11月总统大选中不要投票给特朗普。这是该刊物历史上首次明确支持某位总统候选人，引发美国舆论高度关注。

“《科学美国人》在其175年的历史上从未为任何一位总统候选人背书。今年，我们不
得不这样做。”《科学美国人》杂志社编辑委员会在全文长达1400字的社论中写道，“特朗普否认证据并拒绝科学，严重损害了美国及其人民。最具有破坏性的例子是他对新冠疫情大流行的不诚实和无能的反应，到9月中旬，已有19万多美国人因此丧生。他还
攻击环境保护、医疗保健、研究人员和公共科学机构。”该社论敦促民众投票给拜登，因为他“正在提供基于事实的计划”来保护美国人的健康、经济和环境，他“准备了控制新冠病毒、改善医疗保健、减少碳排放并恢复真正的科学在政策制定中作用的计划”。

CNN称，四年前美国总统大选时，该杂志曾称特朗普对科学的轻蔑“令人发指”，但并
没有为其竞争对手、民主党总统候选人希拉里背书。

1845年创刊的《科学美国人》是美国历史最悠久的全国性连续出版的杂志之一。《华盛顿邮报》在报道中指出，对于该杂志而言，明确表示支持拜登是惊人的举动。《科学美国人》的主编赫尔姆斯说，此举是经过深思熟虑且完全必要的。她15日接受媒体采访时表示，“我们很想远离政治，但是这位总统是如此反科学，以至于我们不能忽视”，该杂志编委会“有责任利用我们所享有的声誉，帮助人们了解，这是我们一生中最重要的选举”。

在特朗普任期内，科学界已经不止一次对他蔑视科学的行为提出批评。针对《科学美国人》杂志的批评，特朗普的竞选发言人蒂姆·默特15日发表声明进行辩解并继续“甩锅”给中国，称“特朗普总统在与新冠病毒斗争的每一步都听取了医学专家的意见，限制来自中国的外国人入境保护了成千上万的美国人”。

特朗普对科学的蔑视也“传染”给其他官员。美国卫生与公众服务部公共事务助理部长卡普托14日成为舆论批评的焦点，因为他近日在一场直播中指责反对特朗普的美国科学家“煽动叛乱”，称在美国疾控中心（CDC）内有一个针对特朗普的“抵抗组织”。

卡普托的言论遭到广泛批评。据CNN报道，有消息人士透露，卡普托15日就相关言论给
卫生与公众服务部带来的不利影响道歉，但将自己塑造为“受害者”。此外，卡普托还涉嫌修改CDC的新冠疫情报告，使内容更有利于特朗普政府，甚至阻止公众获得关于新
冠疫情的准确科学指导，已有多名议员要求他辞职。

就这群人编造科学数据，吃里扒外，为了那点funding不惜一切代价要黑川。就是这群
祸害搞出来支持AA的数据，说什么同族裔的医生看病效果更好，所以医学院招生要按种族比例来。这群祸害越背书谁，普通百姓就越不能选谁！

说编造数据，那请拿出证据。
别和床铺一样，张嘴没证据的瞎话就来。

【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 就这群人编造科学数据，吃里扒外，为了那点funding不惜一切代价要黑川。就是这群
: 祸害搞出来支持AA的数据，说什么同族裔的医生看病效果更好，所以医学院招生要按种
: 族比例来。这群祸害越背书谁，普通百姓就越不能选谁！

　　肯定是编造数据啊。
　　举个例子：如果你上法庭，拒绝宣誓，别人说你是做伪证，你也指责别人“张嘴没证据的瞎话就来”？
　　眼下科学界明摆着认为对黑人不利的结论都是种族主义，而他们又不肯承认自己是种族主义者。为了不当种族主义者，当然只能编造数据了。

　　科学界要想规避编造数据的嫌疑，应该宣誓担保即便是对黑人不利的科研，也是允许进行的；即便是对黑人不利的数据，也是允许发表的。
【 在 hangda (杭大) 的大作中提到: 】
: 说编造数据，那请拿出证据。
: 别和床铺一样，张嘴没证据的瞎话就来。

上次有个新闻，说黑人医生抱怨没有黑人找他看病，他看得都是白人黄人

【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 就这群人编造科学数据，吃里扒外，为了那点funding不惜一切代价要黑川。就是这群
: 祸害搞出来支持AA的数据，说什么同族裔的医生看病效果更好，所以医学院招生要按种
: 族比例来。这群祸害越背书谁，普通百姓就越不能选谁！

麻痹的还要啥证据啊

上次柳叶刀黑羟氯喹那个论文，后来不是撤稿了么

【 在 hangda (杭大) 的大作中提到: 】
: 说编造数据，那请拿出证据。
: 别和床铺一样，张嘴没证据的瞎话就来。

没有看到编造数据的证据。
你这些话，根本就不是证据。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　肯定是编造数据啊。
: 　　举个例子：如果你上法庭，拒绝宣誓，别人说你是做伪证，你也指责别人“张嘴没
: 证据的瞎话就来”？
: 　　眼下科学界明摆着认为对黑人不利的结论都是种族主义，而他们又不肯承认自己是
: 种族主义者。为了不当种族主义者，当然只能编造数据了。
: 　　科学界要想规避编造数据的嫌疑，应该宣誓担保即便是对黑人不利的科研，也是允
: 许进行的；即便是对黑人不利的数据，也是允许发表的。

科学美国人是科普杂志，编造个鸡吧数据，申请个鸡吧房顶。

【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 就这群人编造科学数据，吃里扒外，为了那点funding不惜一切代价要黑川。就是这群
: 祸害搞出来支持AA的数据，说什么同族裔的医生看病效果更好，所以医学院招生要按种
: 族比例来。这群祸害越背书谁，普通百姓就越不能选谁！

看门狗又来胡扯，你能确定科普杂志上的投稿人和广告商也不用？

【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 科学美国人是科普杂志，编造个鸡吧数据，申请个鸡吧房顶。

柳叶刀那个论文就尼玛一fraud，居然过了评审堂而皇之的登了这么久，所谓科学界黑
幕不要太多。

柳叶刀发这个文章三天之后，WHO就宣布暂停所有相关临床实验。都他妈串联好的。
【 在 knight87 (呵呵) 的大作中提到: 】
: 柳叶刀那个论文就尼玛一fraud，居然过了评审堂而皇之的登了这么久，所谓科学界黑
: 幕不要太多。

重点不在它是科普还是学术杂志，重点在它拿百年声誉反川普。假装不懂？

你们挺川投他一票就好，犯不上舔到这种地步。

它拿百年声誉去吃屎，也没人拦着，布鲁诺那会儿教廷拿着千年声誉把他烧了，你也不能说烧的对吧？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 重点不在它是科普还是学术杂志，重点在它拿百年声誉反川普。假装不懂？
: 你们挺川投他一票就好，犯不上舔到这种地步。

我就知道有人会说百年声誉算个屁。

真的，你要挺川投他一票就好，何必为了舔他说些明知是鬼话的鬼话，把自己搞到人不像人、鬼不像鬼？川舔们，还是做人重要啊！

【 在 bluestorm(偃棋息股) 的大作中提到: 】
: 它拿百年声誉去吃屎，也没人拦着，布鲁诺那会儿教廷拿着千年声誉把他烧了，
你也不
: 能说烧的对吧？

我对他们百年声誉反川没有任何意见，可能对也可能错。但是对于某些看到人家拿着百年声誉反川就觉得激动不已高潮了的人，我只能说，脑子不那么健全吧？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我就知道有人会说百年声誉算个屁。
: 真的，你要挺川投他一票就好，何必为了舔他说些明知是鬼话的鬼话，把自己搞到人不
: 像人、鬼不像鬼？川舔们，还是做人重要啊！
: 你也不

你相信科学美国人？那你说说，你是恋童癖专家吗？要不是，你痛恨恋童癖吗？

【 在 comeandgo(春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】

: 科学美国人是科普杂志，编造个鸡吧数据，申请个鸡吧房顶。

咦，老科学家番鼠又在这儿普及科学了。老科学假番鼠，别人问你的恋童癖问题你怎么一直躲着不答呢？你到底相信科学美国人上关于恋童癖的文章吗？我知道，你不会回答的，最多就是开口骂人。反正老刑会把你骂人的话删掉。无所谓了。全身上下就是嘴硬。

【 在 ai1901(笑看众生) 的大作中提到: 】

: 我就知道有人会说百年声誉算个屁。

: 真的，你要挺川投他一票就好，何必为了舔他说些明知是鬼话的鬼话，把自己搞到人不

: 像人、鬼不像鬼？川舔们，还是做人重要啊！

: 你也不

　　赞同黑命贵的人，有什么百年声誉？
　　美国人百年前就黑命贵了？

不是扒出来根本不是美国杂志，是德国杂志？算不算外国人企图干预美国大选？

In 1986, it was sold to the Holtzbrinck group of Germany, which has owned itsince.

In the fall of 2008, Scientific American was put under the control of NaturePublishing Group, a division of Holtzbrinck.[4]