「不接受选举结果 」这顶帽子是站不住脚的

无巧不成书，今天两个 id 抛出这顶帽子。不止美新版，许多川普支持者都有这种想法，但这种说法没经过大脑，必须扫盲。

川普上任以来，签署了多少法律、行政命令？被 challenge 的远少于被接受且遵行的
。接受并遵行了一个总统签署的法律，就是接受他合法取得的总统职位！从法理讲本就如此，哪里有「不接受选举结果」？更不要讲，所有的挑战都是在尊重宪法的前提下进行，这又错了？

有人说“不是我的总统”就是不接受选举结果，我说，拜托，光天化日，朗朗乾坤，反对一个民选官员什么时候就是罪了？言论自由、思想自由，都跑哪去了？

我来教教你们，何谓不接受选举结果？不接受选举结果，消极来讲，拒绝遵行所有他的命令或法律；积极来讲，用非法手段把他赶出白宫。这情况发生了吗？

有人会说弹劾。拜托，上次的弹劾合理合情合法，是他自己做出疑似以个人利益出卖国家安全的事情。以此展开调查弹劾，毫无违法或滥用之处。宪法本来就给人民反对并推翻总统的机制，只要没有滥用，有何不妥？

有人又说查税。拜托，是他自己先 unethical，人家都公布税表，他抵死不从，是他先 unethical，于是反对党用法律挑战他。既没有滥用，也没有违法，更没有打破传统，一切只是为了保持公布税表这个良好的传统。

还有借口吗？

跟个苍蝇一样，每天嗡嗡嗡嗡嗡嗡。你真的是该入土为安了

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 无巧不成书，今天两个 id 抛出这顶帽子。不止美新版，许多川普支持者都有这种说法
: ，但这种说法根本站不住脚，不经过大脑的。
: 川普上任以来，签署了多少法律、行政命令？被 challenge 的远少于被接受且遵行的
: 。接受并遵行了一个总统签署的法律，就是接受他合法取得的总统职位！从法理讲本就
: 如此，哪里有「不接受选举结果」？更不要讲，所有的挑战都是在尊重宪法的前提下进
: 行，这又错了？
: 有人说“不是我的总统”就是不接受选举结果，我说，拜托，光天化日，朗朗乾坤，反
: 对一个民选官员什么时候就是罪了？言论自由、思想自由，都跑哪去了？
: 我来教教你们，何谓不接受选举结果？不接受选举结果，消极来讲，拒绝遵行他的任何
: 命令或法律；积极来讲，用非法手段把他赶出白宫。这情况发生了吗？
: ...................

谢谢顶楼，麻烦今晚再顶一次。

【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 跟个苍蝇一样，每天嗡嗡嗡嗡嗡嗡。你真的是该入土为安了