到目前为止病毒测序99%以上的序列都是相同的 (转载)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Volvo12 (隔壁老王), 信区: Military
标 题: 到目前为止病毒测序99%以上的序列都是相同的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 3 15:52:23 2020, 美东)

这病毒不停地在被测序，经过比较，所有的病毒序列99%以上都是完全相同的。

所以疫苗是有效的。甚至休斯顿的贝勒医学院，说上次的SARS经过了动物试验，可以用来做人体试验，序列有80%以上相似的，疫苗一样会对新冠病毒有效。

所以更加别说完全更加新冠病毒序列设计的疫苗。有些不可知论的千老又开始卖弄可怜的陈旧知识。所以说，估计因此混不下去，被迫改行了，只能说是曾经是千老的码工。

属实 冠毒突变速度是比较慢的 因为它里面有个proof reading的酶 所以疫苗因为病毒突变而失效的几率比较低

SARS在流行期里没有产生比较大的变异 尤其主要抗原 spike 就没什么很关键的突变

不过SARS疫苗直接拿来用没有必要 按上次的设计 同样原理再来一次从头设计也就几星期的事情 主要是测试花时间 生产方面要看疫苗种类 有的种类很容易生产的

【 在 Huangchong (净坛使者) 的大作中提到: 】
: 发信人: Volvo12 (隔壁老王), 信区: Military
: 标 题: 到目前为止病毒测序99%以上的序列都是相同的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 3 15:52:23 2020, 美东)
: 这病毒不停地在被测序，经过比较，所有的病毒序列99%以上都是完全相同的。
: 所以疫苗是有效的。甚至休斯顿的贝勒医学院，说上次的SARS经过了动物试验，可以用
: 来做人体试验，序列有80%以上相似的，疫苗一样会对新冠病毒有效。
: 所以更加别说完全更加新冠病毒序列设计的疫苗。有些不可知论的千老又开始卖弄可怜
: 的陈旧知识。所以说，估计因此混不下去，被迫改行了，只能说是曾经是千老的码工。

有一点不一样，就会导致完全不一样的结果。猪与人的基因90%以上是一模一样的。

关键地方一样就行了 冠毒抗原表面大部分是被糖盖着的 下面怎么变都没事

光看百分比 是1960年代的生物观念 高等生物的基因组性质和病毒是完全不同的

【 在 alexsung (Keep your feet on the ground.) 的大作中提到: 】
: 有一点不一样，就会导致完全不一样的结果。猪与人的基因90%以上是一模一样的。

有了CDC这样得垃圾部门，我看10年你也用不上
【 在 Huangchong (净坛使者) 的大作中提到: 】
: 属实 冠毒突变速度是比较慢的 因为它里面有个proof reading的酶 所以疫苗因为病
: 毒突变而失效的几率比较低
: SARS在流行期里没有产生比较大的变异 尤其主要抗原 spike 就没什么很关键的突变
: 不过SARS疫苗直接拿来用没有必要 按上次的设计 同样原理再来一次从头设计也就几
: 星期的事情 主要是测试花时间 生产方面要看疫苗种类 有的种类很容易生产的

你和草履虫也有50%是一样的好不好
【 在 alexsung (Keep your feet on the ground.) 的大作中提到: 】
: 有一点不一样，就会导致完全不一样的结果。猪与人的基因90%以上是一模一样的。

我当然知道啦。你要跟蝗虫说。

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 你和草履虫也有50%是一样的好不好

你们之前是不是说RNA病毒没有校验功能，变异快来着？

我没这么说
RNA病毒总体是比DNA病毒快，但是冠状病毒有校验，所以变异速度大概比流感慢一个数量级

【 在 vanda (万代) 的大作中提到: 】
: 你们之前是不是说RNA病毒没有校验功能，变异快来着？

流感疫苗是不是hoax?
【 在 Huangchong (净坛使者) 的大作中提到: 】
: 我没这么说
: RNA病毒总体是比DNA病毒快，但是冠状病毒有校验，所以变异速度大概比流感慢一个数
: 量级

好吧。我这次拿个本子记下来。
【 在 Huangchong (净坛使者) 的大作中提到: 】
: 我没这么说
: RNA病毒总体是比DNA病毒快，但是冠状病毒有校验，所以变异速度大概比流感慢一个数
: 量级

为什么有人治愈后再次感染的？

这么多天，这么多病例，咱们是不是已经搞清楚了传染途径？

【 在 Huangchong (净坛使者) 的大作中提到: 】
: 我没这么说
: RNA病毒总体是比DNA病毒快，但是冠状病毒有校验，所以变异速度大概比流感慢一个数
: 量级