Case study: 比较新闻学/川普访问 Kenosha

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-53989076
http://www.cnn.com/2020/09/01/politics/donald-trump-kenosha-wisconsin-visit/index.html
http://www.foxnews.com/politics/trump-kenosha-riots-businesses-rebuild

同样报道川普访问 Kenosha 的新闻，分别来自 BBC, CNN，Foxnews。

CNN 一开始就凸显川普所犯的错误（地方官员不希望他去、没有去探视死者家属），这是忠实报道没错，但立场倾向性明显。

Foxnews 则是强调川普去看暴动后的废墟、财产损失、以及宣布拨款 $1M 给警察，这
也是忠实报道，也是立场倾向性明显。

BBC 的风味则完全不一样，完全中立，只有报道，没有带暗示性的形容词，更没有评论。

BBC 向来以中立客观著称，媒体看门狗网站对它的评价是中间偏一点点左，可信度
high。

媒體有立場，這是眾所周知的事實，立場決定了報導的角度、報導或隱瞞的內容。理性客觀的讀者，知道媒體有立
場，就應該多看多聽，然後自己下結論，而不是一個假新聞就一桿子打翻一船人。這叫做偏激。

相声说：吃饭没有不掉饭米粒儿的，吃烧饼没有不掉芝麻大。工厂流水线机器生产出来的东西都有个不良率，何况 24/7 抢新闻的媒体？软件会有虫，媒体会出错，这是一定的，但你不能一句话 fake news 就打死人，这叫做偏激。

一个理性冷静的人，会去区分究竟是故意说谎，还是无心之失？出错之后是死不认错，还是刊登更正启示、道歉、甚至开除记者？一年出多少次错？等等。

Fake news, by definition，是指蓄意造假的新闻，一般信誉良好的媒体，会爱惜自己的名声，力求正确（倒不是力求中立，这是两码事），是不会蓄意造假的。出错固然难免，但不太可能蓄意作假。川普不断咒骂 fake news，其实他才是真正的 fake news。

（当然，就算无心之失，也不能老是出错，如果超过了一般工厂的不良率，那也是要打屁股的。）

（主楼引了一段相声的梗，声明一下：不是中国相声演员说的，而是台湾的。相声这种说唱艺术在台湾并不发达，早年有三四个北平过来的演员，吴兆南、魏龙豪等人，主楼所引就是来自他们那一辈的演员 --- 那种还会讲儿字音（儿化音）的北平人。后来年
轻一辈的演员李国修、李力群的《那一夜我们说相声》红极一时，但也只是一时而已，后来就没了。跟中国春晚年年有相声，不可相比。

离台多年，不知道现在说唱艺术的发展情形？没关心。）