I would disagree with this. I support a limited social safety net. As we know, unfortunately IQ, just like everything else, follows normal distribution. There are 10% of population with IQ lower than 85. The society needs to find something for them.
The problem with manufacturing outsourcing and automation is it took away the jobs for 50% of the population. You get a massive problem right there. This is why globalization, in today's form, doesn't work.
因为你压根不是右派。你只不过是当代右派。 右：（仅针对健康年轻人）不支持发福利，支持给工作的人退税。 中（以及当代右）：支持发有限福利 左：左派当政时支持发福利，右派当政时，痛斥右派赤字太多。 【 在 nazareth (Nothing cures stupidity) 的大作中提到: 】 : "反过来，右的共性就是社会达尔文。大家各凭本事。你没本事，你就活该去死。" : I would disagree with this. I support a limited social safety net. As we : know, unfortunately IQ, just like everything else, follows normal : distribution. There are 10% of population with IQ lower than 85. The society : needs to find something for them. : The problem with manufacturing outsourcing and automation is it took away : the jobs for 50% of the population. You get a massive problem right there. : This is why globalization, in today's form, doesn't work.
极左和极右的共同之处是什么，虽然它们一个激进一个保守，但他们却殊途同归都会走向独
裁，左派的独裁可以达到独裁的极致，诸如苏联,土工，北韩，和红色高棉。右派的独
裁可以变成原教旨主义国家，诸如伊朗和沙特。一些左派人士想当然地以为我们右派是逢左必反那就大错特错，为什么奥巴马执政前我们不出来反，甚至四年后我们依旧不出来反，而是偏偏要等到他执政八年后才开始反，是因为川普的出现吗，不是，是对民主党推行的极左路线不满的爆发，川普只是点燃火药桶的导火索而已。所以我们反对的是极左，现在就是极左横行的社会，川普要是独裁，极左还能那么猖狂。看看美国社会现状，与中国文革时期何其相似，社会各个阶层都被造反派控制，街头巷尾也都是造反派横行，教育系统交白卷可以进常春藤，现在又取消Sat考试变成工农兵上大学，白左正
在摧毁美国的立国之本和传统价值观。这才是我们真正反的，你们左派站在道德制高点上沾沾自喜还不自知，殊不知自己给自己挖坟正走向奴役之路。工人组成工会必然被黑社会控制，这就是民主暴民专制的缩影，人民组成社会主义必然被共产党控制，那些曾经的理想主义者只有一个下场，要么闭上你曾经呐喊的嘴，要么就是被肉体消灭。
所以说那个Stud 要末是troll, 要么就是mindless hack.
Trump 是独裁？ 你他妈早进监狱了。天天歌颂土共，那才是独裁。
别放屁了
你很显然把左叉文人和fake news拉的都吞了，认为极左极右一个样
一样个鸡巴，全是他妈的左叉们靠着把控的fake news指鹿为马，把极左们干的勾当全
都扣到右派头上，好比种族主义，好比各种暴乱打砸抢，麻痹的fake news从来都头版
头条谴责所谓的“far right”。麻痹的明明是antifa，blm在游行，最后搞成暴乱，管右派屁事。结果fake news大言不惭说antifa，blm都是和平示威者，打砸抢的都是极右。lol
极右按照右派崇尚个人自由，反集体主义来看，最终极右会是隐居山林，与世隔绝
而不是什么独裁
阿米什人应该是最接近极右的群体
另外右派不等于保守，左叉也不等于激进
当年和党和猪党分家的时候就是一激进的面目出现的，果然后面内战废奴，废除种族隔离，直到民权法案出台，和党右派才变得保守下来，而不甘心失败的猪党则从维护旧制度的保守状态越来越激进
这也是左叉们所谓的两党互换。其实只有保守和激进的转换
两党的基本主张和基本盘，从来没有变过
猪党当年是大奴隶主，外加底层奴隶的党，现在是犹太花街超富和底层票蛆的党
大搞族群政治，抬高一派，打倒另一派，至今依然没变
当年和党就是代表工人，工作群体，今天依然如此，代表的是拿w2的中产阶级为主
当年和党主张小政府，个人自由，现在还是
当年工会是猪党的一部分，现在依然是猪党的一部分
当年3k党清一色猪党党员，现在的3k党依然是猪党的外围组织
@@@@@@
【 在 skl (屎壳郎) 的大作中提到: 】
: 极左和极右的共同之处是什么，虽然它们一个激进一个保守，但他们却殊途同归都会走
: 向独
: 裁，左派的独裁可以达到独裁的极致，诸如苏联,土工，北韩，和红色高棉。右派的独
: 裁可以变成原教旨主义国家，诸如伊朗和沙特。一些左派人士想当然地以为我们右派是
: 逢左必反那就大错特错，为什么奥巴马执政前我们不出来反，甚至四年后我们依旧不出
: 来反，而是偏偏要等到他执政八年后才开始反，是因为川普的出现吗，不是，是对民主
: 党推行的极左路线不满的爆发，川普只是点燃火药桶的导火索而已。所以我们反对的是
: 极左，现在就是极左横行的社会，川普要是独裁，极左还能那么猖狂。看看美国社会现
: 状，与中国文革时期何其相似，社会各个阶层都被造反派控制，街头巷尾也都是造反派
: 横行，教育系统交白卷可以进常春藤，现在又取消Sat考试变成工农兵上大学，白左正
: ...................
那听起来你应该很支持LIBERTARIAN嘛。
【 在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】
: 别放屁了
: 你很显然把左叉文人和fake news拉的都吞了，认为极左极右一个样
: 一样个鸡巴，全是他妈的左叉们靠着把控的fake news指鹿为马
: 极右按照右派崇尚个人自由，反集体主义来看，最终极右会是隐居山林，与世隔绝
: 而不是什么独裁
: 阿米什人应该是最接近极右的群体
: 另外右派不等于保守，左叉也不等于激进
: 当年和党和猪党分家的时候就是一激进的面目出现的，果然后面内战废奴，废除种族隔
: 离，直到民权法案出台，和党右派才变得保守下来，而不甘心失败的猪党则从维护旧制
: 度的保守状态越来越激进
: ...................
在学界。左右定义有好几种方式。
有的是改变为左，不变为右。
有的是集体利益高于个人利益为左，个人利益等于集体利益为右。
有的是追求结果平等为左（也就是无论贡献，一样分钱），追求机会平等为右（也就是同等贡献，才能同等分钱）。
实际上，这三种大部分时间都适用与左右的定义，可也都有不符合实情的时候，
比如，如果左派当权之后，那么改变就是右，而不变就是左。
比如，针对法律明文规定的集体利益，这时屈服于集体利益为右，无视法律坚守个人利益为左。
比如，魏晋南北朝九品中正制，士族有无数机会，贫苦人没有上升渠道。这时，追求机会平等为左，追求结果平等为右。
但是所有的历史时期，左有一个共同的特点，那就是：
就是追求，社会资源只能由我来分配，如果不是我来分配，那就砸烂这个分配制度
。说希特勒是右派，就是典型主媒栽脏。因为苏联一样玩民族主义。你一楼说的沙特伊朗，其实依然是左派。
反过来，右的共性就是社会达尔文。大家各凭本事。你没本事，你就活该去死。当代川粉，表面是右，其实是极右，右和中立的混合体。中间不少人只不过是因为极左太狠，被逼成了右派，本质压根就不是右派。
"反过来，右的共性就是社会达尔文。大家各凭本事。你没本事，你就活该去死。"
I would disagree with this. I support a limited social safety net. As we
know, unfortunately IQ, just like everything else, follows normal
distribution. There are 10% of population with IQ lower than 85. The society needs to find something for them.
The problem with manufacturing outsourcing and automation is it took away
the jobs for 50% of the population. You get a massive problem right there.
This is why globalization, in today's form, doesn't work.
因为你压根不是右派。你只不过是当代右派。
右：（仅针对健康年轻人）不支持发福利，支持给工作的人退税。
中（以及当代右）：支持发有限福利
左：左派当政时支持发福利，右派当政时，痛斥右派赤字太多。
【 在 nazareth (Nothing cures stupidity) 的大作中提到: 】
: "反过来，右的共性就是社会达尔文。大家各凭本事。你没本事，你就活该去死。"
: I would disagree with this. I support a limited social safety net. As we
: know, unfortunately IQ, just like everything else, follows normal
: distribution. There are 10% of population with IQ lower than 85. The
society
: needs to find something for them.
: The problem with manufacturing outsourcing and automation is it took away : the jobs for 50% of the population. You get a massive problem right there.
: This is why globalization, in today's form, doesn't work.
左叉几个无厘头的和扣帽子的定义
1，激进是左，保守是右（这是最早的左右定义，当时左叉是革命派，右派是保皇派）
2，种族主义是右
只要把这俩狗屁不通的玩意去掉，其他左右的定义没有任何问题，而且没有任何矛盾冲突
好比左叉文人说纳粹是极右就面临着极大的冲突，一方面按照左叉的种族主义是右来看，纳粹搞种族灭绝，所以算是极右，但是另一方面，纳粹的大政府，计划经济，统一思想，大运动，大锅饭又是和共惨主义一毛一样的东西，所以左叉文人一拍脑门：极左极右一个样，lol
现在左右的定义，美国和中国左右派主张基本是一样的
左叉：大政府大福利，人治，集体主义，结果平均，统一思想敏感词，计划经济，族群政治
右派：小政府小福利（最低生活保障），法制，个人主义，过程公平，思想言论自由，市场经济，law and order
你随便看下就知道，所有的宗教都跑不了集体主义，结果平均，统一思想这些左叉必备的属性，妥妥的左叉那边的无疑，和党本身就是左中右大集合，那些宗教分子就是和党内的保守左叉，在猪党内呆不下去了才跳船的。
共和党那些极端保守天主教和摩门教徒，在上世纪60年代以前，绝大部分时候都是猪党的
好比utah州，你去查下历史就知道了，艾森豪威尔之前将近20年，utah一直是深蓝，直到1964年的大选都还是蓝色的，但是自从68年以后，utah才变成深红。
你说的阿拉巴马，麻痹的直到1976年还是猪党的铁盘，1980年才翻红到现在。
和我说的和党逐渐保守非常吻合。
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 在学界。左右定义有好几种方式。
: 有的是改变为左，不变为右。
: 有的是集体利益高于个人利益为左，个人利益等于集体利益为右。
: 有的是追求结果平等为左（也就是无论贡献，一样分钱），追求机会平等为右（也就是
: 同等贡献，才能同等分钱）。
: 实际上，这三种大部分时间都适用与左右的定义，可也都有不符合实情的时候，
: 比如，如果左派当权之后，那么改变就是右，而不变就是左。
: 比如，针对法律明文规定的集体利益，这时屈服于集体利益为右，无视法律坚守个人利
: 益为左。
: 比如，魏晋南北朝九品中正制，士族有无数机会，贫苦人没有上升渠道。这时，追求机
: ...................
别扯淡了，右派从来都是支持最低生活保障，所谓中间派是不知道自己支持啥，右边最低生活保障，左边的大福利都可以接受
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 因为你压根不是右派。你只不过是当代右派。
: 右：（仅针对健康年轻人）不支持发福利，支持给工作的人退税。
: 中（以及当代右）：支持发有限福利
: 左：左派当政时支持发福利，右派当政时，痛斥右派赤字太多。
: society
现在的左右定义，的确符合你所说。
现在的右，和传统的右本就不同，现在的右本就夹杂了不少中立思想。比如过程公平，这就不是经典的右派思想。因为只要你是左派，那么保皇派都不会雇佣你。只要你是共党，那么佛郎哥都要逮捕你。而当代的过程公平，是包括左派在内的过程公平。
【 在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】
: 左叉几个无厘头的和扣帽子的定义
: 1，激进是左，保守是右（这是最早的左右定义，当时左叉是革命派，右派是保皇派）
: 2，种族主义是右
: 只要把这俩狗屁不通的玩意去掉，其他左右的定义没有任何问题
: 现在左右的定义，美国和中国左右派主张基本是一样的
: 左叉：大政府，人治，集体主义，结果平均，统一思想敏感词，计划经济，族群政治: 右派：小政府，法制，个人主义，过程公平，思想言论自由，市场经济，law and
: order
: 你随便看下就知道，所有的宗教都跑不了集体主义，结果平均，统一思想这些左叉必备
: 的属性，妥妥的左叉那边的无疑，和党本身就是左中右大集合，那些宗教分子就是和党
: ...................
以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dmjz (东门虎西门豹), 信区: Military
标 题: Re: 人的命是最重要的人权。钟南山这话是说给美帝听的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 2 18:12:52 2020, 美东)
【 在 robck (万廷) 的大作中提到: 】
: 他对权利的概念不是很清楚。政府给你生存权的意思是政府不会故意把你整死，而不是
: 政府要尽力把你救活。给你吃饭权的意识是政府不会抢你手上正在吃的东西，而不是政
: 府要把食物送到你手上。给你结婚权是说政府不会阻止你找到老婆结婚，而不是政府负
: 责送你一个老婆。说中国缺乏基本人权的一个例子是他们会强行打掉违反计划生育政策
: 的婴儿，这就违反了婴儿的生存权，父母的生育权。
嗜血马教教主发明马教的不宣目的就是制造异族内部的内斗和大屠杀：
不能说这不是右派思想
只不过最早期的时候左右定义比较粗浅，而且只是根据站位来确定的
其实按照现在的定义来看，保皇派其实应该是左叉
所以你看欧洲就特别混乱，有按照原始定义左右的，就把纳粹和共惨党都叫做右派，
lol
有兴趣搜下法国的类似纪录片，你可以看到不少
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 现在的左右定义，的确符合你所说。
: 现在的右，和传统的右本就不同，现在的右本就夹杂了不少中立思想。比如过程公平，
: 这就不是经典的右派思想。因为只要你是左派，那么保皇派都不会雇佣你。只要你是共
: 党，那么佛郎哥都要逮捕你。而当代的过程公平，是包括左派在内的过程公平。
说了半天也没说清左和右，记住一点就好，革命派属于左，反革命属于右。美国的左派就是change派
这个定义是最早的左右定义，只是根据站位来确定左右
所以这个定义很无厘头
几百年发展下来，左右的定义其实很清晰
左叉：大政府大福利，人治，集体主义，结果平均，统一思想敏感词，计划经济，族群政治
右派：小政府小福利（最低生活保障），法制，个人主义，过程公平，思想言论自由，市场经济，law and order
【 在 skl (屎壳郎) 的大作中提到: 】
: 说了半天也没说清左和右，记住一点就好，革命派属于左，反革命属于右。美国的左派
: 就是change派
It doesn't matter what to change and where the change goes. In the end
everyone gets fucked and the world is changed to a shithole.
Lesson learned from all communism/socialism experiments.
【 在 skl (屎壳郎) 的大作中提到: 】
: 说了半天也没说清左和右，记住一点就好，革命派属于左，反革命属于右。美国的左派
: 就是change派
现在的猪党已经被极左绑架了，再也不是克林顿时期了
溪特勒，墨索理泥搞國家社會主義，就是極左。二戰後期納粹集中營罪行暴光後，左派為了自己的政治利益編造謊言把納粹描繪成極右，這個是他們欺騙大眾的一貫手法。我們自己可以看一下曆史，有沒有什麼極右派當權給社會帶來很大危害的嗎？可以找一下例子。
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 在学界。左右定义有好几种方式。
: 有的是改变为左，不变为右。
: 有的是集体利益高于个人利益为左，个人利益等于集体利益为右。
: 有的是追求结果平等为左（也就是无论贡献，一样分钱），追求机会平等为右（也就是
: 同等贡献，才能同等分钱）。
: 实际上，这三种大部分时间都适用与左右的定义，可也都有不符合实情的时候，
: 比如，如果左派当权之后，那么改变就是右，而不变就是左。
: 比如，针对法律明文规定的集体利益，这时屈服于集体利益为右，无视法律坚守个人利
: 益为左。
: 比如，魏晋南北朝九品中正制，士族有无数机会，贫苦人没有上升渠道。这时，追求机
: ...................
对头，世界一直在堕落直到血与火后重生，然后日子没好几天又开始作
【 在 nazareth(Nothing cures stupidity) 的大作中提到: 】
: It doesn't matter what to change and where the change goes. In the end
: everyone gets fucked and the world is changed to a shithole.
: Lesson learned from all communism/socialism experiments.