共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。

r
robertfrost
楼主 (未名空间)

很多人会为了主党控区死人多来狡辩说是主党控区人口密度大。
那么我们就来对比人口密度大的城市疫情如何吧。当然,对比不是十分精确,因为我找到的死亡率是按照county 来算的,但是大城市一般占其county的主要人口,因此我们
可以近似对比。
我的结论是:
和党控区,管控不严,因此确诊多。
主党控区,医疗水平差,因此死亡率高。
san diego,ca 和党市长, 人口1.4M, 3万7确诊,660死亡。死亡率1.8%。
philadelphia,penn 主党市长,人口1.5M, 3万3确诊,1千7死亡。死亡率5%。

jacksonville, fl 和党市长,人口90万.所在county 两万6确诊,死亡243。死亡率1%。
columbus, oh, 主党市长,人口90万。所在county 2万1确诊,死亡554。 死亡率2.5%

Fort Worth,TX,和党市长,人口87万。所在county 4万确诊,死亡570。死亡率1.4%
Indianapolis,IN,主党市长,人口86万。所在county 1.8确诊,死亡800。死亡率4.1%

更新:上述城市被NikkiGiovani和rihai质疑,说疫情这些城市疫情时间不同。
为了确保公正,我重新使用了疫情传播时间近似,且人口近似的城市进行对比。
这里有一个例外我没算进去mesa,arizona 50万人口,和党市长。
但是和pheonix, arizona(主党市长)是一个县。所以无法简单统计。

在90万左右以及以上的城市,和党和主党在死亡率上表现近似。比如下面4个城市

san francico, 90万人口,主党市长,不过9000确诊,80死亡。
死亡率0.9%。
austin tx 95万人口,主党市长,2万6确诊,371死亡,死亡率1.5%
jacksonvile fl, 90万人口,和党市长,2万6确诊,246死亡。死亡率1%
fort worth, tx 88万人口,和党市长,4万1确诊,死亡590.死亡率1.5%

70万-90万,我找不到符合我对比标准的和党、主党城市。

不过在50万左右-70万左右的城市符合我之前所说:主党死亡率高。
el paso,tx, 和党市长,70万市长,两万确诊,400死亡。死亡率2%。
okahoma city, 和党市长,65万人口,1万3确诊,145死亡. 1.1%死亡率
memphis,主党市长,65万人口,两万6确诊,370死亡,1.4%死亡率。
Louisville,KY, 主党市长,62万人口,1万1确诊,278死亡。2.6%死亡率

frensno,ca,和党市长,52万人口,两万3确诊,239死亡,1%死亡率。
sacramento,ca,主党市长,50万人口,1万6确诊,252死亡,1.5%死亡率

atlanta,ga 50万人口,主党市长,两万4确诊,500死亡, 2%死亡率
omaha,NE 47万人口,和党市长,1万3确诊,160死亡,1.2%死亡率

r
rihai

文科生, 你考虑爆发时间了吗?
这么重要的因素, 被你故意还是赤裸裸的无视了?
lol

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 标 题: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 13:13:35 2020, 美东)
:
: 很多人会为了主党控区死人多来狡辩说是主党控区人口密度大。
: 那么我们就来对比人口密度大的城市疫情如何吧。当然,对比不是十分精确,因为我找
: 到的死亡率是按照county 来算的,但是大城市一般占其county的主要人口,因此我们
: 可以近似对比。
: 我的结论是:
: 和党控区,管控不严,因此确诊多。
: 主党控区,医疗水平差,因此死亡率高。
: san diego,ca 和党市长, 人口1.4M, 3万7确诊,660死亡。死亡率1.8%。
: philadelphia,penn 主党市长,人口1.5M, 3万3确诊,1千7死亡。死亡率5%。
:
: jacksonville, fl 和党市长,人口90万.所在county 两万6确诊,死亡243。死亡率1%。
: columbus, oh, 主党市长,人口90万。所在county 2万1确诊,死亡554。 死亡率2.5%
:
: Fort Worth,TX,和党市长,人口87万。所在county 4万确诊,死亡570。死亡率1.4%: Indianapolis,IN,主党市长,人口86万。所在county 1.8确诊,死亡800。死亡率4.1%
:
:
:
:
: --
r
robertfrost

我懒得理你。我只追求达到我观点相左的人相同或稍高的数据量。我从来不追求绝对客观。说白了,我只追求比我观点相左的人嗓门更大而已。
当代右派,永远都需要避免一种现象:
你试图满足你的观点对手刨根问底地质疑,而他自己不提供比你更翔实的数据源。

你如果自己不提供额外的数据,我不会回答你任何质疑。当然,我决不会因为你质疑就对你人身攻击。
【 在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到: 】
: 文科生, 你考虑爆发时间了吗?
: 这么重要的因素, 被你故意还是赤裸裸的无视了?
: lol
: %。

N
NikkiGiovani


你这个完全就是文科生撒泼打滚啊
时间因素早就给你指出了,又不是马后炮
东北角几个月前先爆发的
lol

发信人: rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星), 信区: USANews
标 题: Re: 川胖停航中国,反而恶化了美国疫情
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 12:19:20 2020, 美东)

时间上
空间上
一样吗?
现在任何一个地区,都比武汉的情况好
人类对乙肺的认识,和当初武汉时候一样吗?

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 13:26:34 2020, 美东)
:
: 我懒得理你。我只追求达到我观点相左的人相同或稍高的数据量。我从来不追求绝对客
: 观。说白了,我只追求比我观点相左的人嗓门更大而已。
: 当代右派,永远都需要避免一种现象:
: 你试图满足你的观点对手刨根问底地质疑,而他自己不提供比你更翔实的数据源。
:
: 你如果自己不提供额外的数据,我不会回答你任何质疑。当然,我决不会因为你质疑就
: 对你人身攻击。
: 【 在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到: 】
: : 文科生, 你考虑爆发时间了吗?
: : 这么重要的因素, 被你故意还是赤裸裸的无视了?
: : lol
: : %。
:
:
:
:
:
: --
Shadowolf

他撒泼打滚没错,不过你要是想反驳他也得拿出料来,光甩个问题算什么?你以为你是论文答辩委员会的老师吗?

【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 你这个完全就是文科生撒泼打滚啊
: 时间因素早就给你指出了,又不是马后炮
: 东北角几个月前先爆发的
: lol
: 发信人: rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星), 信区: USANews
: 标 题: Re: 川胖停航中国,反而恶化了美国疫情
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 12:19:20 2020, 美东)
: 时间上
: 空间上
: 一样吗?
: ...................

N
NikkiGiovani

笑死叔了
它claim了东西,当然它有义务拿数据支持
叔没有claim任何东西, 叔有什么义务?
你们廊疮难道连谁主张谁举证的人类基本原则都要挑战吗?
lol

【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 13:41:08 2020, 美东)
:
: 他撒泼打滚没错,不过你要是想反驳他也得拿出料来,光甩个问题算什么?你以为你是
: 论文答辩委员会的老师吗?
:
: 【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: : 你这个完全就是文科生撒泼打滚啊
: : 时间因素早就给你指出了,又不是马后炮
: : 东北角几个月前先爆发的
: : lol
: : 发信人: rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星), 信区: USANews
: : 标 题: Re: 川胖停航中国,反而恶化了美国疫情
: : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 12:19:20 2020, 美东)
: : 时间上
: : 空间上
: : 一样吗?
: : ...................
:
:
:
:
: --
: ☆ 发自 iPad 买买提 1.24.11
: --
Shadowolf

你claim他观点错了啊,那就拿出料来吧。

【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 笑死叔了
: 它claim了东西,当然它有义务拿数据支持
: 叔没有claim任何东西, 叔有什么义务?
: 你们廊疮难道连谁主张谁举证的人类基本原则都要挑战吗?
: lol

r
robertfrost

当然。这年头辩论,就得既理性讨论,又撒泼打滚。
你如果认真讨论问题,给出你质疑的数据源,那么我们就认真讨论,就事论事。
你如果只想空手套白狼,扔个问题给我回答。那我就撒泼打滚。因为,你自己都没有去核实哪怕一个城市的疫情何时开始的,我才不愿意在你们啥也不干的时候,免费回答你们的质疑。
【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 你这个完全就是文科生撒泼打滚啊
: 时间因素早就给你指出了,又不是马后炮
: 东北角几个月前先爆发的
: lol
: 发信人: rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星), 信区: USANews
: 标 题: Re: 川胖停航中国,反而恶化了美国疫情
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 12:19:20 2020, 美东)
: 时间上
: 空间上
: 一样吗?
: ...................

r
robertfrost

笑话。为了说服别人才需要举证。
你手都不动一下的人,我压根没准备说服你,我才不会为了你举证呢。

如果有人也体现出主动查找资料的诚意,我才会去继续举证。懂?
【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 笑死叔了
: 它claim了东西,当然它有义务拿数据支持
: 叔没有claim任何东西, 叔有什么义务?
: 你们廊疮难道连谁主张谁举证的人类基本原则都要挑战吗?
: lol

N
NikkiGiovani

廊疮果然受的是初小文化
它的claim不成立, 叔只要指出了它的模型是flawed就够了
叔不怪你, 受过正规科学训练的,也确实没法当黄疮
lol

【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 13:45:40 2020, 美东)
:
: 你claim他观点错了啊,那就拿出料来吧。
:
: 【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: : 笑死叔了
: : 它claim了东西,当然它有义务拿数据支持
: : 叔没有claim任何东西, 叔有什么义务?
: : 你们廊疮难道连谁主张谁举证的人类基本原则都要挑战吗?
: : lol
:
:
:
:
: --
: ☆ 发自 iPad 买买提 1.24.11
: --
N
NikkiGiovani


果然, 谁主张谁举证的原则,黄疮都来挑战
又是一个没受过正规科学训练的文科生
你连只要指出模型是flawed的,那么你的claim就完了
你需要重新改进模型, 这个最基本的科学训练都没有吗?

叔对你完全没有人和我兴趣,你和别的黄疮没有任何区别
挑战的都是人类的基本原则
也不奇怪, 不是这样的也当不了黄疮
lol

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 13:47:59 2020, 美东)
:
: 笑话。为了说服别人才需要举证。
: 你手都不动一下的人,我压根没准备说服你,我才不会为了你举证呢。
:
: 如果有人也体现出主动查找资料的诚意,我才会去继续举证。懂?
: 【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: : 笑死叔了
: : 它claim了东西,当然它有义务拿数据支持
: : 叔没有claim任何东西, 叔有什么义务?
: : 你们廊疮难道连谁主张谁举证的人类基本原则都要挑战吗?
: : lol
:
:
:
: --
r
robertfrost

当然要挑战。因为我压根就不在乎我说的成不成立。
谁主张谁举证,是为了追求真相。然而我并不追求真相。
我前面说的很清楚,我只是追求比你们嗓门更大而已。

我甚至可以说我的模型就是flawed.我只追求比反对意见有
更多的事实基础,而不是追求绝对客观。

最后放到观众眼里,
我有一个部分事实支持的flawed的模型。
你只有质疑,没有任何事实支持。

这就是我要的嗓门大。
【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 果然, 谁主张谁举证的原则,黄疮都来挑战
: 又是一个没受过正规科学训练的文科生
: 你连只要指出模型是flawed的,那么你的claim就完了
: 你需要重新改进模型, 这个最基本的科学训练都没有吗?
: 叔对你完全没有人和我兴趣,你和别的黄疮没有任何区别
: 挑战的都是人类的基本原则
: 也不奇怪, 不是这样的也当不了黄疮
: lol

r
robertfrost

时间发生的晚是事实,我之前没把这部分算作事实,是我的失误。
你提供一部分事实,那我就继续论证。

按照疫情发生时间十分接近的城市进行对比:
经核实,百万人口左右或以上,且人口接近的城市同规模类比结论接近,不符合我的模型。
不过,50万-百万左右人口的城市,符合我的模型。
okahoma city, 和党市长,65万人口,1万3确诊,145死亡. 1.1%死亡率
memphis,主党市长,65万人口,两万6确诊,370死亡,1.4%死亡率。
Louisville,KY, 主党市长,62万人口,1万1确诊,278死亡。2.6%死亡率

frensno,ca,和党市长,52万人口,两万3确诊,239死亡,1%死亡率。
sacramento,ca,主党市长,50万人口,1万6确诊,252死亡,1.5%死亡率
【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 时间发生的晚竟然不是事实?这在模型里叫confounding factor
: 直接就把你的模型撕得粉碎
: 当然你也根本不可能懂这些基本科学训练
: 你咋这么补药碧莲呢?
: 别人拿出事实来,你就满地撒泼打滚说不是事实
: 这真的是人品问题
: lol

p
puma2020

理科生,说说p value>.05是不是就不显著呀?

【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】

: 时间发生的晚竟然不是事实?这在模型里叫confounding factor

: 直接就把你的模型撕得粉碎

: 当然你也根本不可能懂这些基本科学训练

: 你咋这么补药碧莲呢?

: 别人拿出事实来,你就满地撒泼打滚说不是事实

: 这真的是人品问题

: lol

N
NikkiGiovani

对FDA来说, yes
廊疮还有别的问题吗?
lol

【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 14:30:29 2020, 美东)
:
: 理科生,说说p value>.05是不是就不显著呀?
:
:
: 【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】
:
: 时间发生的晚竟然不是事实?这在模型里叫confounding factor
:
: 直接就把你的模型撕得粉碎
:
: 当然你也根本不可能懂这些基本科学训练
:
: 你咋这么补药碧莲呢?
:
: 别人拿出事实来,你就满地撒泼打滚说不是事实
:
: 这真的是人品问题
:
: lol
:

: --
p
puma2020

老子问你p value>.05显不显著。你有本事就回答,没本事就认怂。关fda鸡巴事。你干脆回答说对你来说不显著,这样你不是永远正确了?

【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】

: 对FDA来说, yes

: 廊疮还有别的问题吗?

: lol

N
NikkiGiovani

只能算部分事实吧
你有没有cherry picking就不知道了
你列出了不加选择的所有的50-100万人口的城市做比较了吗?
如果是, 那么你的结论可以成立
如果不是,那么是cherry picking,结论不成立
叔觉得50-100万的城市不会只有这么几家
盹盹盹

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 14:27:40 2020, 美东)
:
: 时间发生的晚是事实,我之前没把这部分算作事实,是我的失误。
: 你提供一部分事实,那我就继续论证。
:
: 按照疫情发生时间十分接近的城市进行对比:
: 经核实,百万人口左右或以上,且人口接近的城市同规模类比结论接近,不符合我的模
: 型。
: 不过,50万-百万左右人口的城市,符合我的模型。
: okahoma city, 和党市长,65万人口,1万3确诊,145死亡. 1.1%死亡率
: memphis,主党市长,65万人口,两万6确诊,370死亡,1.4%死亡率。
: Louisville,KY, 主党市长,62万人口,1万1确诊,278死亡。2.6%死亡率
:
: frensno,ca,和党市长,52万人口,两万3确诊,239死亡,1%死亡率。
: sacramento,ca,主党市长,50万人口,1万6确诊,252死亡,1.5%死亡率
: 【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: : 时间发生的晚竟然不是事实?这在模型里叫confounding factor
: : 直接就把你的模型撕得粉碎
: : 当然你也根本不可能懂这些基本科学训练
: : 你咋这么补药碧莲呢?
: : 别人拿出事实来,你就满地撒泼打滚说不是事实
: : 这真的是人品问题
: : lol
:
:
:
:
: --
c
cimu


一个烂苹果, 一个烂桃子, 有必要比吗?
r
robertfrost

确有可能不成立。我并没有查所有50-100万人口城市。
因为要满足疫情时间和人口一致,挺花时间的。
今明两天我会额外核实。
【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 只能算部分事实吧
: 你有没有cherry picking就不知道了
: 你列出了不加选择的所有的50-100万人口的城市做比较了吗?
: 如果是, 那么你的结论可以成立
: 如果不是,那么是cherry picking,结论不成立
: 叔觉得50-100万的城市不会只有这么几家
: 盹盹盹

N
NikkiGiovani

廊疮你分的清safety和efficacy的区别吗?
FDA消死你个文科科蟒
一知半解的二逼比你的同修还蠢
廊疮真笑死个人
哈哈哈

【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 14:56:12 2020, 美东)
:
: 老子管别人?你妈和老子同修!老子就问你个理科生。张嘴就来的理科高中生,看看这
: 下面的fda guidance,告诉老子,里面用的是.05吗?不要碧莲的货。
:
: https://www.fda.gov/media/91376/download
:
:
: 【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】
:
: 廊疮,你的同修当初和叔争论的就是FDA怎么看这个p-value
:
: 你如丧考妣也没有用啊
:
: lol
:
:
:

: --
p
puma2020

妈的,连样本大小都不谈,就敢开口说pvalue <0.05就显著,>0.05就不显著的煞笔,
难怪只能杀老鼠。

【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】

: 廊疮你分的清safety和efficacy的区别吗?

: FDA消死你个文科科蟒

: 一知半解的二逼比你的同修还蠢

: 廊疮真笑死个人

: 哈哈哈

N
NikkiGiovani

哈哈哈
文科傻逼,原来p-value是不是统计显著不看p值, 看样本数?
N1000 的p 0.15, FDA就批了; N 100, p 0.04 FDA就不批?
是你的廊疮老母教你的吗?
卧槽, 叔打住了, 给贱逼黄疮智障扫蟒,还不如去和它老母盖棉被纯聊天去
lol

【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 16:18:38 2020, 美东)
:
: 妈的,连样本大小都不谈,就敢开口说pvalue <0.05就显著,>0.05就不显著的煞笔,
: 难怪只能杀老鼠。
:
:
: 【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】
:
: 廊疮你分的清safety和efficacy的区别吗?
:
: FDA消死你个文科科蟒
:
: 一知半解的二逼比你的同修还蠢
:
: 廊疮真笑死个人
:
: 哈哈哈
:

: --
p
puma2020

所以說,你懂個屁的統計。你的話已經漏餡了。要你講課不敢講,開個口就露餡的貨。接著表演你幫fda殺老鼠的神功吧。

【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】

: 哈哈哈

: 文科傻逼,原来p-value是不是统计显著不看p值, 看样本数?

: N1000 的p 0.15, FDA就批了; N 100, p 0.04 FDA就不批?

: 是你的廊疮老母教你的吗?

: 卧槽, 叔打住了, 给贱逼黄疮智障扫蟒,还不如去和它老母盖棉被纯聊天去

: lol

Shadowolf

搞笑,你挑出他是flawed也得有论据支持,否则谁都可以甩出一个问题然后就这么吹嘘。

你就一阿Q而已。

【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 廊疮果然受的是初小文化
: 它的claim不成立, 叔只要指出了它的模型是flawed就够了
: 叔不怪你, 受过正规科学训练的,也确实没法当黄疮
: lol

N
NikkiGiovani

呦, 文科廊疮也敢发表对统计的看法了?
你廊疮老母告诉叔没教过你啊
就你从头到尾那些白痴问题, 也配提统计两个字?
“N1000 的p 0.15, FDA就批了; N 100, p 0.04 FDA就不批?”
廊疮看得懂这句话吗? 笑死叔了
哈哈哈

【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 17:59:25 2020, 美东)
:
: 所以說,你懂個屁的統計。你的話已經漏餡了。要你講課不敢講,開個口就露餡的貨。
: 接著表演你幫fda殺老鼠的神功吧。
:
:
: 【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】
:
: 哈哈哈
:
: 文科傻逼,原来p-value是不是统计显著不看p值, 看样本数?
:
: N1000 的p 0.15, FDA就批了; N 100, p 0.04 FDA就不批?
:
: 是你的廊疮老母教你的吗?
:
: 卧槽, 叔打住了, 给贱逼黄疮智障扫蟒,还不如去和它老母盖棉被纯聊天去:
: lol
:

: --
N
NikkiGiovani

廊疮多发文, 争取减刑
叔不怪你, 受过正规科学训练的,也确实没法当黄疮
hahaha

【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:01:53 2020, 美东)
:
: 搞笑,你挑出他是flawed也得有论据支持,否则谁都可以甩出一个问题然后就这么吹嘘。
:
: 你就一阿Q而已。
:
: 【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: : 廊疮果然受的是初小文化
: : 它的claim不成立, 叔只要指出了它的模型是flawed就够了
: : 叔不怪你, 受过正规科学训练的,也确实没法当黄疮
: : lol
:
:
:
:
: --
: ☆ 发自 iPad 买买提 1.24.11
: --
p
puma2020

告訴你個傻逼多少次了,fda只是訂個規則,不是告訴你什麼是統計的。對於殺老鼠的
民工,教那麼多幹嘛。你加兩個相關的變量,實際顯著的也可能變得不顯著了。本來想多教你點,但想到教了你還要被你罵,所以算了。何況,老子以前教統計時都是有工資的,沒必要免費教你。不過,你的統計水平真的不要出來說話了,殺老鼠之餘,選几門統計課聽聽吧。不過,你也确实是打死不說的,問你半天是不是p Value>.05就代表不
显著,硬是没敢回答。最后就回句fda说的。fda教统计吗?

【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】

: 呦, 文科廊疮也敢发表对统计的看法了?

: 你廊疮老母告诉叔没教过你啊

: 就你从头到尾那些白痴问题, 也配提统计两个字?

: “N1000 的p 0.15, FDA就批了; N 100, p 0.04 FDA就不批?”

: 廊疮看得懂这句话吗? 笑死叔了

: 哈哈哈

p
puma2020

现在这世道,杀老鼠的也说它是搞理科的。

N
NikkiGiovani

廊疮你真是笑掉大牙了
还鸡巴加两个变量
一张逼嘴叔就是知道你个傻逼连概率和统计都不分的低级文科贱畜
懂个鸡巴P value, 费舍尔知道是干啥的吗? 把你的碧莲的都抽肿了
你的廊疮同修哔哔的就是efficacy p>0.05是啥
FDA就是对此有决定权的大爷,同时也是操你个廊疮屁眼的大爷
哈哈哈

【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:17:33 2020, 美东)
:
: 告訴你個傻逼多少次了,fda只是訂個規則,不是告訴你什麼是統計的。對於殺老鼠的
: 民工,教那麼多幹嘛。你加兩個相關的變量,實際顯著的也可能變得不顯著了。本來想
: 多教你點,但想到教了你還要被你罵,所以算了。何況,老子以前教統計時都是有工資
: 的,沒必要免費教你。不過,你的統計水平真的不要出來說話了,殺老鼠之餘,選几門
: 統計課聽聽吧。不過,你也确实是打死不說的,問你半天是不是p Value>.05就代表不
: 显著,硬是没敢回答。最后就回句fda说的。fda教统计吗?
:
:
: 【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】
:
: 呦, 文科廊疮也敢发表对统计的看法了?
:
: 你廊疮老母告诉叔没教过你啊
:
: 就你从头到尾那些白痴问题, 也配提统计两个字?
:
: “N1000 的p 0.15, FDA就批了; N 100, p 0.04 FDA就不批?”
:
: 廊疮看得懂这句话吗? 笑死叔了
:
: 哈哈哈
:

: --
p
puma2020

等到有专门一个统计叫fda统计学你再扯吧。杀老鼠的两毛。好好改造吧。

【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】

: 廊疮你真是笑掉大牙了

: 还鸡巴加两个变量

: 一张逼嘴叔就是知道你个傻逼连概率和统计都不分的低级文科贱畜

: 懂个鸡巴P value, 费舍尔知道是干啥的吗? 把你的碧莲的都抽肿了

: 你的廊疮同修哔哔的就是efficacy p
N
NikkiGiovani

叔来考文科廊疮puma2020一个统计的基本题
非线性混合效应模型里,怎么估计随机效应
来吧, 给你5分钟股沟时间, lol

廊疮puma2020多发文,争取减刑
哈哈哈

【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:23:40 2020, 美东)
:
: 廊疮你真是笑掉大牙了
: 还鸡巴加两个变量
: 一张逼嘴叔就是知道你个傻逼连概率和统计都不分的低级文科贱畜
: 懂个鸡巴P value, 费舍尔知道是干啥的吗? 把你的碧莲的都抽肿了
: 你的廊疮同修哔哔的就是efficacy p>0.05是啥
: FDA就是对此有决定权的大爷,同时也是操你个廊疮屁眼的大爷
: 哈哈哈
:
: 【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:17:33 2020, 美东)
: :
: : 告訴你個傻逼多少次了,fda只是訂個規則,不是告訴你什麼是統計的。對於殺老
鼠的
: : 民工,教那麼多幹嘛。你加兩個相關的變量,實際顯著的也可能變得不顯著了。本來想
: : 多教你點,但想到教了你還要被你罵,所以算了。何況,老子以前教統計時都是有工資
: : 的,沒必要免費教你。不過,你的統計水平真的不要出來說話了,殺老鼠之餘,選几門
: : 統計課聽聽吧。不過,你也确实是打死不說的,問你半天是不是p Value>.05就代
表不
: : 显著,硬是没敢回答。最后就回句fda说的。fda教统计吗?
: :
: :
: : 【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】
: :
: 呦, 文科廊疮也敢发表对统计的看法了?
: :
: 你廊疮老母告诉叔没教过你啊
: :
: 就你从头到尾那些白痴问题, 也配提统计两个字?
: :
: “N1000 的p 0.15, FDA就批了; N 100, p 0.04 FDA就不批?”
: :
: 廊疮看得懂这句话吗? 笑死叔了
: :
: 哈哈哈
: :

: : --
Shadowolf

那你要加油了,争取早日出狱。

【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 廊疮多发文, 争取减刑
: 叔不怪你, 受过正规科学训练的,也确实没法当黄疮
: hahaha
: 嘘。

N
NikkiGiovani

廊疮多发文, 争取减刑
哈哈哈

【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:29:54 2020, 美东)
:
: 等到有专门一个统计叫fda统计学你再扯吧。杀老鼠的两毛。好好改造吧。
:
:
: 【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】
:
: 廊疮你真是笑掉大牙了
:
: 还鸡巴加两个变量
:
: 一张逼嘴叔就是知道你个傻逼连概率和统计都不分的低级文科贱畜
:
: 懂个鸡巴P value, 费舍尔知道是干啥的吗? 把你的碧莲的都抽肿了
:
: 你的廊疮同修哔哔的就是efficacy p
: --
N
NikkiGiovani

文科廊疮尿遁了?
别啊, 哪怕编几句,反正你也不存在碧莲, 伸出来还是缩回去都不存在吗
多发文,争取减刑
哈哈哈

【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:30:40 2020, 美东)
:
: 叔来考文科廊疮puma2020一个统计的基本题
: 非线性混合效应模型里,怎么估计随机效应
: 来吧, 给你5分钟股沟时间, lol
:
:
: 廊疮puma2020多发文,争取减刑
: 哈哈哈
:
: 【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:23:40 2020, 美东)
: :
: : 廊疮你真是笑掉大牙了
: : 还鸡巴加两个变量
: : 一张逼嘴叔就是知道你个傻逼连概率和统计都不分的低级文科贱畜
: : 懂个鸡巴P value, 费舍尔知道是干啥的吗? 把你的碧莲的都抽肿了
: : 你的廊疮同修哔哔的就是efficacy p>0.05是啥
: : FDA就是对此有决定权的大爷,同时也是操你个廊疮屁眼的大爷
: : 哈哈哈
: :
: : 【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: : : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:17:33 2020, 美东)
: : :
: : : 告訴你個傻逼多少次了,fda只是訂個規則,不是告訴你什麼是統計的。對於殺老
: 鼠的
: : : 民工,教那麼多幹嘛。你加兩個相關的變量,實際顯著的也可能變得不顯著了。本
: 來想
: : : 多教你點,但想到教了你還要被你罵,所以算了。何況,老子以前教統計時都是有
: 工資
: : : 的,沒必要免費教你。不過,你的統計水平真的不要出來說話了,殺老鼠之餘,選
: 几門
: : : 統計課聽聽吧。不過,你也确实是打死不說的,問你半天是不是p Value>.05就代
: 表不
: : : 显著,硬是没敢回答。最后就回句fda说的。fda教统计吗?
: : :
: : :
: : : 【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】
: : :
: 呦, 文科廊疮也敢发表对统计的看法了?
: : :
: 你廊疮老母告诉叔没教过你啊
: : :
: 就你从头到尾那些白痴问题, 也配提统计两个字?
: : :
: “N1000 的p 0.15, FDA就批了; N 100, p 0.04 FDA就不批?”
: : :
: 廊疮看得懂这句话吗? 笑死叔了
: : :
: 哈哈哈
: : :

: : : --
p
puma2020

老子问了你一天,要你讲讲p value>.05是不是不显著。你躲了一天,最后回答句fda说了。你还是先把我问的问题回答清楚吧。

【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】

: 文科廊疮尿遁了?

: 别啊, 哪怕编几句,反正你也不存在碧莲, 伸出来还是缩回去都不存在吗

: 多发文,争取减刑

: 哈哈哈

N
NikkiGiovani

哈哈哈, 尿遁成这样的贱逼
叔给的题目都看不懂吧
哈哈哈

多发文,争取减刑

【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:38:23 2020, 美东)
:
: 老子问了你一天,要你讲讲p value>.05是不是不显著。你躲了一天,最后回答句fda说
: 了。你还是先把我问的问题回答清楚吧。
:
:
: 【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】
:
: 文科廊疮尿遁了?
:
: 别啊, 哪怕编几句,反正你也不存在碧莲, 伸出来还是缩回去都不存在吗
:
: 多发文,争取减刑
:
: 哈哈哈
:

: --
p
puma2020

不知道谁尿遁了一天。要不你去统计版发个贴,说p_value>.05就是不显著,<就是显著,证据是fda。看看反响如何。>

【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】

: 哈哈哈, 尿遁成这样的贱逼

: 叔给的题目都看不懂吧

: 哈哈哈

: 多发文,争取减刑

n
notoss

说它是杀老鼠的, 是抬举了黑驴粪.
黑驴粪是吃老鼠屎的.

【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: 现在这世道,杀老鼠的也说它是搞理科的。

N
NikkiGiovani

廊疮又开始自己竖靶子自己打了
叔和你的廊疮同修肥肉吧,说的就是人民的希望,
efficacy p-value >0.05, 按FDA的观点即efficacy没有统计显著性, 药物无效
这是叔的原话

你不会就是廊疮肥肉的马甲吧
被抽了碧莲就满地撒泼打滚
还装不是文科傻逼
哈哈哈

连叔的哦题目都看不懂吧
lol

【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:43:22 2020, 美东)
:
: 不知道谁尿遁了一天。要不你去统计版发个贴,说p_value>.05就是不显著,<就是显著>: ,证据是fda。看看反响如何。
:
:
: 【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】
:
: 哈哈哈, 尿遁成这样的贱逼
:
: 叔给的题目都看不懂吧
:
: 哈哈哈
:
: 多发文,争取减刑
:

: --
N
NikkiGiovani

廊疮们多发文, 争取减刑
哈哈哈

【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:46:38 2020, 美东)
:
: 廊疮又开始自己竖靶子自己打了
: 叔和你的廊疮同修肥肉吧,说的就是人民的希望,
: efficacy p-value >0.05, 按FDA的观点即efficacy没有统计显著性, 药物无效
: 这是叔的原话
:
: 你不会就是廊疮肥肉的马甲吧
: 被抽了碧莲就满地撒泼打滚
: 还装不是文科傻逼
: 哈哈哈
:
: 连叔的哦题目都看不懂吧
: lol
:
:
: 【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:43:22 2020, 美东)
: :
: : 不知道谁尿遁了一天。要不你去统计版发个贴,说p_value>.05就是不显著,<就是显著>: : ,证据是fda。看看反响如何。
: :
: :
: : 【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】
: :
: 哈哈哈, 尿遁成这样的贱逼
: :
: 叔给的题目都看不懂吧
: :
: 哈哈哈
: :
: 多发文,争取减刑
: :

: : --
N
NikkiGiovani


有没有能帮一帮这个文科廊疮贱逼的同修,
帮它回答一下叔给它的一个基础统计问题?
lol

【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:46:38 2020, 美东)
:
: 廊疮又开始自己竖靶子自己打了
: 叔和你的廊疮同修肥肉吧,说的就是人民的希望,
: efficacy p-value >0.05, 按FDA的观点即efficacy没有统计显著性, 药物无效
: 这是叔的原话
:
: 你不会就是廊疮肥肉的马甲吧
: 被抽了碧莲就满地撒泼打滚
: 还装不是文科傻逼
: 哈哈哈
:
: 连叔的哦题目都看不懂吧
: lol
:
:
: 【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:43:22 2020, 美东)
: :
: : 不知道谁尿遁了一天。要不你去统计版发个贴,说p_value>.05就是不显著,<就是显著>: : ,证据是fda。看看反响如何。
: :
: :
: : 【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】
: :
: 哈哈哈, 尿遁成这样的贱逼
: :
: 叔给的题目都看不懂吧
: :
: 哈哈哈
: :
: 多发文,争取减刑
: :

: : --
N
NikkiGiovani

文科廊疮断章取义撒泼打滚, 被抽了碧莲又尿遁了
lol

【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:46:38 2020, 美东)
:
: 廊疮又开始自己竖靶子自己打了
: 叔和你的廊疮同修肥肉吧,说的就是人民的希望,
: efficacy p-value >0.05, 按FDA的观点即efficacy没有统计显著性, 药物无效
: 这是叔的原话
:
: 你不会就是廊疮肥肉的马甲吧
: 被抽了碧莲就满地撒泼打滚
: 还装不是文科傻逼
: 哈哈哈
:
: 连叔的哦题目都看不懂吧
: lol
:
:
: 【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:43:22 2020, 美东)
: :
: : 不知道谁尿遁了一天。要不你去统计版发个贴,说p_value>.05就是不显著,<就是显著>: : ,证据是fda。看看反响如何。
: :
: :
: : 【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】
: :
: 哈哈哈, 尿遁成这样的贱逼
: :
: 叔给的题目都看不懂吧
: :
: 哈哈哈
: :
: 多发文,争取减刑
: :

: : --
p
puma2020

老子就问你p_value>.05是不是就是不显著。管其他人屁事。你就不停转进?老子只有
一个同修,就是你老母。那个和你讨论问题的是你老母?

【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】

: 廊疮们多发文, 争取减刑

: 哈哈哈

: 显著

N
NikkiGiovani

文科廊疮你的廊疮老母就教过你这一句话?
它跟叔盖棉被纯聊天的时候可不是这么说的
哈哈哈
【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: 老子就问你p_value>.05是不是就是不显著。管其他人屁事。你就不停转进?老子只有
: 一个同修,就是你老母。那个和你讨论问题的是你老母?
:
: 廊疮们多发文, 争取减刑
:
: 哈哈哈
:
: 显著
:

p
puma2020

同修的都是修你妈个逼。

【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】

: 文科廊疮你的廊疮老母就教过你这一句话?

: 它跟叔盖棉被纯聊天的时候可不是这么说的

: 哈哈哈

N
NikkiGiovani

你妈没逼
叔刚刚证实了
哈哈哈

【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:58:26 2020, 美东)
:
: 同修的都是修你妈个逼。
:
:
: 【 在 NikkiGiovani(temp) 的大作中提到: 】
:
: 文科廊疮你的廊疮老母就教过你这一句话?
:
: 它跟叔盖棉被纯聊天的时候可不是这么说的
:
: 哈哈哈
:

: --
I
Ignius

这个puma2020真让人大跌眼镜呀。一开始牛逼哄哄的还吹牛给人上统计课,被你一问就吃瘪了,笑死哥了。

哥不是学统计的,只是玩过一阵sas。我来尝试回答一下。是不是用first order
taylor approximation来计算随机效应的参数?我记得sas里用的nlme model都是用
foce来做近似的。

答错了的话别骂哈,我只是自学过一些统计皮毛。

【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: 有没有能帮一帮这个文科廊疮贱逼的同修,
: 帮它回答一下叔给它的一个基础统计问题?
: lol
p
puma2020

你那位躲了一天不敢回答p value> .05是不是不显著,我干嘛要回答它的问题。你这绿茶婊又过来找骂了?

【 在 Ignius(Hyperion) 的大作中提到: 】

: 这个puma2020真让人大跌眼镜呀。一开始牛逼哄哄的还吹牛给人上统计课,被你一问就

: 吃瘪了,笑死哥了。

: 哥不是学统计的,只是玩过一阵sas。我来尝试回答一下。是不是用first order

: taylor approximation来计算随机效应的参数?我记得sas里用的nlme model都
是用

: foce来做近似的。

: 答错了的话别骂哈,我只是自学过一些统计皮毛。

I
Ignius

你有骂我的功夫,还不如试着回答一下这道题。我这统计小白都敢试着回答,不怕丢脸。你这自称给人上统计课的统计大牛怕啥?应该是对你小菜一碟儿呀?答出来不是更好的反击吗?你现在躲着不敢回答,感觉像是吃瘪了呢。

【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: 你那位躲了一天不敢回答p value> .05是不是不显著,我干嘛要回答它的问题。你这绿茶婊又过来找骂了?
:
这个puma2020真让人大跌眼镜呀。一开始牛逼哄哄的还吹牛给人上统计课,被你一问就
:
吃瘪了,笑死哥了。
:
哥不是学统计的,只是玩过一阵sas。我来尝试回答一下。是不是用first order
taylor approximation来计算随机效应的参数?我记得sas里用的nlme model都是用
:
foce来做近似的。
:
答错了的话别骂哈,我只是自学过一些统计皮毛。
:

p
puma2020

先要那位理科生来回答一下p_value是不是>.05就不显著吧。看看哪个先问的问题。

【 在 Ignius(Hyperion) 的大作中提到: 】

: 你有骂我的功夫,还不如试着回答一下这道题。我这统计小白都敢试着回答,不怕丢脸

: 。你这自称给人上统计课的统计大牛怕啥?应该是对你小菜一碟儿呀?答出来不是更好

: 的反击吗?你现在躲着不敢回答,感觉像是吃瘪了呢。

: 绿茶婊又过来找骂了?

: 一问就

: taylor approximation来计算随机效应的参数?我记得sas里用的nlme model都是用

I
Ignius

看来是真的不会了,哎....
【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: 先要那位理科生来回答一下p_value是不是>.05就不显著吧。看看哪个先问的问题。
:
: 你有骂我的功夫,还不如试着回答一下这道题。我这统计小白都敢试着回答,不怕丢脸
:
: 。你这自称给人上统计课的统计大牛怕啥?应该是对你小菜一碟儿呀?答出来不是更好
:
: 的反击吗?你现在躲着不敢回答,感觉像是吃瘪了呢。
: 绿茶婊又过来找骂了?
:
: 一问就
:
: taylor approximation来计算随机效应的参数?我记得sas里用的nlme model都是用
:

N
NikkiGiovani

发信人: NikkiGiovani (temp), 信区: USANews
标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 18:46:38 2020, 美东)

廊疮又开始自己竖靶子自己打了
叔和你的廊疮同修肥肉吧,说的就是人民的希望,
efficacy p-value >0.05, 按FDA的观点即efficacy没有统计显著性, 药物无效
这是叔的原话

你不会就是廊疮肥肉的马甲吧
被抽了碧莲就满地撒泼打滚
还装不是文科傻逼
哈哈哈

连叔的哦题目都看不懂吧
lol

【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 20:48:05 2020, 美东)
:
: 你那位躲了一天不敢回答p value> .05是不是不显著,我干嘛要回答它的问题。你这绿
: 茶婊又过来找骂了?
:
:
: 【 在 Ignius(Hyperion) 的大作中提到: 】
:
: 这个puma2020真让人大跌眼镜呀。一开始牛逼哄哄的还吹牛给人上统计课,被你
: 一问就
:
: 吃瘪了,笑死哥了。
:
: 哥不是学统计的,只是玩过一阵sas。我来尝试回答一下。是不是用first
order
:
: taylor approximation来计算随机效应的参数?我记得sas里用的nlme model都
: 是用
:
: foce来做近似的。
:
: 答错了的话别骂哈,我只是自学过一些统计皮毛。
:

: --
N
NikkiGiovani

先说说你是不是廊疮肥肉的马甲
是的话, 叔可以就上次没扫完的蟒继续
不是的话,廊疮你还是把牢底做穿吧, 哈哈哈
你那个狗屁不通的傻逼问题, 留给廊疮你自己吧
也只有文科大傻逼才会问出这个傻逼问题

其实叔看在和你老母纯聊天的面子上,前面免费教过你统计显著性,
让你个龟孙子去费舍尔了解一下

lol

【 在 puma2020 (吃定绿豆) 的大作中提到: 】
: 先要那位理科生来回答一下p_value是不是>.05就不显著吧。看看哪个先问的问题。
:
: 你有骂我的功夫,还不如试着回答一下这道题。我这统计小白都敢试着回答,不
: 怕丢脸
:
: 。你这自称给人上统计课的统计大牛怕啥?应该是对你小菜一碟儿呀?答出来不
: 是更好
:
: 的反击吗?你现在躲着不敢回答,感觉像是吃瘪了呢。
:
: 绿茶婊又过来找骂了?
:
: 一问就
:
: taylor approximation来计算随机效应的参数?我记得sas里用的nlme model都
: 是用
: ...................

N
NikkiGiovani

你牛逼
不愧是牛小毕业的
虽然不是全对

【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 20:34:16 2020, 美东)
:
: 这个puma2020真让人大跌眼镜呀。一开始牛逼哄哄的还吹牛给人上统计课,被你一问就
: 吃瘪了,笑死哥了。
:
: 哥不是学统计的,只是玩过一阵sas。我来尝试回答一下。是不是用first order
: taylor approximation来计算随机效应的参数?我记得sas里用的nlme model都是用
: foce来做近似的。
:
: 答错了的话别骂哈,我只是自学过一些统计皮毛。
:
: 【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】
: : 有没有能帮一帮这个文科廊疮贱逼的同修,
: : 帮它回答一下叔给它的一个基础统计问题?
: : lol
: --
l
little6

版务牛逼呀,一看川粉答不上题吃瘪,赶紧删帖封人,给川粉找回场子来。不过你这次表现我可是记住了。连那么基础的统计题都答不出来,还自称给人上统计课。误人子弟呀,lol。

【 在 puma2020(吃定绿豆) 的大作中提到: 】
<br>: 现在这世道,杀老鼠的也说它是搞理科的。
<br>

b
breakupfee

川粉基本上都是文科生,或是千老,没有基本思辨分析能力。人云亦云,获取新闻来自微信

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 很多人会为了主党控区死人多来狡辩说是主党控区人口密度大。
: 那么我们就来对比人口密度大的城市疫情如何吧。当然,对比不是十分精确,因为我找
: 到的死亡率是按照county 来算的,但是大城市一般占其county的主要人口,因此我们
: 可以近似对比。
: 我的结论是:
: 和党控区,管控不严,因此确诊多。
: 主党控区,医疗水平差,因此死亡率高。
: san diego,ca 和党市长, 人口1.4M, 3万7确诊,660死亡。死亡率1.8%。
: philadelphia,penn 主党市长,人口1.5M, 3万3确诊,1千7死亡。死亡率5%。
: jacksonville, fl 和党市长,人口90万.所在county 两万6确诊,死亡243。死亡率1%。
: ...................

l
little6

楼主还是比较求实的,算是川粉中少有的讲道理的。

【 在 breakupfee(poison pill) 的大作中提到: 】

: 川粉基本上都是文科生,或是千老,没有基本思辨分析能力。人云亦云,获取新闻来自

: 微信

: %。

p
puma2020

先回答p value>.05是不是就是不显著吧。先问先答。你那位同修,在版上哪次承认过
它错过吗?我干嘛先回答了让它spin。

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 版务牛逼呀,一看川粉答不上题吃瘪,赶紧删帖封人,给川粉找回场子来。不过你这次

: 表现我可是记住了。连那么基础的统计题都答不出来,还自称给人上统计课。误人子弟

: 呀,lol。

:
l
little6

我怎么觉得你是真的答不出来呢?哈哈。

【 在 puma2020(吃定绿豆) 的大作中提到: 】

: 先回答p value
p
puma2020

你觉得有用?我还觉得你是条狗呢。有用吗?

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 我怎么觉得你是真的答不出来呢?哈哈。

l
little6

你看看,题答不出来就恼羞成怒了。哎,川粉中像你这种人太多了。平常牛逼哄哄的骂人可能耐了,一较真就完。

【 在 puma2020(吃定绿豆) 的大作中提到: 】

: 你觉得有用?我还觉得你是条狗呢。有用吗?

p
puma2020

我告诉你,我觉得你是条狗是没用的。你要认为我说错了,我道歉。看看,我在网上比你们两好,错了能承认。我错了,我觉得你是条狗是有用的。

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 你看看,题答不出来就恼羞成怒了。哎,川粉中像你这种人太多了。平常牛逼哄哄的骂

: 人可能耐了,一较真就完。

l
little6

废话连篇,不敢答题。真乃川粉本色也。哈哈哈

【 在 puma2020(吃定绿豆) 的大作中提到: 】

: 我告诉你,我觉得你是条狗是没用的。你要认为我说错了,我道歉。看看,我在网上比

: 你们两好,错了能承认。我错了,我觉得你是条狗是有用的。

: 哄的骂

p
puma2020

说得好。早上请教的题,现在还没回答。

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 废话连篇,不敢答题。真乃川粉本色也。哈哈哈
:
: 我告诉你,我觉得你是条狗是没用的。你要认为我说错了,我道歉。看看,我在
: 网上比
:
: 你们两好,错了能承认。我错了,我觉得你是条狗是有用的。
:
: 哄的骂
: