共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。

3 年多

楼主 (未名空间)

很多人会为了主党控区死人多来狡辩说是主党控区人口密度大。
那么我们就来对比人口密度大的城市疫情如何吧。当然，对比不是十分精确，因为我找到的死亡率是按照county 来算的，但是大城市一般占其county的主要人口，因此我们
可以近似对比。
我的结论是：
和党控区，管控不严，因此确诊多。
主党控区，医疗水平差，因此死亡率高。
san diego,ca 和党市长，人口1.4M, 3万7确诊，660死亡。死亡率1.8%。
philadelphia,penn 主党市长，人口1.5M, 3万3确诊，1千7死亡。死亡率5%。

jacksonville, fl 和党市长，人口90万.所在county 两万6确诊，死亡243。死亡率1%。
columbus, oh, 主党市长，人口90万。所在county 2万1确诊，死亡554。死亡率2.5%

Fort Worth,TX，和党市长，人口87万。所在county 4万确诊，死亡570。死亡率1.4%
Indianapolis,IN,主党市长，人口86万。所在county 1.8确诊，死亡800。死亡率4.1%

更新：上述城市被NikkiGiovani和rihai质疑，说疫情这些城市疫情时间不同。
为了确保公正，我重新使用了疫情传播时间近似，且人口近似的城市进行对比。
这里有一个例外我没算进去mesa,arizona 50万人口,和党市长。
但是和pheonix, arizona(主党市长）是一个县。所以无法简单统计。

在90万左右以及以上的城市，和党和主党在死亡率上表现近似。比如下面4个城市

san francico, 90万人口，主党市长，不过9000确诊，80死亡。
死亡率0.9%。
austin tx 95万人口，主党市长，2万6确诊，371死亡，死亡率1.5%
jacksonvile fl, 90万人口，和党市长，2万6确诊，246死亡。死亡率1%
fort worth, tx 88万人口，和党市长，4万1确诊，死亡590.死亡率1.5%

70万-90万，我找不到符合我对比标准的和党、主党城市。

不过在50万左右-70万左右的城市符合我之前所说：主党死亡率高。
el paso,tx, 和党市长，70万市长，两万确诊，400死亡。死亡率2%。
okahoma city, 和党市长，65万人口，1万3确诊，145死亡. 1.1%死亡率
memphis,主党市长，65万人口，两万6确诊，370死亡，1.4%死亡率。
Louisville，KY, 主党市长，62万人口，1万1确诊，278死亡。2.6%死亡率

frensno,ca，和党市长，52万人口，两万3确诊，239死亡，1%死亡率。
sacramento,ca,主党市长，50万人口，1万6确诊，252死亡，1.5%死亡率

atlanta,ga 50万人口，主党市长，两万4确诊，500死亡， 2%死亡率
omaha,NE 47万人口，和党市长,1万3确诊，160死亡，1.2%死亡率

rihai

3 年多

文科生，你考虑爆发时间了吗？
这么重要的因素，被你故意还是赤裸裸的无视了？
lol

【在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 标题: 共和党和民主党在大城市中的抗疫表现。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 26 13:13:35 2020, 美东)
:
: 很多人会为了主党控区死人多来狡辩说是主党控区人口密度大。
: 那么我们就来对比人口密度大的城市疫情如何吧。当然，对比不是十分精确，因为我找
: 到的死亡率是按照county 来算的，但是大城市一般占其county的主要人口，因此我们
: 可以近似对比。
: 我的结论是：
: 和党控区，管控不严，因此确诊多。
: 主党控区，医疗水平差，因此死亡率高。
: san diego,ca 和党市长，人口1.4M, 3万7确诊，660死亡。死亡率1.8%。
: philadelphia,penn 主党市长，人口1.5M, 3万3确诊，1千7死亡。死亡率5%。
:
: jacksonville, fl 和党市长，人口90万.所在county 两万6确诊，死亡243。死亡率1%。
: columbus, oh, 主党市长，人口90万。所在county 2万1确诊，死亡554。死亡率2.5%
:
: Fort Worth,TX，和党市长，人口87万。所在county 4万确诊，死亡570。死亡率1.4%: Indianapolis,IN,主党市长，人口86万。所在county 1.8确诊，死亡800。死亡率4.1%
:
:
:
:
: --

robertfrost

3 年多

我懒得理你。我只追求达到我观点相左的人相同或稍高的数据量。我从来不追求绝对客观。说白了，我只追求比我观点相左的人嗓门更大而已。
当代右派，永远都需要避免一种现象：
你试图满足你的观点对手刨根问底地质疑，而他自己不提供比你更翔实的数据源。

你如果自己不提供额外的数据，我不会回答你任何质疑。当然，我决不会因为你质疑就对你人身攻击。
【在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到: 】
: 文科生，你考虑爆发时间了吗？
: 这么重要的因素，被你故意还是赤裸裸的无视了？
: lol
: %。