看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
ZHUAN: 盖茨今天真是说实话了：不管谁当选总统
查看未名空间今日新帖
最新回复：2020年8月23日 4点17分 PT
共 (27) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
c
cellcycle
接近 5 年
楼主 (未名空间)
美国人还是不会戴口罩！就是不戴！IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO
WITH ANYBODY !
所以，美国疫情的最糟糕时刻还远没有到来。盖茨还预计，全球还会有数百万人死于新冠。
###
本来就是呀, 感觉美国政府好像没法强制人戴口罩， 拜登说发强制令, 感觉不可行.
不过现在自觉戴口罩的越来越多, 我去超市绝大多数人都带
p
pandabamboo
接近 5 年
2 楼
数百万人感染差不多
a
ananpig
接近 5 年
3 楼
这个东西只能越来越普遍啊
习惯了就好了
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 美国人还是不会戴口罩！就是不戴！IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO
: WITH ANYBODY !
: 所以，美国疫情的最糟糕时刻还远没有到来。盖茨还预计，全球还会有数百万人死于新
: 冠。
: ###
: 本来就是呀, 感觉美国政府好像没法强制人戴口罩， 拜登说发强制令, 感觉不可行.
: 不过现在自觉戴口罩的越来越多, 我去超市绝大多数人都带
S
Shadowolf
接近 5 年
4 楼
国会立法才是正途。
S
Shadowolf
接近 5 年
5 楼
美国正大步走在群免的道路上，感染人数已经说明不了什么，住院和死亡人数才真正说明疫情严重程度。
a
ai1901
接近 5 年
6 楼
“IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO WITH ANYBODY !”
这句话是谁说的？你还是盖茨？（里面有英文错误，标点符号使用也不规范，所以应该是你说的。但你身在医疗业，怎么会说那是个人选择？）
最好给个链接。
r
rdfirdfi
接近 5 年
7 楼
是的。
所以说抗疫不利应该是佩洛西的责任。
【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 国会立法才是正途。
r
rdfirdfi
接近 5 年
8 楼
没立法的时候就是personal choice。
你经常把戴口罩和酒驾比。酒驾可是有法律管的。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: “IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO WITH ANYBODY !”
: 这句话是谁说的？你还是盖茨？（里面有英文错误，标点符号使用也不规范，所以应该
: 是你说的。但你身在医疗业，怎么会说那是个人选择？）
: 最好给个链接。
c
cellcycle
接近 5 年
9 楼
我的words，英语课代表，
我的观点一直是这样：美国疫情是个体选择后综合的结果，和谁领导没大关系！！所以新冠也戳中美国的软肋！！
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：“IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO WITH ANYBODY !”
：
S
Shadowolf
接近 5 年
10 楼
倒也不能说是她的责任，但是她明显不想让情况好转，除了拆台，没干别的事。
【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: 是的。
: 所以说抗疫不利应该是佩洛西的责任。
a
abracadabra
接近 5 年
11 楼
违宪。国会可以立法强制戴口罩，那就能立法强制男人蓄须，女人遮面。
即使立法了，怎么实施？那么多强制口罩的州和市，BLM游行，antifa暴乱， 有警察抓他们违反居家令，违反口罩令的吗？
【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 国会立法才是正途。
r
rdfirdfi
接近 5 年
12 楼
至少得先立了法，才能有人challenge，才能打到高院去看是否违宪。
想立法，至少得有议员来提。民主党在两院有200+议员，没见一个提全面强制戴口罩的。
【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 违宪。国会可以立法强制戴口罩，那就能立法强制男人蓄须，女人遮面。
: 即使立法了，怎么实施？那么多强制口罩的州和市，BLM游行，antifa暴乱， 有警察抓
: 他们违反居家令，违反口罩令的吗？
S
Shadowolf
接近 5 年
13 楼
确实有这些顾虑。国会立法明显不应该局限在戴口罩这一件事上，而应该授予总统更大的临时权力来应对这种突发的急性传染病疫情，包括强制戴口罩。
戴口罩只是在疫情期间一个临时的防控措施，跟蓄须遮面大有不同，跟禁止酒驾强制安全带也不是一码事。
【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 违宪。国会可以立法强制戴口罩，那就能立法强制男人蓄须，女人遮面。
: 即使立法了，怎么实施？那么多强制口罩的州和市，BLM游行，antifa暴乱， 有警察抓
: 他们违反居家令，违反口罩令的吗？
a
abracadabra
接近 5 年
14 楼
安全带和酒驾不涉及宪法权利问题。
露脸是第一修正案权利。freedom of speech.
【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 确实有这些顾虑。国会立法明显不应该局限在戴口罩这一件事上，而应该授予总统更大
: 的临时权力来应对这种突发的急性传染病疫情，包括强制戴口罩。
: 戴口罩只是在疫情期间一个临时的防控措施，跟蓄须遮面大有不同，跟禁止酒驾强制安
: 全带也不是一码事。
a
abracadabra
接近 5 年
15 楼
有没有确切的口罩抑制新冠的证据？定量的抑制效果研究。多方考证过的？给豚鼠戴口罩的狗屁研究不算的。
强制遮脸是free speech问题。要经得起strict scrutiny的。
【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: 至少得先立了法，才能有人challenge，才能打到高院去看是否违宪。
: 想立法，至少得有议员来提。民主党在两院有200+议员，没见一个提全面强制戴口罩的。
i
iminosugar
接近 5 年
16 楼
这样看问题可能太极端。
这种立法的依据是pandemic。pandemic结束，立法自动解除（失效）。传染病防治法基本上每个国家都有，为什么美国人就几把拽？
【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 违宪。国会可以立法强制戴口罩，那就能立法强制男人蓄须，女人遮面。
: 即使立法了，怎么实施？那么多强制口罩的州和市，BLM游行，antifa暴乱， 有警察抓
: 他们违反居家令，违反口罩令的吗？
a
abracadabra
接近 5 年
17 楼
至少现有正正经经的学术研究，口罩的作用到底有多大？
pandemic结束，怎么定义结束？本来是flatten the curve，现在是vaccine, cure，到时候又要彻底根除？
其实就等11月，如果白等赢了，所有联邦强制口罩的呼声都会消失。
“每个国家都有，为什么美国人就几把拽？”， 我们移民没去每个国家，来了美国，
我门的屁股都说了美国人就是拽。
【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 这样看问题可能太极端。
: 这种立法的依据是pandemic。pandemic结束，立法自动解除（失效）。传染病防治法基
: 本上每个国家都有，为什么美国人就几把拽？
i
iminosugar
接近 5 年
18 楼
说好了做三个月的川粉，所以不想继续讨论这个问题。
最后说一句：连川普都戴口罩了，你还拽个结巴？！
【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 至少现有正正经经的学术研究，口罩的作用到底有多大？
: pandemic结束，怎么定义结束？本来是flatten the curve，现在是vaccine, cure，到
: 时候又要彻底根除？
: 其实就等11月，如果白等赢了，所有联邦强制口罩的呼声都会消失。
: “每个国家都有，为什么美国人就几把拽？”， 我们移民没去每个国家，来了美国，
: 我门的屁股都说了美国人就是拽。
F
Foryoureyes
接近 5 年
19 楼
不知道为什么必须戴口罩 戴这个mask 和马斯克musk太空叉有关系吗
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 美国人还是不会戴口罩！就是不戴！IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO
: WITH ANYBODY !
: 所以，美国疫情的最糟糕时刻还远没有到来。盖茨还预计，全球还会有数百万人死于新
: 冠。
: ###
: 本来就是呀, 感觉美国政府好像没法强制人戴口罩， 拜登说发强制令, 感觉不可行.
: 不过现在自觉戴口罩的越来越多, 我去超市绝大多数人都带
g
guyang
接近 5 年
20 楼
现有的权力范围内巨巨做了啥来有效应对疫情的？
【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 确实有这些顾虑。国会立法明显不应该局限在戴口罩这一件事上，而应该授予总统更大
: 的临时权力来应对这种突发的急性传染病疫情，包括强制戴口罩。
: 戴口罩只是在疫情期间一个临时的防控措施，跟蓄须遮面大有不同，跟禁止酒驾强制安
: 全带也不是一码事。
a
abracadabra
接近 5 年
21 楼
到底是谁极端？
在没有确切研究根据的基础上，就要立法强制全国3亿人，能干嘛不能干嘛，这是不是
极端？口罩版的green new deal？抗疫版的变暖教？
口罩对流感的防疫作用研究了几十年了，都是没有确切结论。新冠出来几个月，成了
holy grail了？social distancing都没有联邦立法，轮得到口罩？
其实就是政治，床铺挺绿葵，所以绿葵是错的，川普不戴口罩，所以口罩是对的。
【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 这样看问题可能太极端。
: 这种立法的依据是pandemic。pandemic结束，立法自动解除（失效）。传染病防治法基
: 本上每个国家都有，为什么美国人就几把拽？
r
rockylake
接近 5 年
22 楼
一个呼吸道传染病，说戴口罩无用的人到底是怎么理解的？
美国人拽，不代表美国人对。不是世界第一的人口，如何解释世界第一的患者？
川普戴口罩,继续舔不易啊
【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 到底是谁极端？
: 在没有确切研究根据的基础上，就要立法强制全国3亿人，能干嘛不能干嘛，这是不是
: 极端？口罩版的green new deal？抗疫版的变暖教？
: 口罩对流感的防疫作用研究了几十年了，都是没有确切结论。新冠出来几个月，成了: holy grail了？social distancing都没有联邦立法，轮得到口罩？
: 其实就是政治，床铺挺绿葵，所以绿葵是错的，川普不戴口罩，所以口罩是对的。
r
rockylake
接近 5 年
23 楼
一个呼吸道传染病，说戴口罩无用的人到底是怎么理解的？
美国人拽，不代表美国人对。不是世界第一的人口，如何解释世界第一的患者？
川普戴口罩,继续舔不易啊
【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 到底是谁极端？
: 在没有确切研究根据的基础上，就要立法强制全国3亿人，能干嘛不能干嘛，这是不是
: 极端？口罩版的green new deal？抗疫版的变暖教？
: 口罩对流感的防疫作用研究了几十年了，都是没有确切结论。新冠出来几个月，成了: holy grail了？social distancing都没有联邦立法，轮得到口罩？
: 其实就是政治，床铺挺绿葵，所以绿葵是错的，川普不戴口罩，所以口罩是对的。
a
abracadabra
接近 5 年
24 楼
你一个不理解就能强制3亿人？统计有效率，置信度的数据给一个？
流感是呼吸道传染病吧？过去几十年研究口罩对流感防疫作用的好多个，结论是没有结论。
白等说一句气候变化只有9年地球就完蛋了，咱就马上禁止所有牛放屁？
【 在 rockylake (起个好听的名字还真不容易) 的大作中提到: 】
: 一个呼吸道传染病，说戴口罩无用的人到底是怎么理解的？
: 美国人拽，不代表美国人对。不是世界第一的人口，如何解释世界第一的患者？
: 川普戴口罩,继续舔不易啊
a
abracadabra
接近 5 年
25 楼
按我的记忆，不完全，做了一下的事情
停航。
social distance guideline, mask guideline.
造呼吸机。造PPE。造方舱，调医院船，
拨款，协调研发测试，药，疫苗。
Medicare 110% 支付测试，治疗费用。
1200块补贴，600失业救济，400失业救济，小企业救济。
没做的事情：封锁纽约。
白等的抗疫计划也已经公布了，除了全国强制戴口罩，有啥不同的你说说？
白等2月不会停航是显而易见他自己说的。川普至少扛倒了三月中，CDC的召回后的第二版测试已经在往各州运了，到三月底测试终于铺开了。白等在台上，美国和意大利，西班牙一起二月就爆发，连测试都没有。
【 在 guyang (顾仰) 的大作中提到: 】
: 现有的权力范围内巨巨做了啥来有效应对疫情的？
r
rdfirdfi
接近 5 年
26 楼
这个问题得问国会吧？
疫情到现在半年了，没有任何一个议员提出立法。
Hamala Harris既然是参议员，倒是提个案支持一下Joe啊。
【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 这样看问题可能太极端。
: 这种立法的依据是pandemic。pandemic结束，立法自动解除（失效）。传染病防治法基
: 本上每个国家都有，为什么美国人就几把拽？
r
rdfirdfi
接近 5 年
27 楼
Travel ban？国防生产法？
【 在 guyang (顾仰) 的大作中提到: 】
: 现有的权力范围内巨巨做了啥来有效应对疫情的？
请输入帖子链接
收藏帖子
美国人还是不会戴口罩！就是不戴！IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO
WITH ANYBODY !
所以，美国疫情的最糟糕时刻还远没有到来。盖茨还预计，全球还会有数百万人死于新冠。
###
本来就是呀, 感觉美国政府好像没法强制人戴口罩， 拜登说发强制令, 感觉不可行.
不过现在自觉戴口罩的越来越多, 我去超市绝大多数人都带
数百万人感染差不多
这个东西只能越来越普遍啊
习惯了就好了
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 美国人还是不会戴口罩！就是不戴！IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO
: WITH ANYBODY !
: 所以，美国疫情的最糟糕时刻还远没有到来。盖茨还预计，全球还会有数百万人死于新
: 冠。
: ###
: 本来就是呀, 感觉美国政府好像没法强制人戴口罩， 拜登说发强制令, 感觉不可行.
: 不过现在自觉戴口罩的越来越多, 我去超市绝大多数人都带
国会立法才是正途。
美国正大步走在群免的道路上，感染人数已经说明不了什么，住院和死亡人数才真正说明疫情严重程度。
“IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO WITH ANYBODY !”
这句话是谁说的？你还是盖茨？（里面有英文错误，标点符号使用也不规范，所以应该是你说的。但你身在医疗业，怎么会说那是个人选择？）
最好给个链接。
是的。
所以说抗疫不利应该是佩洛西的责任。
【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 国会立法才是正途。
没立法的时候就是personal choice。
你经常把戴口罩和酒驾比。酒驾可是有法律管的。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: “IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO WITH ANYBODY !”
: 这句话是谁说的？你还是盖茨？（里面有英文错误，标点符号使用也不规范，所以应该
: 是你说的。但你身在医疗业，怎么会说那是个人选择？）
: 最好给个链接。
我的words，英语课代表，
我的观点一直是这样：美国疫情是个体选择后综合的结果，和谁领导没大关系！！所以新冠也戳中美国的软肋！！
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：“IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO WITH ANYBODY !”
：
倒也不能说是她的责任，但是她明显不想让情况好转，除了拆台，没干别的事。
【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: 是的。
: 所以说抗疫不利应该是佩洛西的责任。
违宪。国会可以立法强制戴口罩，那就能立法强制男人蓄须，女人遮面。
即使立法了，怎么实施？那么多强制口罩的州和市，BLM游行，antifa暴乱， 有警察抓他们违反居家令，违反口罩令的吗？
【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 国会立法才是正途。
至少得先立了法，才能有人challenge，才能打到高院去看是否违宪。
想立法，至少得有议员来提。民主党在两院有200+议员，没见一个提全面强制戴口罩的。
【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 违宪。国会可以立法强制戴口罩，那就能立法强制男人蓄须，女人遮面。
: 即使立法了，怎么实施？那么多强制口罩的州和市，BLM游行，antifa暴乱， 有警察抓
: 他们违反居家令，违反口罩令的吗？
确实有这些顾虑。国会立法明显不应该局限在戴口罩这一件事上，而应该授予总统更大的临时权力来应对这种突发的急性传染病疫情，包括强制戴口罩。
戴口罩只是在疫情期间一个临时的防控措施，跟蓄须遮面大有不同，跟禁止酒驾强制安全带也不是一码事。
【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 违宪。国会可以立法强制戴口罩，那就能立法强制男人蓄须，女人遮面。
: 即使立法了，怎么实施？那么多强制口罩的州和市，BLM游行，antifa暴乱， 有警察抓
: 他们违反居家令，违反口罩令的吗？
安全带和酒驾不涉及宪法权利问题。
露脸是第一修正案权利。freedom of speech.
【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 确实有这些顾虑。国会立法明显不应该局限在戴口罩这一件事上，而应该授予总统更大
: 的临时权力来应对这种突发的急性传染病疫情，包括强制戴口罩。
: 戴口罩只是在疫情期间一个临时的防控措施，跟蓄须遮面大有不同，跟禁止酒驾强制安
: 全带也不是一码事。
有没有确切的口罩抑制新冠的证据？定量的抑制效果研究。多方考证过的？给豚鼠戴口罩的狗屁研究不算的。
强制遮脸是free speech问题。要经得起strict scrutiny的。
【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: 至少得先立了法，才能有人challenge，才能打到高院去看是否违宪。
: 想立法，至少得有议员来提。民主党在两院有200+议员，没见一个提全面强制戴口罩的。
这样看问题可能太极端。
这种立法的依据是pandemic。pandemic结束，立法自动解除（失效）。传染病防治法基本上每个国家都有，为什么美国人就几把拽？
【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 违宪。国会可以立法强制戴口罩，那就能立法强制男人蓄须，女人遮面。
: 即使立法了，怎么实施？那么多强制口罩的州和市，BLM游行，antifa暴乱， 有警察抓
: 他们违反居家令，违反口罩令的吗？
至少现有正正经经的学术研究，口罩的作用到底有多大？
pandemic结束，怎么定义结束？本来是flatten the curve，现在是vaccine, cure，到时候又要彻底根除？
其实就等11月，如果白等赢了，所有联邦强制口罩的呼声都会消失。
“每个国家都有，为什么美国人就几把拽？”， 我们移民没去每个国家，来了美国，
我门的屁股都说了美国人就是拽。
【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 这样看问题可能太极端。
: 这种立法的依据是pandemic。pandemic结束，立法自动解除（失效）。传染病防治法基
: 本上每个国家都有，为什么美国人就几把拽？
说好了做三个月的川粉，所以不想继续讨论这个问题。
最后说一句：连川普都戴口罩了，你还拽个结巴？！
【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 至少现有正正经经的学术研究，口罩的作用到底有多大？
: pandemic结束，怎么定义结束？本来是flatten the curve，现在是vaccine, cure，到
: 时候又要彻底根除？
: 其实就等11月，如果白等赢了，所有联邦强制口罩的呼声都会消失。
: “每个国家都有，为什么美国人就几把拽？”， 我们移民没去每个国家，来了美国，
: 我门的屁股都说了美国人就是拽。
不知道为什么必须戴口罩 戴这个mask 和马斯克musk太空叉有关系吗
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 美国人还是不会戴口罩！就是不戴！IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO
: WITH ANYBODY !
: 所以，美国疫情的最糟糕时刻还远没有到来。盖茨还预计，全球还会有数百万人死于新
: 冠。
: ###
: 本来就是呀, 感觉美国政府好像没法强制人戴口罩， 拜登说发强制令, 感觉不可行.
: 不过现在自觉戴口罩的越来越多, 我去超市绝大多数人都带
现有的权力范围内巨巨做了啥来有效应对疫情的？
【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 确实有这些顾虑。国会立法明显不应该局限在戴口罩这一件事上，而应该授予总统更大
: 的临时权力来应对这种突发的急性传染病疫情，包括强制戴口罩。
: 戴口罩只是在疫情期间一个临时的防控措施，跟蓄须遮面大有不同，跟禁止酒驾强制安
: 全带也不是一码事。
到底是谁极端？
在没有确切研究根据的基础上，就要立法强制全国3亿人，能干嘛不能干嘛，这是不是
极端？口罩版的green new deal？抗疫版的变暖教？
口罩对流感的防疫作用研究了几十年了，都是没有确切结论。新冠出来几个月，成了
holy grail了？social distancing都没有联邦立法，轮得到口罩？
其实就是政治，床铺挺绿葵，所以绿葵是错的，川普不戴口罩，所以口罩是对的。
【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 这样看问题可能太极端。
: 这种立法的依据是pandemic。pandemic结束，立法自动解除（失效）。传染病防治法基
: 本上每个国家都有，为什么美国人就几把拽？
一个呼吸道传染病，说戴口罩无用的人到底是怎么理解的？
美国人拽，不代表美国人对。不是世界第一的人口，如何解释世界第一的患者？
川普戴口罩,继续舔不易啊
【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 到底是谁极端？
: 在没有确切研究根据的基础上，就要立法强制全国3亿人，能干嘛不能干嘛，这是不是
: 极端？口罩版的green new deal？抗疫版的变暖教？
: 口罩对流感的防疫作用研究了几十年了，都是没有确切结论。新冠出来几个月，成了: holy grail了？social distancing都没有联邦立法，轮得到口罩？
: 其实就是政治，床铺挺绿葵，所以绿葵是错的，川普不戴口罩，所以口罩是对的。
一个呼吸道传染病，说戴口罩无用的人到底是怎么理解的？
美国人拽，不代表美国人对。不是世界第一的人口，如何解释世界第一的患者？
川普戴口罩,继续舔不易啊
【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 到底是谁极端？
: 在没有确切研究根据的基础上，就要立法强制全国3亿人，能干嘛不能干嘛，这是不是
: 极端？口罩版的green new deal？抗疫版的变暖教？
: 口罩对流感的防疫作用研究了几十年了，都是没有确切结论。新冠出来几个月，成了: holy grail了？social distancing都没有联邦立法，轮得到口罩？
: 其实就是政治，床铺挺绿葵，所以绿葵是错的，川普不戴口罩，所以口罩是对的。
你一个不理解就能强制3亿人？统计有效率，置信度的数据给一个？
流感是呼吸道传染病吧？过去几十年研究口罩对流感防疫作用的好多个，结论是没有结论。
白等说一句气候变化只有9年地球就完蛋了，咱就马上禁止所有牛放屁？
【 在 rockylake (起个好听的名字还真不容易) 的大作中提到: 】
: 一个呼吸道传染病，说戴口罩无用的人到底是怎么理解的？
: 美国人拽，不代表美国人对。不是世界第一的人口，如何解释世界第一的患者？
: 川普戴口罩,继续舔不易啊
按我的记忆，不完全，做了一下的事情
停航。
social distance guideline, mask guideline.
造呼吸机。造PPE。造方舱，调医院船，
拨款，协调研发测试，药，疫苗。
Medicare 110% 支付测试，治疗费用。
1200块补贴，600失业救济，400失业救济，小企业救济。
没做的事情：封锁纽约。
白等的抗疫计划也已经公布了，除了全国强制戴口罩，有啥不同的你说说？
白等2月不会停航是显而易见他自己说的。川普至少扛倒了三月中，CDC的召回后的第二版测试已经在往各州运了，到三月底测试终于铺开了。白等在台上，美国和意大利，西班牙一起二月就爆发，连测试都没有。
【 在 guyang (顾仰) 的大作中提到: 】
: 现有的权力范围内巨巨做了啥来有效应对疫情的？
这个问题得问国会吧？
疫情到现在半年了，没有任何一个议员提出立法。
Hamala Harris既然是参议员，倒是提个案支持一下Joe啊。
【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 这样看问题可能太极端。
: 这种立法的依据是pandemic。pandemic结束，立法自动解除（失效）。传染病防治法基
: 本上每个国家都有，为什么美国人就几把拽？
Travel ban？国防生产法？
【 在 guyang (顾仰) 的大作中提到: 】
: 现有的权力范围内巨巨做了啥来有效应对疫情的？