ZHUAN: 盖茨今天真是说实话了:不管谁当选总统

c
cellcycle
楼主 (未名空间)

美国人还是不会戴口罩!就是不戴!IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO
WITH ANYBODY !

所以,美国疫情的最糟糕时刻还远没有到来。盖茨还预计,全球还会有数百万人死于新冠。

###

本来就是呀, 感觉美国政府好像没法强制人戴口罩, 拜登说发强制令, 感觉不可行.
不过现在自觉戴口罩的越来越多, 我去超市绝大多数人都带

p
pandabamboo

数百万人感染差不多

a
ananpig

这个东西只能越来越普遍啊

习惯了就好了

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 美国人还是不会戴口罩!就是不戴!IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO
: WITH ANYBODY !
: 所以,美国疫情的最糟糕时刻还远没有到来。盖茨还预计,全球还会有数百万人死于新
: 冠。
: ###
: 本来就是呀, 感觉美国政府好像没法强制人戴口罩, 拜登说发强制令, 感觉不可行.
: 不过现在自觉戴口罩的越来越多, 我去超市绝大多数人都带

S
Shadowolf

国会立法才是正途。

S
Shadowolf

美国正大步走在群免的道路上,感染人数已经说明不了什么,住院和死亡人数才真正说明疫情严重程度。

a
ai1901

“IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO WITH ANYBODY !”

这句话是谁说的?你还是盖茨?(里面有英文错误,标点符号使用也不规范,所以应该是你说的。但你身在医疗业,怎么会说那是个人选择?)

最好给个链接。

r
rdfirdfi

是的。
所以说抗疫不利应该是佩洛西的责任。

【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 国会立法才是正途。

r
rdfirdfi

没立法的时候就是personal choice。
你经常把戴口罩和酒驾比。酒驾可是有法律管的。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: “IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO WITH ANYBODY !”
: 这句话是谁说的?你还是盖茨?(里面有英文错误,标点符号使用也不规范,所以应该
: 是你说的。但你身在医疗业,怎么会说那是个人选择?)
: 最好给个链接。

c
cellcycle

我的words,英语课代表,

我的观点一直是这样:美国疫情是个体选择后综合的结果,和谁领导没大关系!!所以新冠也戳中美国的软肋!!

【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到:】
:“IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO WITH ANYBODY !”


S
Shadowolf

倒也不能说是她的责任,但是她明显不想让情况好转,除了拆台,没干别的事。

【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: 是的。
: 所以说抗疫不利应该是佩洛西的责任。

a
abracadabra


违宪。国会可以立法强制戴口罩,那就能立法强制男人蓄须,女人遮面。

即使立法了,怎么实施?那么多强制口罩的州和市,BLM游行,antifa暴乱, 有警察抓他们违反居家令,违反口罩令的吗?

【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 国会立法才是正途。

r
rdfirdfi

至少得先立了法,才能有人challenge,才能打到高院去看是否违宪。

想立法,至少得有议员来提。民主党在两院有200+议员,没见一个提全面强制戴口罩的。

【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 违宪。国会可以立法强制戴口罩,那就能立法强制男人蓄须,女人遮面。
: 即使立法了,怎么实施?那么多强制口罩的州和市,BLM游行,antifa暴乱, 有警察抓
: 他们违反居家令,违反口罩令的吗?

S
Shadowolf

确实有这些顾虑。国会立法明显不应该局限在戴口罩这一件事上,而应该授予总统更大的临时权力来应对这种突发的急性传染病疫情,包括强制戴口罩。

戴口罩只是在疫情期间一个临时的防控措施,跟蓄须遮面大有不同,跟禁止酒驾强制安全带也不是一码事。

【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 违宪。国会可以立法强制戴口罩,那就能立法强制男人蓄须,女人遮面。
: 即使立法了,怎么实施?那么多强制口罩的州和市,BLM游行,antifa暴乱, 有警察抓
: 他们违反居家令,违反口罩令的吗?

a
abracadabra


安全带和酒驾不涉及宪法权利问题。

露脸是第一修正案权利。freedom of speech.

【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 确实有这些顾虑。国会立法明显不应该局限在戴口罩这一件事上,而应该授予总统更大
: 的临时权力来应对这种突发的急性传染病疫情,包括强制戴口罩。
: 戴口罩只是在疫情期间一个临时的防控措施,跟蓄须遮面大有不同,跟禁止酒驾强制安
: 全带也不是一码事。

a
abracadabra


有没有确切的口罩抑制新冠的证据?定量的抑制效果研究。多方考证过的?给豚鼠戴口罩的狗屁研究不算的。

强制遮脸是free speech问题。要经得起strict scrutiny的。

【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: 至少得先立了法,才能有人challenge,才能打到高院去看是否违宪。
: 想立法,至少得有议员来提。民主党在两院有200+议员,没见一个提全面强制戴口罩的。

i
iminosugar

这样看问题可能太极端。

这种立法的依据是pandemic。pandemic结束,立法自动解除(失效)。传染病防治法基本上每个国家都有,为什么美国人就几把拽?

【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 违宪。国会可以立法强制戴口罩,那就能立法强制男人蓄须,女人遮面。
: 即使立法了,怎么实施?那么多强制口罩的州和市,BLM游行,antifa暴乱, 有警察抓
: 他们违反居家令,违反口罩令的吗?

a
abracadabra


至少现有正正经经的学术研究,口罩的作用到底有多大?

pandemic结束,怎么定义结束?本来是flatten the curve,现在是vaccine, cure,到时候又要彻底根除?

其实就等11月,如果白等赢了,所有联邦强制口罩的呼声都会消失。

“每个国家都有,为什么美国人就几把拽?”, 我们移民没去每个国家,来了美国,
我门的屁股都说了美国人就是拽。

【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 这样看问题可能太极端。
: 这种立法的依据是pandemic。pandemic结束,立法自动解除(失效)。传染病防治法基
: 本上每个国家都有,为什么美国人就几把拽?

i
iminosugar

说好了做三个月的川粉,所以不想继续讨论这个问题。

最后说一句:连川普都戴口罩了,你还拽个结巴?!

【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 至少现有正正经经的学术研究,口罩的作用到底有多大?
: pandemic结束,怎么定义结束?本来是flatten the curve,现在是vaccine, cure,到
: 时候又要彻底根除?
: 其实就等11月,如果白等赢了,所有联邦强制口罩的呼声都会消失。
: “每个国家都有,为什么美国人就几把拽?”, 我们移民没去每个国家,来了美国,
: 我门的屁股都说了美国人就是拽。

F
Foryoureyes


不知道为什么必须戴口罩 戴这个mask 和马斯克musk太空叉有关系吗

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 美国人还是不会戴口罩!就是不戴!IT IS PERSONAL CHOICE !! HAS NOTHING TO DO
: WITH ANYBODY !
: 所以,美国疫情的最糟糕时刻还远没有到来。盖茨还预计,全球还会有数百万人死于新
: 冠。
: ###
: 本来就是呀, 感觉美国政府好像没法强制人戴口罩, 拜登说发强制令, 感觉不可行.
: 不过现在自觉戴口罩的越来越多, 我去超市绝大多数人都带

g
guyang

现有的权力范围内巨巨做了啥来有效应对疫情的?

【 在 Shadowolf (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 确实有这些顾虑。国会立法明显不应该局限在戴口罩这一件事上,而应该授予总统更大
: 的临时权力来应对这种突发的急性传染病疫情,包括强制戴口罩。
: 戴口罩只是在疫情期间一个临时的防控措施,跟蓄须遮面大有不同,跟禁止酒驾强制安
: 全带也不是一码事。

a
abracadabra


到底是谁极端?

在没有确切研究根据的基础上,就要立法强制全国3亿人,能干嘛不能干嘛,这是不是
极端?口罩版的green new deal?抗疫版的变暖教?

口罩对流感的防疫作用研究了几十年了,都是没有确切结论。新冠出来几个月,成了
holy grail了?social distancing都没有联邦立法,轮得到口罩?

其实就是政治,床铺挺绿葵,所以绿葵是错的,川普不戴口罩,所以口罩是对的。

【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 这样看问题可能太极端。
: 这种立法的依据是pandemic。pandemic结束,立法自动解除(失效)。传染病防治法基
: 本上每个国家都有,为什么美国人就几把拽?

r
rockylake

一个呼吸道传染病,说戴口罩无用的人到底是怎么理解的?
美国人拽,不代表美国人对。不是世界第一的人口,如何解释世界第一的患者?

川普戴口罩,继续舔不易啊

【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 到底是谁极端?
: 在没有确切研究根据的基础上,就要立法强制全国3亿人,能干嘛不能干嘛,这是不是
: 极端?口罩版的green new deal?抗疫版的变暖教?
: 口罩对流感的防疫作用研究了几十年了,都是没有确切结论。新冠出来几个月,成了: holy grail了?social distancing都没有联邦立法,轮得到口罩?
: 其实就是政治,床铺挺绿葵,所以绿葵是错的,川普不戴口罩,所以口罩是对的。

r
rockylake

一个呼吸道传染病,说戴口罩无用的人到底是怎么理解的?
美国人拽,不代表美国人对。不是世界第一的人口,如何解释世界第一的患者?

川普戴口罩,继续舔不易啊

【 在 abracadabra (abracadabra) 的大作中提到: 】
: 到底是谁极端?
: 在没有确切研究根据的基础上,就要立法强制全国3亿人,能干嘛不能干嘛,这是不是
: 极端?口罩版的green new deal?抗疫版的变暖教?
: 口罩对流感的防疫作用研究了几十年了,都是没有确切结论。新冠出来几个月,成了: holy grail了?social distancing都没有联邦立法,轮得到口罩?
: 其实就是政治,床铺挺绿葵,所以绿葵是错的,川普不戴口罩,所以口罩是对的。

a
abracadabra


你一个不理解就能强制3亿人?统计有效率,置信度的数据给一个?

流感是呼吸道传染病吧?过去几十年研究口罩对流感防疫作用的好多个,结论是没有结论。

白等说一句气候变化只有9年地球就完蛋了,咱就马上禁止所有牛放屁?

【 在 rockylake (起个好听的名字还真不容易) 的大作中提到: 】
: 一个呼吸道传染病,说戴口罩无用的人到底是怎么理解的?
: 美国人拽,不代表美国人对。不是世界第一的人口,如何解释世界第一的患者?
: 川普戴口罩,继续舔不易啊

a
abracadabra


按我的记忆,不完全,做了一下的事情

停航。
social distance guideline, mask guideline.
造呼吸机。造PPE。造方舱,调医院船,
拨款,协调研发测试,药,疫苗。
Medicare 110% 支付测试,治疗费用。

1200块补贴,600失业救济,400失业救济,小企业救济。

没做的事情:封锁纽约。

白等的抗疫计划也已经公布了,除了全国强制戴口罩,有啥不同的你说说?

白等2月不会停航是显而易见他自己说的。川普至少扛倒了三月中,CDC的召回后的第二版测试已经在往各州运了,到三月底测试终于铺开了。白等在台上,美国和意大利,西班牙一起二月就爆发,连测试都没有。

【 在 guyang (顾仰) 的大作中提到: 】
: 现有的权力范围内巨巨做了啥来有效应对疫情的?

r
rdfirdfi

这个问题得问国会吧?

疫情到现在半年了,没有任何一个议员提出立法。

Hamala Harris既然是参议员,倒是提个案支持一下Joe啊。

【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 这样看问题可能太极端。
: 这种立法的依据是pandemic。pandemic结束,立法自动解除(失效)。传染病防治法基
: 本上每个国家都有,为什么美国人就几把拽?

r
rdfirdfi

Travel ban?国防生产法?
【 在 guyang (顾仰) 的大作中提到: 】
: 现有的权力范围内巨巨做了啥来有效应对疫情的?