总统该不该有特赦权？

（你要不喜欢深度思考，只喜欢叫骂发泄的就别继续了。）

要回答这问题，必须先想想总统特赦权（包含 pardon, commutation, clemency）的制度设计原意。它的原意是一种救济制度，补救司法不公或失误。当然，绝对的权力带来绝对的腐败，美国近几十年的滥用就是明证。所以一个很自然的问题是：既然明知有滥用的可能，为何还要赋予总统那么大的权力？是不是宪法制度设计的漏洞？

回答这问题必须了解一个道理：制度的设计，应该是为了防恶？还是扬善？

点出了这个道理，稍微有点思考能力的人就应该懂了，我也不必多阐述了。但接下来必须懂的另外一个道理是：民主制度，或任何旨在扬善的制度，靠的是尊重。我曾经在这里说过这个道理，但一堆 id 把我骂了半天，说我又是道德挂帅云云，我笑笑。

这里给你们一个例子：以前上海的安利（那个直销公司），曾经实施在美国流行的退货制度，no questions asked，下场如何你们大概都知道。第二个例子是以前在大陆的公司，厕所里的手纸消耗量极大，虽然花钱不多，但很挫折，后来根本不敢提供免费饮料，想都不敢想。这些都是缺乏尊重之心的下场。

什么是尊重？尊重什么？尊重自己、尊重制度扬善的本意、尊重他人、尊重对手、尊重历史、尊重人民福祉。。。任何旨在扬善的制度，绝对禁不起滥用，滥用而不尊重，制度绝对会瓦解。美国宪法几百年，靠的就是尊重宪法的优良传统。

回到标题：
总统该不该有特赦权？该。
会不会被滥用？会。
被滥用时怎么办？口诛笔伐、不投票给他。

Last but not least，川普与其他总统比起来，是否更滥用制度？要不要口诛笔伐、不投他票？

blah, blah. 川普特赦Susan B. Anthony算不算滥用权力？

奇怪，幹嘛那麼有興趣？問了好幾遍了。

不算。

【 在 idong360(bull) 的大作中提到: 】
: blah, blah. 川普特赦Susan B. Anthony算不算滥用权力？

黑命贵出来打砸抢也没见你放个屁

原来叫你电诈不是开玩笑的。对传销还门清啊。

"什么是尊重？尊重什么？尊重自己、尊重制度扬善的本意、尊重他人、尊重对手、尊
重历史、尊重人民福祉"

尊重自己的歷史責任，尊重傳統，尊重自己的承諾。。。一大堆的尊重。誰可以告訴我，川普尊重了什麼？？？

　　川普在遵重自己的承诺方面，肯定是最近历届总统中最好的。

　　至于很多事他做不到，那是因为反对派力量太大，没办法。例如，有人说奥巴马建墙1000公里，川普建墙100公里。如果为真，那也不是因为川普不尊重承诺。因为很显
然，在川普时期，人们在抗拒建墙方面的努力比奥巴马时期严重得多。

　　至于那些阻力不大的承诺，诸如减税、与中共打贸易战、承认耶路撒冷为以色列首都，川普都兑现了。
　　这里面最值得一提的是“承认耶路撒冷为以色列首都”在参众两院已经通过，只等总统承认的。此前历任总统，都是竞选时承诺承认，事后都不承认。只有川普履行了承诺。

　　你把川普无力推行某些政策说成是“不尊重自己的承諾”这完全是颠倒黑白。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: "什么是尊重？尊重什么？尊重自己、尊重制度扬善的本意、尊重他人、尊重对手、尊
: 重历史、尊重人民福祉"
: 尊重自己的歷史責任，尊重傳統，尊重自己的承諾。。。一大堆的尊重。誰可以告訴我
: ，川普尊重了什麼？？？

可以说他尊重的不够，但说他不尊重就太偏颇了

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: "什么是尊重？尊重什么？尊重自己、尊重制度扬善的本意、尊重他人、尊重对手、尊
: 重历史、尊重人民福祉"
: 尊重自己的歷史責任，尊重傳統，尊重自己的承諾。。。一大堆的尊重。誰可以告訴我
: ，川普尊重了什麼？？？

哈哈哈，想起來了，是不是你？說他是美國歷史上承諾政見第一名？沒有實現的不是他的錯，都是別人阻撓。是不是你？哈哈哈哈哈！

【 在 YXLM(非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　川普在遵重自己的承诺方面，肯定是最近历届总统中最好的