总统该不该有特赦权?

ai1901
楼主 (未名空间)

(你要不喜欢深度思考,只喜欢叫骂发泄的就别继续了。)

要回答这问题,必须先想想总统特赦权(包含 pardon, commutation, clemency)的制度设计原意。它的原意是一种救济制度,补救司法不公或失误。当然,绝对的权力带来绝对的腐败,美国近几十年的滥用就是明证。所以一个很自然的问题是:既然明知有滥用的可能,为何还要赋予总统那么大的权力?是不是宪法制度设计的漏洞?

回答这问题必须了解一个道理:制度的设计,应该是为了防恶?还是扬善?

点出了这个道理,稍微有点思考能力的人就应该懂了,我也不必多阐述了。但接下来必须懂的另外一个道理是:民主制度,或任何旨在扬善的制度,靠的是尊重。我曾经在这里说过这个道理,但一堆 id 把我骂了半天,说我又是道德挂帅云云,我笑笑。

这里给你们一个例子:以前上海的安利(那个直销公司),曾经实施在美国流行的退货制度,no questions asked,下场如何你们大概都知道。第二个例子是以前在大陆的公司,厕所里的手纸消耗量极大,虽然花钱不多,但很挫折,后来根本不敢提供免费饮料,想都不敢想。这些都是缺乏尊重之心的下场。

什么是尊重?尊重什么?尊重自己、尊重制度扬善的本意、尊重他人、尊重对手、尊重历史、尊重人民福祉。。。任何旨在扬善的制度,绝对禁不起滥用,滥用而不尊重,制度绝对会瓦解。美国宪法几百年,靠的就是尊重宪法的优良传统。

回到标题:
总统该不该有特赦权?该。
会不会被滥用?会。
被滥用时怎么办?口诛笔伐、不投票给他。

Last but not least,川普与其他总统比起来,是否更滥用制度?要不要口诛笔伐、不投他票?

i
idong360

blah, blah. 川普特赦Susan B. Anthony算不算滥用权力?
ai1901

奇怪,幹嘛那麼有興趣?問了好幾遍了。

不算。

【 在 idong360(bull) 的大作中提到: 】
: blah, blah. 川普特赦Susan B. Anthony算不算滥用权力?

j
jiangkyo

黑命贵出来打砸抢也没见你放个屁

f
firework001

原来叫你电诈不是开玩笑的。对传销还门清啊。

ai1901

"什么是尊重?尊重什么?尊重自己、尊重制度扬善的本意、尊重他人、尊重对手、尊
重历史、尊重人民福祉"

尊重自己的歷史責任,尊重傳統,尊重自己的承諾。。。一大堆的尊重。誰可以告訴我,川普尊重了什麼???

Y
YXLM

  川普在遵重自己的承诺方面,肯定是最近历届总统中最好的。

  至于很多事他做不到,那是因为反对派力量太大,没办法。例如,有人说奥巴马建墙1000公里,川普建墙100公里。如果为真,那也不是因为川普不尊重承诺。因为很显
然,在川普时期,人们在抗拒建墙方面的努力比奥巴马时期严重得多。

  至于那些阻力不大的承诺,诸如减税、与中共打贸易战、承认耶路撒冷为以色列首都,川普都兑现了。
  这里面最值得一提的是“承认耶路撒冷为以色列首都”在参众两院已经通过,只等总统承认的。此前历任总统,都是竞选时承诺承认,事后都不承认。只有川普履行了承诺。

  你把川普无力推行某些政策说成是“不尊重自己的承諾”这完全是颠倒黑白。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: "什么是尊重?尊重什么?尊重自己、尊重制度扬善的本意、尊重他人、尊重对手、尊
: 重历史、尊重人民福祉"
: 尊重自己的歷史責任,尊重傳統,尊重自己的承諾。。。一大堆的尊重。誰可以告訴我
: ,川普尊重了什麼???

jiese

可以说他尊重的不够,但说他不尊重就太偏颇了

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: "什么是尊重?尊重什么?尊重自己、尊重制度扬善的本意、尊重他人、尊重对手、尊
: 重历史、尊重人民福祉"
: 尊重自己的歷史責任,尊重傳統,尊重自己的承諾。。。一大堆的尊重。誰可以告訴我
: ,川普尊重了什麼???

ai1901

哈哈哈,想起來了,是不是你?說他是美國歷史上承諾政見第一名?沒有實現的不是他的錯,都是別人阻撓。是不是你?哈哈哈哈哈!

【 在 YXLM(非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   川普在遵重自己的承诺方面,肯定是最近历届总统中最好的