中美爆发热战的概率要远远大于美苏冷战

美苏是各走各的路，苏联的失败更多是因自己的路走的太差劲以至于没信心再向前走，想放弃自己的道路去搭美国的便车，而美国和中国是共抢一条路，失败者被淘汰出局，无路可走。

苏联是典型的陆权国家，红海军被分割在几个互不联系的海域，对美国海权的威胁远远低于旧日本海军，
中国是陆权海权二元国家，并且在坚定的执行由陆向海战略，就目前美国军方的战略评估和战略想定来看，中国对美国海权的挑战已经超过了苏联海军。

美苏在雅尔塔会议对各自势力范围进行了明确划分，铁幕之下泾渭分明，双方的冲突点通常对至少其中一方并非核心利益，妥协和谈判的空间较大，
而新中国是一个冲破雅尔塔体系，在体系的裂缝中成长起来的国家，这就导致中国的成长必然侵犯了体系缔约国的利益。
当前，中美的核心利益区犬牙交错，甚至相互重叠，而双方从未进行甚至从未尝试就中美利益范围划分举行类似雅尔塔会议的谈判和协商。

正如美国国务院政策设计研究室主任斯金纳所说，美苏矛盾是白人内部两股势力就人类应往何处去的意识形态矛盾，双方可以就两种道路的优劣进行经典的厨房辩论，而中美是种族矛盾，是两种完全不同的种族争夺生存空间的矛盾，种族矛盾没有什么可辩论的空间。

丝巾哪是黑牛，她根本不懂白人内部的事儿。

毛子从未被欧洲接受，因为他们认为毛子有一半蒙古血统。

【 在 duduooo (不死之神) 的大作中提到: 】
: 美苏是各走各的路，苏联的失败更多是因自己的路走的太差劲以至于没信心再向前走，
: 想放弃自己的道路去搭美国的便车，而美国和中国是共抢一条路，失败者被淘汰出局，
: 无路可走。
: 苏联是典型的陆权国家，红海军被分割在几个互不联系的海域，对美国海权的威胁远远
: 低于旧日本海军，
: 中国是陆权海权二元国家，并且在坚定的执行由陆向海战略，就目前美国军方的战略评
: 估和战略想定来看，中国对美国海权的挑战已经超过了苏联海军。
: 美苏在雅尔塔会议对各自势力范围进行了明确划分，铁幕之下泾渭分明，双方的冲突点
: 通常对至少其中一方并非核心利益，妥协和谈判的空间较大，
: 而新中国是一个冲破雅尔塔体系，在体系的裂缝中成长起来的国家，这就导致中国的成
: ...................

互联网果然使人更愚蠢
现在胸无点墨的人也能指点江山，胡说八道一通。
能写下一段几乎没有对的观点的文章，不得不说也是一种能力

【 在 duduooo (不死之神) 的大作中提到: 】
: 美苏是各走各的路，苏联的失败更多是因自己的路走的太差劲以至于没信心再向前走，
: 想放弃自己的道路去搭美国的便车，而美国和中国是共抢一条路，失败者被淘汰出局，
: 无路可走。
: 苏联是典型的陆权国家，红海军被分割在几个互不联系的海域，对美国海权的威胁远远
: 低于旧日本海军，
: 中国是陆权海权二元国家，并且在坚定的执行由陆向海战略，就目前美国军方的战略评
: 估和战略想定来看，中国对美国海权的挑战已经超过了苏联海军。
: 美苏在雅尔塔会议对各自势力范围进行了明确划分，铁幕之下泾渭分明，双方的冲突点
: 通常对至少其中一方并非核心利益，妥协和谈判的空间较大，
: 而新中国是一个冲破雅尔塔体系，在体系的裂缝中成长起来的国家，这就导致中国的成
: ...................

The economic times:

Former Australian prime minister Kevin Rudd says US-China war no longer
inconceivable

【 在 duduooo (不死之神) 的大作中提到: 】
: 美苏是各走各的路，苏联的失败更多是因自己的路走的太差劲以至于没信心再向前走，
: 想放弃自己的道路去搭美国的便车，而美国和中国是共抢一条路，失败者被淘汰出局，
: 无路可走。
: 苏联是典型的陆权国家，红海军被分割在几个互不联系的海域，对美国海权的威胁远远
: 低于旧日本海军，
: 中国是陆权海权二元国家，并且在坚定的执行由陆向海战略，就目前美国军方的战略评
: 估和战略想定来看，中国对美国海权的挑战已经超过了苏联海军。
: 美苏在雅尔塔会议对各自势力范围进行了明确划分，铁幕之下泾渭分明，双方的冲突点
: 通常对至少其中一方并非核心利益，妥协和谈判的空间较大，
: 而新中国是一个冲破雅尔塔体系，在体系的裂缝中成长起来的国家，这就导致中国的成
: ...................

很同意　全部同意　除了结论
所有的内容都是为结论而设