tiktok和wechat的eo原文

只爱看中文媒体的华人，你可以继续信中文媒体那套。大家看到的世界，本就是完全不同的，毫无沟通的必要。
tiktokhttp://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-addressing-threat-posed-tiktok/
wechathttp://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-addressing-threat-posed-wechat/

唉，你让这些人没法带节奏了

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 只爱看中文媒体的华人，你可以继续信中文媒体那套。大家看到的世界，本就是完全不
: 同的，毫无沟通的必要。
: tiktok
: http://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-addressing-threat-posed-tiktok/
: wechat
: http://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-addressing-threat-posed-wechat/

关键是transaction怎么理解。用微信钱包算不算？收了个红包算不算？点了个广告算
不算？

我觉得保险起见，在美国的人应该自行卸载微信。趁这45天赶紧呼朋唤友转line。

其实挺好。微信牛皮哄哄，稍有批评中共的发言就封号，不是不到，时候不到。

这是战略模糊。EO 第三节是名词定义，它特地定义了什么是 person，什么是 entity
、什么是 united states person，但它就是不定义什么是 transaction。

【 在 rdfirdfi(rdfi) 的大作中提到: 】
: 关键是transaction怎么理解。用微信钱包算不算？收了个红包算不算？点了个
广告算
: 不算

Re
【 在 xjbjcd (路人甲) 的大作中提到: 】
: 其实挺好。微信牛皮哄哄，稍有批评中共的发言就封号，不是不到，时候不到。

是的，这就是恐吓用户，不要使用微信。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这是战略模糊。EO 第三节是名词定义，它特地定义了什么是 person，什么是
entity
: 、什么是 united states person，但它就是不定义什么是 transaction。
: 广告算

如果民主党最近几天不跳出来condemn这个EO的话，只能说明这是美国国策，只不过由
川普这个快要下台的总统背个锅而已。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这是战略模糊。EO 第三节是名词定义，它特地定义了什么是 person，什么是
entity
: 、什么是 united states person，但它就是不定义什么是 transaction。
: 广告算

背什么锅？川普从一上台就夙夜匪懈地排外、黑中。现在临近选举，更是不择手段，连一个小孩子玩的 app 都要扯上国家安全，硬把仇中黑中打造成新的政治正确！面对这
种政治正确，民主党为了选票不得不从，民主党已经表态响应川普封 tiktok。

现在全美反中民意高涨，78%！历年新高！不要说民主党，全美国都反中仇中！

高兴了吧？

【 在 rdfirdfi(rdfi) 的大作中提到: 】
: 如果民主党最近几天不跳出来condemn这个EO的话，只能说明这是美国国策，只
不过由
: 川普这个快要下台的总统背个锅而已。

所以拜登上台会有任何改变吗？

如果不会的话，早做准备，不要幻想拜登能改变这个局面。就像不要幻想拜登上台了新冠病毒就没了一样。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 背什么锅？川普从一上台就夙夜匪懈地排外、黑中。现在临近选举，更是不择手段，连
: 一个小孩子玩的 app 都要扯上国家安全，硬把仇中黑中打造成新的政治正确！民主党
: 为了选票不得不从，pelosi 已经声明响应川普封 tiktok。
: 现在全美反中民意高涨，78%！历年新高！不要说民主党，全美国都反中仇中！
: 高兴了吧？
:
: 如果民主党最近几天不跳出来condemn这个EO的话，只能说明这是美国国策，只
: 不过由
:
: 川普这个快要下台的总统背个锅而已。
:
: entity
:

两个禁令一开始都给了大段的解释，为什么这个app会成为国家安全的威胁。因为他们
刻意收集，尤其是微信甚至过滤某些政治相关的信息，直接跟ccp的political
interest相关。现在的这个时代，任何对ccp political interest有好处的都是对国家安全的威胁。

“反中”是美国的新的政治正确。民主党反川，但是在这点上也不敢反对，因为怕得罪选民。所以在禁微信，禁tiktok上两党很一致。这就是让我最感到悲哀的。国家安全大帽子一扣，连反对都没法反对。主党试图搞aa，我们美华最起码还能用手中的一票来
fight。现在两党一起来搞美华，我们还没有任何fight的chance。而且很多美华还短视的叫好。中美关系越来越恶化，美华夹在中间，会是最大的受害者，不管你是不是自认跟中国切割得多干净。

拜登上台照样反中，因为这是川普一手打造的政治正确，在美国已经形成主流民意，但至少不会到处高喊中国病毒、功夫流感！拜登至少还有点做人的 Decency

【 在 rdfirdfi(rdfi) 的大作中提到: 】
: 所以拜登上台会有任何改变吗？
: 如果不会的话，早做准备，不要幻想拜登能改变这个局面。就像不要幻想拜登上
台了新
: 冠病毒就没了一样。

对，即使台湾人也切割不开来，只有当池鱼。可笑一堆川舔还在那里搞细分：中共不是中国，中国不是中华，中华不说美华。。。

要挺川投他一票就是了，何必自己骗自己，搞得这么难看？

【 在 Ignius(Hyperion) 的大作中提到: 】
: “反中”是美国的新的政治正确。民主党反川，但是在这点上也不敢反对，因为
怕得罪
: 选民。所以在禁微信，禁tiktok上两党很一致。这就是让我最感到悲哀的。国家
安全大
: 帽子一扣，连反对都没法反对。主党试图搞aa，我们美华最起码还能用手中的一
票来
: fight。现在两党一起来搞美华，我们还没有任何fight的chance。而且很多美华
还短视
: 的叫好。中美关系越来越恶化，美华夹在中间，会是最大的受害者，不管你是不
是自认
: 跟中国切割得多干净。

You ain’t black够decent吗？
Are you a junkie够decent吗？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 拜登上台照样反中，因为这是川普一手打造的政治正确，在美国已经形成主流民意，但
: 至少不会到处高喊中国病毒、功夫流感！拜登至少还有点做人的 Decency
: 台了新

他道歉了，也住口了。川普可曾为任何事道歉过？住口过？

这就是 decency --- 人会犯错，但你要有认错的 decency。

【 在 Shadowolf(鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: You ain’t black够decent吗？

川普为啥要道歉？他当年为几十年前grab pussy就道歉过。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 他道歉了，也住口了。川普可曾为任何事道歉过？住口过？
: 这就是 decency --- 人会犯错，但你要有认错的 decency。

对，为啥要道歉？又没做错事，为啥要道歉？川始皇就算满口谎言，也是玉音圣旨，为何要道歉？

（人舔到这种地步，就不要多跟他说了。）

【 在 Shadowolf(鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 川普为啥要道歉？

你例举一个他的谎言，我来告诉你他为什么不用道歉。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 对，为啥要道歉？又没做错事，为啥要道歉？川始皇就算满口谎言，也是玉音圣旨，为
: 何要道歉？
: （人舔到这种地步，就不要多跟他说了。）

Kung flu........

【 在 Shadowolf(鬼涧愁) 的大作中提到: 】

: 你例举一个他的谎言，我来告诉你他为什么不用道歉。

这个是谎言吗？番薯你脑子不会秀逗了吧？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: Kung flu........
: : 你例举一个他的谎言，我来告诉你他为什么不用道歉。
:

说了，人舔到这种地步就不要跟他多说。

【 在 Shadowolf(鬼涧愁) 的大作中提到: 】

: 这个是谎言吗？番薯你脑子不会秀逗了吧？

你来解释一下为什么这个是谎言？我看说不说得通，然后我告诉你我的看法。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 说了，人舔到这种地步就不要跟他多说。
: : 这个是谎言吗？番薯你脑子不会秀逗了吧？
:

那可是巴马提出来的.

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: Kung flu........
:
: 你例举一个他的谎言，我来告诉你他为什么不用道歉。
:

奥巴马提出来 kung flu 的时候是褒义还是贬义？这点是非都不分，难怪是美新版主。

【 在 lczlcz(lcz) 的大作中提到: 】
: 那可是巴马提出来的.

他的政府的网站上出现的，但不是亲口提出的。
【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 那可是巴马提出来的.

非法移民问题为什么民主党就敢反对，这双标不要太严重。

话说回来，在反华是bipartisan的情况下，美华不切割中国就是找死。美国古巴关系怎么样？在美古巴人还不是活得好好的。

【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: “反中”是美国的新的政治正确。民主党反川，但是在这点上也不敢反对，因为怕得罪
: 选民。所以在禁微信，禁tiktok上两党很一致。这就是让我最感到悲哀的。国家安全大
: 帽子一扣，连反对都没法反对。主党试图搞aa，我们美华最起码还能用手中的一票来: fight。现在两党一起来搞美华，我们还没有任何fight的chance。而且很多美华还短视
: 的叫好。中美关系越来越恶化，美华夹在中间，会是最大的受害者，不管你是不是自认
: 跟中国切割得多干净。

奥巴马提的就是褒义，明白了。

你居然有脸说别人“舔”？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 奥巴马提出来 kung flu 的时候是褒义还是贬义？这点是非都不分，难怪是美新版主。

你搞错了，没有双重标准。Undocumented immigrants，这才是政治正确，民主党非但
没有反对这个政治正确，反而是制造出来这个政治正确。对非法移民 Nice 是政治正确，这都是民主党的专利。

现在反中仇中是川普发明的政治正确，民主党跟着 jump on the wagon，没有双重标准。

【 在 rdfirdfi(rdfi) 的大作中提到: 】
: 非法移民问题为什么民主党就敢反对，这双标不要太严重。
: 话说回来，在反华是bipartisan

从来都是民主党造政治正确，共和党反对政治正确

反中仇中怎么就成了政治正确了？你给解释一下？

川普为什么不能把建墙变成政治正确？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你搞错了，没有双重标准。Undocumented immigrants，这才是政治正确，民主党非但
: 没有反对这个政治正确，反而是制造出来这个政治正确。对非法移民 Nice 是政治正确
: ，这都是民主党的专利。
: 现在反中仇中是川普发明的政治正确，民主党跟着 jump on the wagon，没有双重标准。

全美民意超过 70% 反中，这么高的民意不是川普多年黑中的结果？川普利用他强大的
话语权与影响力，不断散播关于中国的负面印象，以至于现在连民主党都不敢不出面表态，同意禁了 tiktok，这就是政治正确的特征 --- 让人不敢不同意，你不同意你就自动失去合理性，在舆论审判里。

【 在 rdfirdfi(rdfi) 的大作中提到: 】
: 从来都是民主党造政治正确，共和党反对政治正确
: 反中仇中怎么就成了政治正确了？你给解释一下？
: 川普为什么不能把建墙变成政治正确？

Biden说他上台就会取缔关税，算不算反对“政治正确”？
菲恩斯坦说“中国是值得信任的商业伙伴”，算不算反对“政治正确”？
前不久参议院一个委员会投票一个关于中国的法案，所有民主党人全反对，算不算反对“政治正确”？

你特么太小瞧民主党人了。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 全美民意超过 70% 反中，这么高的民意不是川普多年黑中的结果？川普利用他强大的
: 话语权与影响力，不断散播关于中国的负面印象，以至于现在连民主党都不敢不出面表
: 态，同意禁了 tiktok，这就是政治正确的特征 --- 让人不敢不同意，你不同意你就自
: 动失去合理性。
: : 从来都是民主党造政治正确，共和党反对政治正确
: : 反中仇中怎么就成了政治正确了？你给解释一下？
: : 川普为什么不能把建墙变成政治正确？
: : 准。
:

都不算，全都举例失当。

不要多跟我辩，政治正确有它的定义，不是什么事情都可以套。当我说“反中成
为新的政治正确”时，你可以不同意这结论，但你不能不同意政治正确这四个字
在这里的用法，这用法没错。

【 在 Shadowolf(鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: Biden说他上台就会取缔关税，算不算反对“政治正确”？
: 菲恩斯坦说“中国是值得信任的商业伙伴”，算不算反对“政治正
确”？
: 前不久参议院一个委员会投票一个关于中国的法案，所有民主党人全反对，算不
算反对
: “政治正确”？

川普这么多年黑非法移民，说他们是罪犯、黑帮，怎么民意没这么高？

而且今年反中民意主要是和疫情有关。你去全世界做个调查估计也差不多是这个数。

反中情绪的责任主要在习近平和中共身上。川普只能说是顺应了民意。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 全美民意超过 70% 反中，这么高的民意不是川普多年黑中的结果？川普利用他强大的
: 话语权与影响力，不断散播关于中国的负面印象，以至于现在连民主党都不敢不出面表
: 态，同意禁了 tiktok，这就是政治正确的特征 --- 让人不敢不同意，你不同意你就自
: 动失去合理性，在舆论审判里。

你说说为什么美国反中，不反同文同种的台湾？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 都不算，全都举例失当。
: 不要多跟我辩，政治正确有它的定义，不是什么事情都可以套。当我说“反中成
: 为新的政治正确”时，你可以不同意这结论，但你不能不同意政治正确这四个字
: 在这里的用法，这用法没错。
: 确”？
: 算反对

一、台湾太小，不入美国人眼。

二、台湾政治经济制度与价值与美国一致。

三、台湾人素质比较高，有礼貌有教养，不骂脏话，不会人心苦毒，不会爱斗成性，还有林志玲与刨冰。

【 在 rdfirdfi(rdfi) 的大作中提到: 】
: 你说说为什么美国反中，不反同文同种的台湾？

我同意你的1、2两条。
所以呢，你说的所谓反中的“政治正确”是中国的问题，而不是共和党或者民主党的问题。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 一、台湾太小，不入美国人眼。
: 二、台湾政治经济制度与价值与美国一致。
: 三、台湾人素质比较高，有礼貌有教养，不骂脏话，不会人心苦毒，不会爱斗成性，还
: 有林志玲与刨冰。

台湾在保持中国传统文化上做的不错。我好友的父母去台湾旅游了一圈回来感慨在台湾才感觉是他们熟悉的中国。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 一、台湾太小，不入美国人眼。
: 二、台湾政治经济制度与价值与美国一致。
: 三、台湾人素质比较高，有礼貌有教养，不骂脏话，不会人心苦毒，不会爱斗成性，还有林志玲与刨冰。

我一向不同意这种说法，因为不是台湾人保持了什么，而是新中国毁损了太多。

【 在 Ignius(Hyperion) 的大作中提到: 】
: 台湾在保持中国传统文化上做的不错。我好友的父母去台湾旅游了一圈回来感慨
在台湾
: 才感觉是他们熟悉的中国。

当然你也可以从另一个角度解释
台湾进步的脚步有点慢
我就不喜欢台北大部分的建筑
看上去脏旧不说，真的又丑又土
其他县市？那还不如台北。。。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我一向不同意这种说法，因为不是台湾人保持了什么，而是新中国毁损了太多。
: 在台湾

人家在说文化的保存或毁坏，你却扯到建筑物的审美，这也太跳跃了吧？

台北建筑美不美，我没感觉，缺乏这方面的审美能力，反正从来没人说台湾最美的风景线是建筑。但若论老旧，那当然比不上中国，这也是很自然的。

【 在 kddk(kddk) 的大作中提到: 】
: 当然你也可以从另一个角度解释
: 台湾进步的脚步有点慢
: 我就不喜欢台北大部分的建筑
: 看上去脏旧不说，真的又丑又土
: 其他县市？那还不如台北。。。

文革毁人呀。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我一向不同意这种说法，因为不是台湾人保持了什么，而是新中国毁损了太多。
: 在台湾

这个有区别吗？
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 我一向不同意这种说法，因为不是台湾人保持了什么，而是新中国毁损了太多。
: 在台湾

当然有区别，如果台湾真的 proactively 保存了文化，那是台湾有功。我的说法：台
湾没有保存，只是新中国损坏，台湾不居功，而新中国有过。这在功过 Assignment 上差别很大。

Look，不是我要黑中国，而是我的确不认为台湾保存了什么。真要说有，我也只能想到老蒋当年搞的“中华文化复兴运动”，那是一个出于政治目的的文化运动，目的在对抗
中国的批林批孔。基于此运动，当年的高中多了一门课：中国文化基本教材，内容就是四书经文，每周一堂课，但是联考（你们叫高考的那个东西）不考。

【 在 qingtianbao() 的大作中提到: 】
: 这个有区别吗？