跟右派说下赤字问题

　　川黑眼下揪住两条：第一、疫情严重所以总统该下台；第二、赤字严重所以总统该下台。我们姑且不论川普在美国分权体系以及民主党的坚决阻挠情况下，有多少权力的问题。（权力和责任应该是一致的。）我们只看罗斯福。罗斯福时期，美太平洋舰队和菲律宾守军被歼，他下台了么？至于战争中的赤字问题，根本就不必论。

　　川黑的逻辑，就是在马路上被人撞了，不考虑具体情况直接指责撞人者全责，不被接受就躺在地上耍赖：没天理啦！撞人还不负责！
　　川黑姑且不论。跟右派说下赤字问题。

　　说白了，我从一开始就不相信川普能明显减少赤字，因为里根也没做到。里根反过来咬民主党，说是民主党不肯砍福利。这个本身没问题，问题是民主党替他把钱花出去，多少是刺激了消费和经济成长。如果民主党不替他花钱，他的经济成长也不会那么好看。

　　赤字这个问题，我是这么看的。
　　首先，大赤字不等于“大政府”。因为赤字是“收税”和“花钱”的差额。一个政府完全可以管控一切，掌握一切社会职能，而没有赤字。即便我们不考虑疫情问题，推行“小政府”也容易搞出大赤字。因为减税这个事，比砍福利容易推行得多。
　　就是说，推行“小政府”的共和党，虽然是既要减税，又要减支，但在实际过程中，必然是后者遭到强力的抵抗而无法完全推行。结果，即便减税有正面效果，也很容易搞成赤字。
　　说减税并不影响政府收入的，是没考虑到经济必有的起伏。减税固然可以让经济发展加速，但经济总是有固有周期的。上升期也许能不减少收入，下降期肯定减少收入。

　　至于赤字有多大危害？
　　这个没法说。
　　实际上，在这个领域，人类已经进入一个黑暗森林。就是说，人们知道森林很危险，但不知道自己什么时候被袭击。
　　你看日本那个德性的，它都没崩溃。

　　按我的理解：
　　世界各主要国家的债务状况都极不乐观，这反倒使它们都相对安全。因为眼下缺乏一种能够代替主权货币的货币，一个国家的财政信誉崩溃，其前提一般只能是它比其它国家差很多。在那种情况下，人们会抛弃它的货币和金融资产，买入其它国家的资产。　　眼下债务情况最差的是日本，但日本有其它方面的一些优势（例如顺差、公民储蓄什么的），大略可以抵消这种最差。

　　另一种危险是全球金融-经济总崩溃。很多持古典自由主义立场的学者一直在预言
这个。但我以为：这个就是黑暗森林了。
　　没办法预估到底有多危险。
　　等右派主导社会以后，再防备这个危险吧。因为眼下社会面临的是来自左派的，极为直接的危险。

不过，看到主党五毛红卫兵出来忧心国债问题，我很欣慰。
这种现象还真是只有trump才能造就出来LOL

那个不是来讨论问题的，已经开始骂街了。

和这种人讨论是白费唾沫，年底选票上见真章吧。

左叉最近使劲抹黑说川普比奥黑花的更多，各种造谣

就算没有新冠，川普这4年真正意义上制造的新债务，也只有奥黑的三分之一
这还是大规模减税降低了收入的情况下

现在有了新冠，凭空多出3万亿，才刚刚和奥黑持平而已

那是个马甲吧

【在 houge(猴哥)的大作中提到：】
：那个不是来讨论问题的，已经开始骂街了。
：

谢精辟分析