你说的很好。你知道吗？我现在担心的一点是再过20年，亚裔人口更多了，在各行各业出色的人数都翻了几倍了。然后各个州的有色人种，包括亚裔和西班牙裔的人都更多了，白人会不会反弹。按照美国的法律和理论上说，不会，因为大家都是美国人。但是我不确定到那个时候美国白人会不会还那么讲道理。andrew yang说的We are one generation away from Americans shooting up a bunch of Asians不是完全没有道理的。这个跟民主党共和党没什么太大关系。就是一个事态发展的必然。现在白人反AA是因为老黑老莫抢了他们的名额。当有一天，按照MERIT来讲，５０％＋ 的席位是亚裔 的话，他们是否还支持merit based. 都说中部州的白人NICE， 那是基于他们可以站在一个主导的地位。我怀疑有一天，亚裔和西班牙裔占了50%的时候，他们还能否那么 NICE。
[在 stud (from a to z) 的大作中提到：] :你说的很好。你知道吗？我现在担心的一点是再过20年，亚裔人口更多了，在各行各 业出色的人数都翻了几倍了。然后各个州的有色人种，包括亚裔和西班牙裔的人都更多了，白人会不会反弹。按照美国的法律和理论上说，不会，因为大家都是美国人。但是我不确定到那个时候美国白人会不会还那么讲道理。andrew yang说的We are one :generation away from Americans shooting up a bunch of Asians不是完全没有道 理的。这个跟民主党共和党没什么太大关系。就是一个事态发展的必然。现在白人反AA是因为老黑老莫抢了他们的名额。当有一天，按照MERIT来讲，５０％＋ 的席位是亚裔 :的话，他们是否还支持merit based. 都说中部州的白人NICE， 那是基于他们可以站 在一个主导的地位。我怀疑有一天，亚裔和西班牙裔占了50%的时候，他们还能否那么 :NICE。
[在 stud (from a to z) 的大作中提到：] :你说的亚裔占50%在美国总体不会实现。一定会实现的状态是10%的亚裔，50%的西班牙:裔。然后各个州都有40%的亚裔+西班牙裔。其实我说的是两个问题，一个是亚裔和西 班牙裔人多了，白人什么反应。比如阿拉巴马有40%的亚裔+西班牙裔。第二个问题就是各行各业好的位置亚裔占了50%，白人什么反应。或许我杞人忧天了。谢谢。
和党是保守党，也就是务实党。其实就是邓小平的猫抓老鼠党。所以老美尤其是老美中的老右大多都喜欢邓，还让他上了几次封面。老毛其实也很喜欢邓，一直给邓留后路。
铲子政权来路不正，天生让人讨厌。最近民调局说有70%美国人对中国反感。竞选期间
两党都争先恐后表示反中的决心。老川越是搞得邪乎，越是意味着他是在玩虚的。其实封领馆，整华为抓碗粥，跟普通美华有毛关系。美华是模范公民，优秀员工，又不争权夺利，或到不了争权夺利那个档次。美国中产和上层不一定心里看得起美华，但绝对欢迎美华这样的好公民好雇员。所以和党选完了就完了，美国人要过日子，一定要和铲子打交道。要打交道就得搞好关系。但要先选上，关系选上了再修复。
主党就不同了。主党号称代表美国底层。但底层都是没有文化没有理性的乌合之众。所以主党的政策一定要很左，一定要大快人心。老黑和底层白左对美华是羡慕嫉妒恨。美华一个个开二逼车住大耗子，话都说不清楚，还最讨厌种猪歧视和老黑些。老黑白左们能不来气么？所以主党打击美华讨好黑白底层是必须的
附，毛和尼克松会谈摘要：
毛：这些问题不是我权职内该讨论的。应该与（周）总理讨论。我讨论哲学问题。也就是说，在你选举时我是投你一票的。有位叫Frank Coe先生的美国人，他在贵国一片
大乱之时，也就是你上次竞选时，曾写了一篇文章。他说，你会当选总统。我很喜欢那篇文章。但现在，他却反
对（你）这次访问。
尼：主席说曾投我一票，那他是两恶相权取其轻。
毛：我喜欢右派。人家说，你是右派，共和党是右倾。（英国）希斯首相也是右倾。
尼：戴高乐也是。
毛：戴高乐是另外一个问题。大家也说，西德的基督民主党也是右倾。我比较乐见这些右派掌权。
尼：我认为，值得注意的是在美国，至少是目前，左派说到的右派能做到。
基：总统先生，还有一点。左派的都亲苏联，不会鼓励（美国）朝（中华）人民共和国靠拢，而事实上也因此而对你批评。
民主党共和党的支持者到底哪边受教育程度更高？
【 在 Enrica (艾米) 的大作中提到: 】
: 和党是保守党，也就是务实党。其实就是邓小平的猫抓老鼠党。所以老美尤其是老美中
: 的老右大多都喜欢邓，还让他上了几次封面。老毛其实也很喜欢邓，一直给邓留后路。
: 铲子政权来路不正，天生让人讨厌。最近民调局说有70%美国人对中国反感。竞选期间
: 两党都争先恐后表示反中的决心。老川越是搞得邪乎，越是意味着他是在玩虚的。其实
: 封领馆，整华为抓碗粥，跟普通美华有毛关系。美华是模范公民，优秀员工，又不争权
: 夺利，或到不了争权夺利那个档次。美国中产和上层不一定心里看得起美华，但绝对欢
: 迎美华这样的好公民好雇员。所以和党选完了就完了，美国人要过日子，一定要和铲子
: 打交道。要打交道就得搞好关系。但要先选上，关系选上了再修复。
: 主党就不同了。主党号称代表美国底层。但底层都是没有文化没有理性的乌合之众。所
: 以主党的政策一定要很左，一定要大快人心。老黑和底层白左对美华是羡慕嫉妒恨。美
: ...................
你歧视的本质暴露无疑！
【在 stud(from a to z)的大作中提到：】
：民主党共和党的支持者到底哪边受教育程度更高？
：
我的歧视？我什么歧视？讨论FACT也变成歧视了?我歧视谁了？许你们乱说，我讨论事
实，就是歧视？
我一直以保守派理性讲道理而骄傲。然后这个版上的人根本就是不允许讨论事实。
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 你歧视的本质暴露无疑！
: ：民主党共和党的支持者到底哪边受教育程度更高？
: ：
投票有规定 学历 不同，票不同？这两有毛关系，
要是真这么规定，你觉得谁最受伤，？
你脑子想的啥？
【在 stud(from a to z)的大作中提到：】
：我的歧视？我什么歧视？讨论FACT也变成歧视了?我歧视谁了？许你们乱说，我讨论事
：实，就是歧视？
CELLCYCLE你误会了。
ENRICA 同志说“主党就不同了。主党号称代表美国底层。但底层都是没有文化没有理
性的乌合之众。”。 我就是讨论一下，民主党的支持者文化程度真的比共和党支持者
底吗？这也算歧视？那ENRICA同志的话算不算歧视？
你要搞清楚，我是支持所有美国公民投票的，不分年龄（大于18OF COURSE）， 性别，种族！怎么成我歧视了。
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 投票有规定 学历 不同，票不同？这两有毛关系，
: 要是真这么规定，你觉得谁最受伤，？
: 你脑子想的啥？
: ：我的歧视？我什么歧视？讨论FACT也变成歧视了?我歧视谁了？许你们乱说，我讨
论事
: ：实，就是歧视？
这也是我为什么喜欢保守派，比如ben shapiro, jordan peterson, 以为他们讲道理
，用道理说服那些左派雪花。我也都是用事实摆证据跟左派辩论。可是怎么到了这个版上，完全不是那么回事。相反，这个版上的左派倒是都是讲事实摆道理。右派上来就来个你歧视？
【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: CELLCYCLE你误会了。
: ENRICA 同志说“主党就不同了。主党号称代表美国底层。但底层都是没有文化没有理
: 性的乌合之众。”。 我就是讨论一下，民主党的支持者文化程度真的比共和党支持者
: 底吗？这也算歧视？那ENRICA同志的话算不算歧视？
: 你要搞清楚，我是支持所有美国公民投票的，不分年龄（大于18OF COURSE）， 性别，
: 种族！怎么成我歧视了。
: 论事
你的意思是聪明人给所有人安排的命运大家必须得接受？比如下跪智商最低一族？
【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 民主党共和党的支持者到底哪边受教育程度更高？
啥事实？
投民主党的 综合学历，和经济收入都低一些，这本来就是事实，去看 exit poll，
【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 这也是我为什么喜欢保守派，比如ben shapiro, jordan peterson, 以为他们讲道理
: ，用道理说服那些左派雪花。我也都是用事实摆证据跟左派辩论。可是怎么到了这个版
: 上，完全不是那么回事。相反，这个版上的左派倒是都是讲事实摆道理。右派上来就来
: 个你歧视？
当然不是。我从来不反对没受过教育的人投票。我就想知道，为什么ENRICA说民主党的人受教育程度底，你们不说是歧视。而我讨论到底是哪边底，你们觉得我的话有问题。谢谢
【 在 luminb (Gooder) 的大作中提到: 】
: 你的意思是聪明人给所有人安排的命运大家必须得接受？比如下跪智商最低一族？
现在有统计，支持川普的有大学学历的比例比支持拜登的低大概10%左右。
你可以说这个不代表支持共和党民主党的比例，那没问题。
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 啥事实？
: 投民主党的 综合学历，和经济收入都低一些，这本来就是事实，去看 exit poll，
~90% 黑人， 70% 拉丁投民主党， 不要拿大城市的白左来算，你还是去看exit poll，别一输就攻击选民傻，像H，
【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 现在有统计，支持川普的有大学学历的比例比支持拜登的低大概10%左右。
: 你可以说这个不代表支持共和党民主党的比例，那没问题。
那你可以说这个数据不准。没问题。你要是更好的数据可以提供。
AGAIN， 我没有攻击选民傻。是ENRICA攻击的。我只是对他的数据表示怀疑。你怎么不说他攻击选民傻？
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: ~90% 黑人， 70% 拉丁投民主党， 不要拿大城市的白左来算，你还是去看exit poll，
: 别一输就攻击选民傻，像H，
你看起来振振有词的。你既然出来质疑，就有义务举证。不过你别忘了，民主党共和党的支持者不是一成不变的，所以才能有两党轮流执政的局面。我说的是针对BLM的不理
性和被人煽动的事实。还有你说的有统计，是谁的统计？2016年剧统计稀拉粒将当选总统，可惜那个统计不作数。再者，用两党支持者的大学学历比例也不尽合理。公务员教师大多是主党的支持者，大学毕业但未养家甚至吃父母的也大多是主党的支持者。这两项基数很大。游手好闲的BLM，吸毒白左，单亲一堆娃的也都是主党支持者。支持和党
的中产阶层工程师，管理人员，中小业主大部分受过高等教育。而支持和党的大部分农民，产业工人，甚至老墨包工头都没有大学学历。综合起来，从大学学历比例这一点来说，和党支持者是有可能低于主党的。但和党支持者中的受教育程度低的也都是勤勤恳恳，需要养家糊口为生计劳顿的人。他们所诉求的是要有工作机会，自立自强。而主党支持者中受教育程度低的都是吃社会福利的蛀虫，他们诉求的是提高福利，小偷小摸不受管制。主党煽动的就是这样一群乌合之众
[在 stud (from a to z) 的大作中提到：]
:现在有统计，支持川普的有大学学历的比例比支持拜登的低大概10%左右。
:你可以说这个不代表支持共和党民主党的比例，那没问题。
37%越南裔24%华裔14%韩裔14%印度裔投了川普。看来相比而言越南人是诚实正直高学历的模范种族。
【 在 Enrica (艾米) 的大作中提到: 】
: 你看起来振振有词的。你既然出来质疑，就有义务举证。不过你别忘了，民主党共和党
: 的支持者不是一成不变的，所以才能有两党轮流执政的局面。我说的是针对BLM的不理
: 性和被人煽动的事实。还有你说的有统计，是谁的统计？2016年剧统计稀拉粒将当选总
: 统，可惜那个统计不作数。再者，用两党支持者的大学学历比例也不尽合理。公务员教
: 师大多是主党的支持者，大学毕业但未养家甚至吃父母的也大多是主党的支持者。这两
: 项基数很大。游手好闲的BLM，吸毒白左，单亲一堆娃的也都是主党支持者。支持和党
: 的中产阶层工程师，管理人员，中小业主大部分受过高等教育。而支持和党的大部分农
: 民，产业工人，甚至老墨包工头都没有大学学历。综合起来，从大学学历比例这一点来
: 说，和党支持者是有可能低于主党的。但和党支持者中的受教育程度低的也都是勤勤恳
: 恳，需要养家糊口为生计劳顿的人。他们所诉求的是要有工作机会，自立自强。而主党
: ...................
不用这么耐心，试着总结一下：煮档是装逼犯和垃圾的合体.
艾米，你说的很对。这也是我为什么支持共和党的原因。
【 在 Enrica (艾米) 的大作中提到: 】
: 你看起来振振有词的。你既然出来质疑，就有义务举证。不过你别忘了，民主党共和党
: 的支持者不是一成不变的，所以才能有两党轮流执政的局面。我说的是针对BLM的不理
: 性和被人煽动的事实。还有你说的有统计，是谁的统计？2016年剧统计稀拉粒将当选总
: 统，可惜那个统计不作数。再者，用两党支持者的大学学历比例也不尽合理。公务员教
: 师大多是主党的支持者，大学毕业但未养家甚至吃父母的也大多是主党的支持者。这两
: 项基数很大。游手好闲的BLM，吸毒白左，单亲一堆娃的也都是主党支持者。支持和党
: 的中产阶层工程师，管理人员，中小业主大部分受过高等教育。而支持和党的大部分农
: 民，产业工人，甚至老墨包工头都没有大学学历。综合起来，从大学学历比例这一点来
: 说，和党支持者是有可能低于主党的。但和党支持者中的受教育程度低的也都是勤勤恳
: 恳，需要养家糊口为生计劳顿的人。他们所诉求的是要有工作机会，自立自强。而主党
: ...................
民主党有很多垃圾。但是共和党并不是没有。 我认为ALT RIGHT就是垃圾。支持共和党的人里有一部分确实是排外的，排斥包括你我这样的人。你可以不承认，但是没关系。
【 在 captain2 (经济砖家) 的大作中提到: 】
: 不用这么耐心，试着总结一下：煮档是装逼犯和垃圾的合体.
所以民主党人没有排外的？别说还有专业排华的呢，你要用这个标准选党，你可能只能加入中国国民党
【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 民主党有很多垃圾。但是共和党并不是没有。 我认为ALT RIGHT就是垃圾。支持共和党
: 的人里有一部分确实是排外的，排斥包括你我这样的人。你可以不承认，但是没关系。
所以要捏着鼻子，忍过这几个月。历史已经多次证明，和党在选举时都大打反中牌，选完了之后却和中共走的最近。尼克松，里根，小布什都是如此。因为支持和党的红脖子只是心理上讨厌铲子，但他们之中的大多数根本不了解中国。他们简单相信是中国经济崛起抢了他们的饭碗。红脖子的生活基本和美华没有交集，也没有利益冲突。和党政治家也不会和勤劳老实的美华过不去。主党的主张却是招招要美华的命。AA平权，增税搞全民医保，穷人进好区，大学不考试等等。
[在 stud (from a to z) 的大作中提到：]
:民主党有很多垃圾。但是共和党并不是没有。 我认为ALT RIGHT就是垃圾。支持共和
党的人里有一部分确实是排外的，排斥包括你我这样的人。你可以不承认，但是没关系。
我真的认为现在的民主党不算排外。一个愿意开放边境的政党，能算排外？当然，我也反对开放边境。所以这个太左太右都不好。我不认为现在的右派的白人至上到了威胁咱们的时候。所以我目前反对非法移民。但是我会小心观察事件进展。川普之前我从来没认为这是个事儿。
【 在 daemonself (新晋川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 所以民主党人没有排外的？别说还有专业排华的呢，你要用这个标准选党，你可能只能
: 加入中国国民党
你说的很好。你知道吗？我现在担心的一点是再过20年，亚裔人口更多了，在各行各业出色的人数都翻了几倍了。然后各个州的有色人种，包括亚裔和西班牙裔的人都更多了，白人会不会反弹。按照美国的法律和理论上说，不会，因为大家都是美国人。但是我不确定到那个时候美国白人会不会还那么讲道理。andrew yang说的We are one
generation away from Americans shooting up a bunch of Asians不是完全没有道理的。这个跟民主党共和党没什么太大关系。就是一个事态发展的必然。现在白人反AA是因为老黑老莫抢了他们的名额。当有一天，按照MERIT来讲，５０％＋ 的席位是亚裔
的话，他们是否还支持merit based. 都说中部州的白人NICE， 那是基于他们可以站在一个主导的地位。我怀疑有一天，亚裔和西班牙裔占了50%的时候，他们还能否那么
NICE。
【 在 Enrica (艾米) 的大作中提到: 】
: 所以要捏着鼻子，忍过这几个月。历史已经多次证明，和党在选举时都大打反中牌，选
: 完了之后却和中共走的最近。尼克松，里根，小布什都是如此。因为支持和党的红脖子
: 只是心理上讨厌铲子，但他们之中的大多数根本不了解中国。他们简单相信是中国经济
: 崛起抢了他们的饭碗。红脖子的生活基本和美华没有交集，也没有利益冲突。和党政治
: 家也不会和勤劳老实的美华过不去。主党的主张却是招招要美华的命。AA平权，增税搞
: 全民医保，穷人进好区，大学不考试等等。
: [在 stud (from a to z) 的大作中提到：]
: :民主党有很多垃圾。但是共和党并不是没有。 我认为ALT RIGHT就是垃圾。支持共和
: 党的人里有一部分确实是排外的，排斥包括你我这样的人。你可以不承认，但是没关系。
如果更多了解小黄人的行为方式你就不会有这些忧虑了。华人超过50%的地方，在美华
心目中不值钱了。而且这种事情也不会发生。如果真的发生了，美国也就跟天朝一样了。放眼望去，凡是华人主导的社会，无论社会主义资本主义，无论民主还是独裁，很少有像样的。贪赃枉法，徇私舞弊，走捷径。好像星加坡说得过去，但李光耀那一套基本是大家长独裁，而且精英阶层全盘英文，中华文化流毒不深。现在大家日子和周边国家相比还算不错。等到各个群体利益冲突尖锐化后，就凭华人印度人马来人的政治智慧，难说
[在 stud (from a to z) 的大作中提到：]
:你说的很好。你知道吗？我现在担心的一点是再过20年，亚裔人口更多了，在各行各
业出色的人数都翻了几倍了。然后各个州的有色人种，包括亚裔和西班牙裔的人都更多了，白人会不会反弹。按照美国的法律和理论上说，不会，因为大家都是美国人。但是我不确定到那个时候美国白人会不会还那么讲道理。andrew yang说的We are one
:generation away from Americans shooting up a bunch of Asians不是完全没有道
理的。这个跟民主党共和党没什么太大关系。就是一个事态发展的必然。现在白人反AA是因为老黑老莫抢了他们的名额。当有一天，按照MERIT来讲，５０％＋ 的席位是亚裔
:的话，他们是否还支持merit based. 都说中部州的白人NICE， 那是基于他们可以站
在一个主导的地位。我怀疑有一天，亚裔和西班牙裔占了50%的时候，他们还能否那么
:NICE。
你说的亚裔占50%在美国总体不会实现。一定会实现的状态是10%的亚裔，50%的西班牙
裔。然后各个州都有40%的亚裔+西班牙裔。其实我说的是两个问题，一个是亚裔和西班牙裔人多了，白人什么反应。比如阿拉巴马有40%的亚裔+西班牙裔。第二个问题就是各行各业好的位置亚裔占了50%，白人什么反应。或许我杞人忧天了。谢谢。
【 在 Enrica (艾米) 的大作中提到: 】
: 如果更多了解小黄人的行为方式你就不会有这些忧虑了。华人超过50%的地方，在美华
: 心目中不值钱了。而且这种事情也不会发生。如果真的发生了，美国也就跟天朝一样了
: 。放眼望去，凡是华人主导的社会，无论社会主义资本主义，无论民主还是独裁，很少
: 有像样的。贪赃枉法，徇私舞弊，走捷径。好像星加坡说得过去，但李光耀那一套基本
: 是大家长独裁，而且精英阶层全盘英文，中华文化流毒不深。现在大家日子和周边国家
: 相比还算不错。等到各个群体利益冲突尖锐化后，就凭华人印度人马来人的政治智慧，
: 难说
: [在 stud (from a to z) 的大作中提到：]
: :你说的很好。你知道吗？我现在担心的一点是再过20年，亚裔人口更多了，在各行各
: 业出色的人数都翻了几倍了。然后各个州的有色人种，包括亚裔和西班牙裔的人都更多
: ...................
这个担忧是很合理很现实的。美国拉美化是不可逆的。拉美国家啥屌样，大家一看便知。主党为了眼前选票鼓励非法移民，他们对最终后果心知肚明，但主党摆明了就是一切就是为了现在选上，以后洪水滔天就不管了。所以，老川再糟糕，也不能选主党
[在 stud (from a to z) 的大作中提到：]
:你说的亚裔占50%在美国总体不会实现。一定会实现的状态是10%的亚裔，50%的西班牙:裔。然后各个州都有40%的亚裔+西班牙裔。其实我说的是两个问题，一个是亚裔和西
班牙裔人多了，白人什么反应。比如阿拉巴马有40%的亚裔+西班牙裔。第二个问题就是各行各业好的位置亚裔占了50%，白人什么反应。或许我杞人忧天了。谢谢。