BLM 游行应对疫情加重和死亡人数增加负责

由本图可以看出， 从五月初复工开始持续一个多月，死亡人数一直在下降， LOWER
LOW, LOWER HIGH, 这说明复工并没有造成死亡人数增加。 五月底开始游行， 六月底
开始死亡人数增加， 很符合新冠病情发展规律， 潜伏两个礼拜，其中一些人治疗两个礼拜之后无效去世， BLM 运动造成死亡人数上升是很清楚的，否认这一点就是完全被
政治冲昏了头脑。

上图可以看出， 复工如果有作用， 也是次要因素。

Fauci只敢提复工造成疫情加重和死亡人数增加这个次要因素， 却不敢提BLM游行这个
主要因素， 不是一个科学家应有的态度。

当然他拐弯抹角地批评了年轻人在传播病毒， 但说的太笼统，远远不够！

【 在 regreening (直隶总督  拱卫京师  上将军) 的大作中提到: 】
: 由本图可以看出， 从五月初复工开始持续一个多月，死亡人数一直在下降， LOWER : LOW, LOWER HIGH, 这说明复工并没有造成死亡人数增加。 五月底开始游行， 六月底
: 开始死亡人数增加， 很符合新冠病情发展规律， 潜伏两个礼拜，其中一些人治疗两个
: 礼拜之后无效去世， BLM 运动造成死亡人数上升是很清楚的，否认这一点就是完全被
: 政治冲昏了头脑。

BLM游行的所有支持者，鼓励者都对死亡人数增加负有责任。

求仁得仁

【在 regreening(直隶总督  拱卫京师  上将军)的大作中提到：】
：
：由本图可以看出， 从五月初复工开始持续一个多月，死亡人数一直在下降， LOWER

求仁得仁

【在 regreening(直隶总督  拱卫京师  上将军)的大作中提到：】
：
：由本图可以看出， 从五月初复工开始持续一个多月，死亡人数一直在下降， LOWER

数据可能有些问题。四月中，CDC 和 worldometers 没有一天死亡5，000 人以上的数
据。从worldometers的每天数据合计到每周数据 和 CDC 的每周数据基本上是吻合的。
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/COVID19/index.htm

还有， 每天的新感染数是不是比死亡数更能说明问题呢？感染呈低龄化趋势，死亡率/死亡数 下降也是预料中的。

这个是一亩三分地的数据， 大的峰值不准确。 可能是之前漏报的调整到某一天了。https://coronavirus.1point3acres.com/

每天的新感染数和每天测试数正相关， 而测试数一直在变化， 所以新感染数不太具有可比性。

感染者年龄分布确实是一个因素， 原数据中没有提供这方面的信息。

这个图主要说明， 六月底开始死亡人数的增加主要是由BLM 游行造成的， 和复工关系不大。 复工时每个单位都是很小心的， 事实证明，如果大家小心谨慎，保持社交距离， 即使复工也可以控制病毒的扩散， 可以做到复工安全两不误。

另外， 六月底之后死亡人数增加并不是很大， 远不如感染人数那么吓人， 可能和瑞
德西伟的广泛使用有关。 大约10天前有一个报道说， 瑞德西伟可以降低死亡率60%。

【 在 Register9876 (Register9876) 的大作中提到: 】
: 数据可能有些问题。四月中，CDC 和 worldometers 没有一天死亡5，000 人以上的数
: 据。从worldometers的每天数据合计到每周数据 和 CDC 的每周数据基本上是吻合的。
: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
: https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/COVID19/index.htm
: 还有， 每天的新感染数是不是比死亡数更能说明问题呢？感染呈低龄化趋势，死亡
率/
: 死亡数 下降也是预料中的。

worldmeters 图和一亩三分地的图略有出入， 但基本可以说明同样的问题： 五月初复工之后，死亡人数一直在降低， 直到六月底开始又增加了。 显然， 将死亡人数增加
怨到复工头上是不合理的。 BLM 游行负有主要责任。 Dr. Fauci 只反对复工，而不明确批评BLM游行， 这不是一个病毒专家的应有态度。 他是一个科学家， 是一个非民选的官员， BLM游行对抗疫的负面作用的话他完全应该明确地说出来，这是他的工作！

【 在 Register9876 (Register9876) 的大作中提到: 】
: 数据可能有些问题。四月中，CDC 和 worldometers 没有一天死亡5，000 人以上的数
: 据。从worldometers的每天数据合计到每周数据 和 CDC 的每周数据基本上是吻合的。
: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
: https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/COVID19/index.htm
: 还有， 每天的新感染数是不是比死亡数更能说明问题呢？感染呈低龄化趋势，死亡
率/
: 死亡数 下降也是预料中的。

BLM游行当然会导致疫情恶化，在小范围说说不至与引来麻烦。 影射BLM 游行在美国就是政治自杀，Fauci，作为一个科学家， 他也不敢碰，不然，公开场合指责BLM，就会
被要求辞职或被开除。

科学家敢大骂川普，不敢说blm游行导致疫情恶化。然后科学家批评川普是希特勒搞独
裁，把疫情政治化。呵呵，"科学家"们的逻辑很强大啊。

【在 Register9876(Register9876)的大作中提到：】
：BLM游行当然会导致疫情恶化，在小范围说说不至与引来麻烦。 影射BLM 游行在美国就是政治自杀，Fauci，作为一个科学家， 他也不敢碰，不然，公开场合指责BLM，就会
：被要求辞职或被开除。

政治挂帅嘛，不管左右，就什么怪事都会有

在美国或世界上，科学家可以大骂川普（我不是科学家有时也骂）, 影射BLM 游行是禁区。别说公众人物，就是私人公司里都不允许，不然会引来官司缠身。这不是"科学家"们的逻辑很强大，而是大家都识时务。名人私下的谈话，如果涉及种族歧视有时都被泄露出来，而引来麻烦。

就象共和党，民主党，均以抹黑，攻击中国为正确，不然就会被对方扣上“通中”的帽子， 现在客观说中国的都禁偌寒蝉了吧。

我也一直都觉得很奇怪。
最近两个月的数据，一亩三分地的数据和worldometers的形状有很大不同。
以前数据有些差异这不奇怪，大家搜集渠道不同，多少总有点差别。但大体是吻合的。

【 在 Register9876 (Register9876) 的大作中提到: 】
: 数据可能有些问题。四月中，CDC 和 worldometers 没有一天死亡5，000 人以上的数
: 据。从worldometers的每天数据合计到每周数据 和 CDC 的每周数据基本上是吻合的。
: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
: https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/COVID19/index.htm
: 还有， 每天的新感染数是不是比死亡数更能说明问题呢？感染呈低龄化趋势，死亡
率/
: 死亡数 下降也是预料中的。

放着BLM 游行这个主因不敢说， 却以病毒专家的身份把死亡人数增加怪到复工这个次
因上，并以此为依据反对复工，而事实上数据已经说明可以做到复工安全两不误！他更像政客而不像科学家。 这样拖下去不复工，这个国家就完蛋了！

他还有另外一个选择就是什么也不说， 不接受采访。

【 在 Register9876 (Register9876) 的大作中提到: 】
: 在美国或世界上，科学家可以大骂川普（我不是科学家有时也骂）, 影射BLM 游行是禁
: 区。别说公众人物，就是私人公司里都不允许，不然会引来官司缠身。这不是"科学
家"
: 们的逻辑很强大，而是大家都识时务。名人私下的谈话，如果涉及种族歧视有时都被泄
: 露出来，而引来麻烦。
: 就象共和党，民主党，均以抹黑，攻击中国为正确，不然就会被对方扣上“通中”的帽
: 子， 现在客观说中国的都禁偌寒蝉了吧。

" 五月初复
工之后，死亡人数一直在降低， 直到六月底开始又增加了。 显然， 将死亡人数增加
怨到复工头上是不合理的。 "

我看不出怎么个“显然”法。
5月初只是宣布复工，但并不是一宣布就全国齐刷刷地复工了。
很多business是先观望一段时间，有先有后，逐步复工的。
比如GA是最早复工的，4月底就governor就宣布复工了，
到了5月底，一个月以后，我查了一下全城各地餐馆的情况，
90%都还没有开放dine in。gym也没有开。
到了6月底，我再查，发现餐馆至少一半以上都有dine-in了。
所以并不是政府一宣布大家都全盘跟进的。

游行是一时的，绝大多数地区闹一周后就消停了，少数持续更久的地方现在也都消停了。
而复工是持久的。
如果新感染峰值只维持两三周就下降，那就是游行引起的。
如果新感染峰值持续更久，一直上升，那就是复工引起的。

【 在 regreening (直隶总督  拱卫京师  上将军) 的大作中提到: 】
: worldmeters 图和一亩三分地的图略有出入， 但基本可以说明同样的问题： 五月初复
: 工之后，死亡人数一直在降低， 直到六月底开始又增加了。 显然， 将死亡人数增加
: 怨到复工头上是不合理的。 BLM 游行负有主要责任。 Dr. Fauci 只反对复工，而不明
: 确批评BLM游行， 这不是一个病毒专家的应有态度。 他是一个科学家， 是一个非民选
: 的官员， BLM游行对抗疫的负面作用的话他完全应该明确地说出来，这是他的工作！: 率/

同意， 复工是逐渐展开的， 所以无法解释六月底开始死亡人数突然增加。

同意，再过几个星期会更清楚。

前面一两个月待在家里的成果被毁掉了很多， 美国负担不起重新Lockdown了， 但只要大家保持社交距离， 死亡人数会逐渐降下来。

现在大家在商店里都带口罩了， 早上出去跑步大家遇上也是彼此避让，微笑打招呼， 相信只要不再出现大规模游行， 病毒应当可以控制住了。 现在可能就是山峰。

【 在 flubber (跳跳马) 的大作中提到: 】
: " 五月初复
: 工之后，死亡人数一直在降低， 直到六月底开始又增加了。 显然， 将死亡人数增加
: 怨到复工头上是不合理的。 "
: 我看不出怎么个“显然”法。
: 5月初只是宣布复工，但并不是一宣布就全国齐刷刷地复工了。
: 很多business是先观望一段时间，有先有后，逐步复工的。
: 比如GA是最早复工的，4月底就governor就宣布复工了，
: 到了5月底，一个月以后，我查了一下全城各地餐馆的情况，
: 90%都还没有开放dine in。gym也没有开。
: 到了6月底，我再查，发现餐馆至少一半以上都有dine-in了。
: ...................

BLM 游行和复工两者迭加，很难说谁主谁次。

NY 复工晚，游行也很猛，但是疫情增加不明显； DC 也类试；（当然有人说，因为3，4月感染的人太多了， 增加不明显）
GA 复工很早，游行也猛烈，疫情增加更猛；
游行的始发地， MN， 这一波比五月份的那一波差不多。

“他还有另外一个选择就是什么也不说， 不接受采访。”， 不是最佳选择。公众人物需要上电视，不然，“被总统边缘化”就被做实了。每个人的见解都有不同，复工的付作用是摆在那儿的, 当然以不得罪人为第一要务， 干嘛提BLM？

6月底也没有突然增加啊，图上看也是缓慢增加的。

你是说一亩三分地的数据在6月25日那个峰值吗？
那个几乎可以肯定是数据的问题，
感染人数没有突然尖峰，死亡人数不太可能突然来个尖峰。
而且这个尖峰只持续了一天，更不像是自然的。

【 在 regreening (直隶总督  拱卫京师  上将军) 的大作中提到: 】
: 同意， 复工是逐渐展开的， 所以无法解释六月底开始死亡人数突然增加。
: 同意，再过几个星期会更清楚。

以德州为例五月1号就是齐刷刷阿，我们Bldg 5月初就是75% occupancy,之后几乎没有
任何变化，宣布病例正好是再猴子吞legacy大游行一周后开始的，然后每周翻倍。你认为显然还是不显然？
【 在 flubber (跳跳马) 的大作中提到: 】
: " 五月初复
: 工之后，死亡人数一直在降低， 直到六月底开始又增加了。 显然， 将死亡人数增加
: 怨到复工头上是不合理的。 "
: 我看不出怎么个“显然”法。
: 5月初只是宣布复工，但并不是一宣布就全国齐刷刷地复工了。
: 很多business是先观望一段时间，有先有后，逐步复工的。
: 比如GA是最早复工的，4月底就governor就宣布复工了，
: 到了5月底，一个月以后，我查了一下全城各地餐馆的情况，
: 90%都还没有开放dine in。gym也没有开。
: 到了6月底，我再查，发现餐馆至少一半以上都有dine-in了。
: ...................

你这个理解完全是gre没有及格，ny增加不明显是因为作为早期爆发地，人们有很强的
防护意识，另外实际有30%以上的人都群免了，传播力自然差了一个数量级
【 在 Register9876 (Register9876) 的大作中提到: 】
: BLM 游行和复工两者迭加，很难说谁主谁次。
: NY 复工晚，游行也很猛，但是疫情增加不明显； DC 也类试；（当然有人说，因为3，
: 4月感染的人太多了， 增加不明显）
: GA 复工很早，游行也猛烈，疫情增加更猛；
: 游行的始发地， MN， 这一波比五月份的那一波差不多。
: “他还有另外一个选择就是什么也不说， 不接受采访。”， 不是最佳选择。公众人物
: 需要上电视，不然，“被总统边缘化”就被做实了。每个人的见解都有不同，复工的付
: 作用是摆在那儿的, 当然以不得罪人为第一要务， 干嘛提BLM？

那天新泽西死亡人数调整，和纽约一样

【 在 flubber(跳跳马) 的大作中提到: 】

: 6月底也没有突然增加啊，图上看也是缓慢增加的。

: 你是说一亩三分地的数据在6月25日那个峰值吗？

: 那个几乎可以肯定是数据的问题，

: 感染人数没有突然尖峰，死亡人数不太可能突然来个尖峰。

: 而且这个尖峰只持续了一天，更不像是自然的。

是的， 6/25 死亡2，500 没有其它数据支持。一亩三分地的数据不如worldometers，
我也是今天才知道这一网站还有COVID-19 的信息。 主流媒体主要用John Hopkins 的
数据。

有时，有些州补报数据，这些突然增加的数据会随后调整到每天的数据， 而非只归于
补报的那一天。

现在幕后很有一些人希望美国大乱， 挑动游行是最有效的方法了. 下面这个视频的女
士说， Floyd 是被谋杀的， 但有人付钱给Eric杀死Floyd 以挑起事端。 当然只是她
的一家之言。 但不可否认，挑起游行是目前打击美国的最有效的方法， 利润很高，
有人可能会做。


复工是有序的，社交距离可以设法保持。 游行时群情激昂，高呼口号， 不管不顾，推推搡搡， 病毒如鱼得水。

【 在 regreening (直隶总督  拱卫京师  上将军) 的大作中提到: 】
: 由本图可以看出， 从五月初复工开始持续一个多月，死亡人数一直在下降， LOWER : LOW, LOWER HIGH, 这说明复工并没有造成死亡人数增加。 五月底开始游行， 六月底
: 开始死亡人数增加， 很符合新冠病情发展规律， 潜伏两个礼拜，其中一些人治疗两个
: 礼拜之后无效去世， BLM 运动造成死亡人数上升是很清楚的，否认这一点就是完全被
: 政治冲昏了头脑。

我的GRE及格没及格关系不大。问题是得出结论的一亩三分地的数据有些问题。

【 在 daemonself (新晋川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 你这个理解完全是gre没有及格，ny增加不明显是因为作为早期爆发地，人们有很强的
: 防护意识，另外实际有30%以上的人都群免了，传播力自然差了一个数量级

五月初开始逐步复工，死亡人数非但没有增加反而在逐渐减少， 这说明人们采取的防
护措施， 如保持社交距离等是有效的， 如果一直坚持下去， 现在病毒很可能就控制
住了。 但游行打破了对病毒的有序防控， 使病毒重新大规模扩散。 但并不是说游行
三个星期，死亡人数就只增加三个星期， 可能比三个星期多得多。 现在PPE 更普及了， 如果重新进入对病毒的有序防空状态，不出意外， 再加上瑞德西伟的广泛使用，
病毒应可以逐渐控制住了。 我估计， 游行耽误了大概两个月时间。

各家数据不完全相同， 即使6月26日那个峰值不像一亩三分地数据所示的那么高， 基
本上不影响结论， 后面的几个周“峰值”基本在一个水平上， 比6月26日之前的周“
峰值”高。


【 在 Register9876 (Register9876) 的大作中提到: 】
: 我的GRE及格没及格关系不大。问题是得出结论的一亩三分地的数据有些问题。

只要是游行都会增加感染风险
只拿blm说事，和只拿老船拉力造势说事的人一样
不是党工，就是傻逼

【 在 regreening (直隶总督  拱卫京师  上将军) 的大作中提到: 】
: 由本图可以看出， 从五月初复工开始持续一个多月，死亡人数一直在下降， LOWER : LOW, LOWER HIGH, 这说明复工并没有造成死亡人数增加。 五月底开始游行， 六月底
: 开始死亡人数增加， 很符合新冠病情发展规律， 潜伏两个礼拜，其中一些人治疗两个
: 礼拜之后无效去世， BLM 运动造成死亡人数上升是很清楚的，否认这一点就是完全被
: 政治冲昏了头脑。

只要是游行都会增加感染风险
只拿blm说事，和只拿老船拉力造势说事的人一样
不是党工，就是傻逼

【 在 regreening (直隶总督  拱卫京师  上将军) 的大作中提到: 】
: 由本图可以看出， 从五月初复工开始持续一个多月，死亡人数一直在下降， LOWER : LOW, LOWER HIGH, 这说明复工并没有造成死亡人数增加。 五月底开始游行， 六月底
: 开始死亡人数增加， 很符合新冠病情发展规律， 潜伏两个礼拜，其中一些人治疗两个
: 礼拜之后无效去世， BLM 运动造成死亡人数上升是很清楚的，否认这一点就是完全被
: 政治冲昏了头脑。

基于目前的资料， 只能讨论复工和游行的影响，川普拉力造势的影响需要跟详细的资
料才能讨论。

【 在 kddk (kddk) 的大作中提到: 】
: 只要是游行都会增加感染风险
: 只拿blm说事，和只拿老船拉力造势说事的人一样
: 不是党工，就是傻逼

Johns Hopkins University 和 CDC也在使用一亩三分地的资料
https://www.sciencemag.org/news/2020/04/every-day-new-surprise-inside-effort-produce-world-s-most-popular-coronavirus-tracker?utm_campaign=news_daily_
2020-04-06&et_rid=351532937&et_cid=3275082
https://coronavirus.1point3acres.com/en/data

【 在 Register9876 (Register9876) 的大作中提到: 】
: 数据可能有些问题。四月中，CDC 和 worldometers 没有一天死亡5，000 人以上的数
: 据。从worldometers的每天数据合计到每周数据 和 CDC 的每周数据基本上是吻合的。
: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
: https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/COVID19/index.htm
: 还有， 每天的新感染数是不是比死亡数更能说明问题呢？感染呈低龄化趋势，死亡
率/
: 死亡数 下降也是预料中的。