美国人在想什么？--再谈新冠危机引发的问题

做知识和观点的搬运工并没有什么，关键是要把来源交代清楚，让可以去查的人和有兴趣去查的人自己可查，另外一点是，要把别人的观点和自己的观点分开。因为当我们在讲一个东西的时候，最好的效果，应该是让听的人有自己思考的余地，有得出自己的结论的权利--即便有时候没有做到，就原则来说，这一条不能否定。

7月2号的《福布斯》杂志有一篇文章，我认为很能代表部分美国人在目前情况下，在应对新冠危机的时候究竟在想什么这个问题。这篇文章叫 “When The Wolf At The Door Is Your Governor", 标题就调侃了宾州州长的名字。人家姓了Wolf, 就说人家是灰太狼，这真不厚道，说明这里就有偏见，很刻薄。

文章的焦点在于质疑州长为了应对新冠危机把全州宣布为紧急状态，并强制在公共场所戴口罩和使用其他可以遮蔽面部的物品，如毛巾，手巾，围巾等等。文章认为，州长的决定是单方面的，在3月6日宣布紧急状态时，他排斥了经选举产生的州议会，但这项行政命令本身却有法律效力。核心问题在于，紧急状态给了州长绕过立法机构的参与而限制州民的权力，哪怕是暂时的。另外，州长没有把立法和执法分开，这会造成一种可能：州长来决定哪些公共聚集是可以的，哪些是不可以的。这是美国人最不愿看到的一种情形。

这里说明，美国人并不是把防疫放在一切的首位，而是首先想到在这个过程中，power 是否过度集中这个问题。Power 的集中，分散，和监督，如何防止其滥用，确实是美国生活中的一个极其重要和敏感的问题，哪怕在死了十三万的时候，真是”生命诚可贵...“了。

我认为，不论同意不同意这篇文章的论调，把这篇文章作为了解美国的一个入口，倒是合适的。

但是问题并没有完。分享这篇文章的人，是一个支持川普，反对州长的美国人。按照这个美国人的观点，1，民主党人灰太狼州长有power 太大的危险，所以要反对他和他的
政策；2，其实病毒没有那么可怕。

这是我的观点：如果沿着这个逻辑，我可以质问这个美国人——川普本人现在是不是也power 过大？是不是一直在疫情期间滥用，包括现在通过行政手段对留学生实施敌视政策？在第二个问题上，既然病毒根本没有那么可怕，那么美国人所一直指责别国”隐瞒“，”拖延“ 又有什么意义？你都觉得不可怕，那也就没有隐瞒不隐瞒，拖延不拖延
的问题，川普的blaming 也就站不住脚了。指责的前提就是因为严重，你不能在指责别人的时候就说很严重，自己管不好的时候就是不严重。这是矛盾的。同样，如果要批评州长，那么同样的标准也要放到川普头上。