现在谈开放经济，就好像强迫病人去劳动，只顾眼前，不想长久

封闭城市，对短期经济伤害确实很严重，很多人会因此失业

可是开放经济，会造成越来越多的人得病，最终把整个整个国家推向深渊

这就好像生了病的人，本该在家养病休息，等身体好了再让他去工作。

如果你强迫他带病工作，他的病情恶化，最终人没了，还怎么挣钱？

这又好像得了癌症，那就要忍痛把该切除的地方切除，防止癌症扩散。如果置之不理，那癌症就会扩散，最终难以治疗。

这些道理谁都懂，那为什么还有人支持开放经济呢?

很多人的想法就是，短期都过不去，谁还会管长久呢？

　　那你敢公开反对BLM游行吗？
　　你敢公开支持把因为不守规矩而可能加重疫情的黑人，应抓尽抓吗？
　　或者，你敢要求为了防止疫情，干脆实施种族隔离，让不守规矩的黑人自己传染自己吗？

　　你都不敢，也没人敢。
　　那么谈不开放经济，有什么用呢？

你敢公开反对BLM游行吗？
有本事上街扛个ALL LIVES MATTER 旗子拍照来这里汇报
不敢？
不敢你还不是键盘侠
你嚣张个屁
嘴炮叫着反对BLM游行 谁不会啊？

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　那你敢公开反对BLM游行吗？
: 　　你敢公开支持把因为不守规矩而可能加重疫情的黑人，应抓尽抓吗？
: 　　或者，你敢要求为了防止疫情，干脆实施种族隔离，让不守规矩的黑人自己传染自
: 己吗？
: 　　你都不敢，也没人敢。
: 　　那么谈不开放经济，有什么用呢？

键盘侠，看懂别人在说什么，为啥这么说，再喷好不？

【 在 Snowmanfight (雪渃) 的大作中提到: 】
: 你敢公开反对BLM游行吗？
: 有本事上街扛个ALL LIVES MATTER 旗子拍照来这里汇报
: 不敢？
: 不敢你还不是键盘侠
: 你嚣张个屁
: 嘴炮叫着反对BLM游行 谁不会啊？

新冠死亡率0.6%。最差结局美国会有99.4%的人还活着。离“崩溃”差得远。

新冠对于一个国家来说，就像一个小感冒，但是几个月甚至一年都不会好。你会因为得了感冒一年不工作吗？

最后，新冠必会席卷全球。躲得过初一躲不过十五。早死早踏实。

目前估计新冠是流感致死率的十倍左右，传染率五倍左右。不死很多也有肺部永久损伤。其它器官的影响还在研究中。

你不怕你先来，出去上班到处浪，做到家里应死尽死，再来说

【 在 rdfirdfi(rdfi) 的大作中提到: 】

: 新冠死亡率0.6%。最差结局美国会有99.4%的人还活着。离“崩溃”差得远。

: 新冠对于一个国家来说，就像一个小感冒，但是几个月甚至一年都不会好。你会因为得

: 了感冒一年不工作吗？

: 最后，新冠必会席卷全球。躲得过初一躲不过十五。早死早踏实。

肺部永久损伤？ 谁跟你说的？

【 在 uni2008 (uni2008) 的大作中提到: 】
: 目前估计新冠是流感致死率的十倍左右，传染率五倍左右。不死很多也有肺部永久损伤
: 。其它器官的影响还在研究中。
: 你不怕你先来，出去上班到处浪，做到家里应死尽死，再来说
:
: 新冠死亡率0.6%。最差结局美国会有99.4%的人还活着。离“崩溃”差得远。
:
: 新冠对于一个国家来说，就像一个小感冒，但是几个月甚至一年都不会好。你会
: 因为得
:
: 了感冒一年不工作吗？
:
: 最后，新冠必会席卷全球。躲得过初一躲不过十五。早死早踏实。
:

这个死亡率是医疗系统没有崩溃的情况下，如果医疗系统崩溃了，死亡率估计得往上增加五到十倍。

【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: 新冠死亡率0.6%。最差结局美国会有99.4%的人还活着。离“崩溃”差得远。
: 新冠对于一个国家来说，就像一个小感冒，但是几个月甚至一年都不会好。你会因为得
: 了感冒一年不工作吗？
: 最后，新冠必会席卷全球。躲得过初一躲不过十五。早死早踏实。

15 to 20 percent lung scarring. 这些病人可能需要长期护理。在美国长期护理是医疗里面最耗钱的大头。
https://www.newscientist.com/article/2247086-the-coronavirus-is-leaving-some-people-with-permanent-lung-damage/

【 在 rubio200() 的大作中提到: 】

: 肺部永久损伤？ 谁跟你说的？

可能需要就是不需要

【 在 uni2008 (uni2008) 的大作中提到: 】
: 15 to 20 percent lung scarring. 这些病人可能需要长期护理。在美国长期护理是医
: 疗里面最耗钱的大头。
: https://www.newscientist.com/article/2247086-the-coronavirus-is-leaving-
some
: -people-with-permanent-lung-damage/
:
: 肺部永久损伤？ 谁跟你说的？
:

办公室开了我就出来上班了。夏令营开了我就马上给娃报了。还能怎样？

【 在 uni2008 (uni2008) 的大作中提到: 】
: 目前估计新冠是流感致死率的十倍左右，传染率五倍左右。不死很多也有肺部永久损伤
: 。其它器官的影响还在研究中。
: 你不怕你先来，出去上班到处浪，做到家里应死尽死，再来说
:
: 新冠死亡率0.6%。最差结局美国会有99.4%的人还活着。离“崩溃”差得远。
:
: 新冠对于一个国家来说，就像一个小感冒，但是几个月甚至一年都不会好。你会
: 因为得
:
: 了感冒一年不工作吗？
:
: 最后，新冠必会席卷全球。躲得过初一躲不过十五。早死早踏实。
:

事实就是到现在美国没有任何一个地方医疗系统崩溃过。

再说医疗系统崩溃的解决办法应该是在医疗系统内部想办法扩容，而不是lockdown。

“如果医疗系统崩溃了，死亡率估计得往上增加五到十倍”是你张嘴就来的数。我给的0.6%可是有出处的。

【 在 shadowalker (鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 这个死亡率是医疗系统没有崩溃的情况下，如果医疗系统崩溃了，死亡率估计得往上增
: 加五到十倍。

不是stanford的研究说80%的患者都是nonsyndrome的, 而且不会传染嘛?
所以没那么可怕的.　

我公司一个人得了这个武汉肺炎,　家里休息了两周,医生就说已经可以上班了.　有意
思的是夫妻两人都得了, 但是他们的teenager的儿子test negative.

因素很多

普通人的眼光根本到不了顶尖 leader的水平

说说聊天而已


【 在 lserlohn (lserlohn) 的大作中提到: 】
: 封闭城市，对短期经济伤害确实很严重，很多人会因此失业
: 可是开放经济，会造成越来越多的人得病，最终把整个整个国家推向深渊
: 这就好像生了病的人，本该在家养病休息，等身体好了再让他去工作。
: 如果你强迫他带病工作，他的病情恶化，最终人没了，还怎么挣钱？
: 这又好像得了癌症，那就要忍痛把该切除的地方切除，防止癌症扩散。如果置之不理，
: 那癌症就会扩散，最终难以治疗。
: 这些道理谁都懂，那为什么还有人支持开放经济呢?
: 很多人的想法就是，短期都过不去，谁还会管长久呢？

别胡说八道好吗？并没有证据表明会有肺部永久损伤。而且前段时间那个肺部有问题的肺部组织也自行修复了。你能不能别道听途说就来骗人，你个骗子，去看看文宏和彦宁等一些科学家对于后遗症的言论再来bb。市井大爷道听图书，你是说书的么

【 在 uni2008 (uni2008) 的大作中提到: 】
: 目前估计新冠是流感致死率的十倍左右，传染率五倍左右。不死很多也有肺部永久损伤
: 。其它器官的影响还在研究中。
: 你不怕你先来，出去上班到处浪，做到家里应死尽死，再来说
:
: 新冠死亡率0.6%。最差结局美国会有99.4%的人还活着。离“崩溃”差得远。
:
: 新冠对于一个国家来说，就像一个小感冒，但是几个月甚至一年都不会好。你会
: 因为得
:
: 了感冒一年不工作吗？
:
: 最后，新冠必会席卷全球。躲得过初一躲不过十五。早死早踏实。
:

你的嘴是破裤裆。真是啥都能往出放

【 在 uni2008 (uni2008) 的大作中提到: 】
: 15 to 20 percent lung scarring. 这些病人可能需要长期护理。在美国长期护理是医
: 疗里面最耗钱的大头。
: https://www.newscientist.com/article/2247086-the-coronavirus-is-leaving-
some
: -people-with-permanent-lung-damage/
:
: 肺部永久损伤？ 谁跟你说的？
:

公道地讲后遗症肯定有. 大或少怎么样还没科学定论.
前期Lock down不彻底. 时间有三四个月没有效果. 病人不隔离在社区到处活动没人管
造成的.