为什么1/3的美国人不愿意接受疫苗呢？

这点上我就不太明白，如果说疫苗要是有特别的效果，而且临床测试有结果的话，为什么不愿意接受呢？我看他们做的民调的时候说的是，如果这些都已经测试完毕了，就是已经让大家都可以使用这种疫苗，并且保证百分之多少的安全度的话，我觉得这应该可以进行一个操作了，为什么美国人会对疫苗抱有这种态度呢？

可能真的美国人对于疫苗也说好，还是其他也说好很多情况下并不是像他们说的那么好，就是简而言之就是他们的医疗条件并不是像我们想象的那么好，所以他们的人并不相信他们政府做出来的东西，用这种侧面反映出来的事实，我不能说这是100%的事情，但是就看民众这种反对的态度，就应该知道美国政府做出来疫苗也不是什么好东西。

你这么说还挺属实的

有想法还不好，总比啥也不说的好

差不多，有一大部分美国人不相信政府，不相信媒体，也从来不想融入什么主流社会，上自己的教堂，自己开心就好，这就是真实的美国，自由的社会。

美国政府做疫苗？这是墙内的说法吧，政府也就向私营机构采购。

　　呵呵。
　　美国人不接受疫苗，是因为在美国没法封杀有关疫苗的丑闻。

这Fauci 1/3张嘴就来的吧。新冠不同以往，如果疫苗有效，公司学校来一句没打疫苗
就别来了，还有1/3吗？

【 在 shiroKeith (虾滑) 的大作中提到: 】
: 这点上我就不太明白，如果说疫苗要是有特别的效果，而且临床测试有结果的话，为什
: 么不愿意接受呢？我看他们做的民调的时候说的是，如果这些都已经测试完毕了，就是
: 已经让大家都可以使用这种疫苗，并且保证百分之多少的安全度的话，我觉得这应该可
: 以进行一个操作了，为什么美国人会对疫苗抱有这种态度呢？
: 可能真的美国人对于疫苗也说好，还是其他也说好很多情况下并不是像他们说的那么好
: ，就是简而言之就是他们的医疗条件并不是像我们想象的那么好，所以他们的人并不相
: 信他们政府做出来的东西，用这种侧面反映出来的事实，我不能说这是100%的事情，但
: 是就看民众这种反对的态度，就应该知道美国政府做出来疫苗也不是什么好东西。

　　那倒没关系。题目说的是“不愿意”，不是“死也不打”。
　　这就如同隔离。没有哪个国家的人民全部是自愿隔离的。至于占多大比例，其实是个统计技巧问题。总统选举民调这种统计错了很快就会被打脸的事，他们还都可以统计错了，何况统计错也死无对证的问题？
【 在 godless (天涯客) 的大作中提到: 】
: 这Fauci 1/3张嘴就来的吧。新冠不同以往，如果疫苗有效，公司学校来一句没打疫苗
: 就别来了，还有1/3吗？