petition看了中规中矩吧，律师claim了老三样。IO是0214。律师现在的说法是 the government has conceded that you meet the criteria of an outstanding researcher, but they don't believe approval is warranted as a matter of discretion.
在analysis of criteria中承认提交的材料足够满足老三样。 在final merits determinations中质疑： 1. 审稿是routine的服务性工作，不能说明参与了更宽的peer-review工作；审稿杂志 的影响因子等数据也不能说明申请人多出色。说更好的证据是好杂志的编辑或者会议的chair，可惜我都没有。 2. 推荐信不能说明在国际上被认为是outstanding的。他摘抄了一些推荐信的语句，并且说没有其他充足的证据证明outstanding beyond these solicited references and circle of collaborations。其中我用到了web of science的引用排名数据，他说can glean nothing from this evidence，无法确认那些数据的准确性。 3. 虽然有291次引用，但是证据不足以说明outstanding，特意括弧了没去除自引。比 如没有跟领域其他出色学 者的独立客观对比。 4. 虽然提交了一些具体的引用文章，但是大多数是background。这一点其实我提交了 十来篇直接用了我方法的文章，也有nature methods 的highlight评论文章，他都忽略了。
背景
生物医学专业，现在biomedical大公司工作
文章: 11篇paper，五篇一作，其中一篇PNAS，引用最多的文章100+，也是一作文章。
其他非一作文章包括nature communication，nature methods。
引用：准备材料时接近三百，petition基本沿用批准了的O1petition，主要是一些文章引用排名，以及期刊排名的数据。
审稿：30+
推荐信：律师把以前NIW O1 O1-RFE所有的推荐信都提交了。。十封，三非独立，七独
立。其中一个编辑，三个工业界。律师也提交了NIW的140 approval notice, 说有帮助。
petition看了中规中矩吧，律师claim了老三样。IO是0214。律师现在的说法是 the
government has conceded that you meet the criteria of an outstanding
researcher, but they don't believe approval is warranted as a matter
of discretion.
一路打怪又栽在了大boss。。可能运气不佳，看前几天版上有位化学专业的差不多条件直接过了（不过可能专业不一样门槛不一样）。大家有什么好的建议吗？如果直接撤了重新提交需要等一阵子吗？多谢了
0214 NOID你的理由是什么
在analysis of criteria中承认提交的材料足够满足老三样。
在final merits determinations中质疑：
1. 审稿是routine的服务性工作，不能说明参与了更宽的peer-review工作；审稿杂志
的影响因子等数据也不能说明申请人多出色。说更好的证据是好杂志的编辑或者会议的chair，可惜我都没有。
2. 推荐信不能说明在国际上被认为是outstanding的。他摘抄了一些推荐信的语句，并且说没有其他充足的证据证明outstanding beyond these solicited references and circle of collaborations。其中我用到了web of science的引用排名数据，他说can glean nothing from this evidence，无法确认那些数据的准确性。
3. 虽然有291次引用，但是证据不足以说明outstanding，特意括弧了没去除自引。比
如没有跟领域其他出色学
者的独立客观对比。
4. 虽然提交了一些具体的引用文章，但是大多数是background。这一点其实我提交了
十来篇直接用了我方法的文章，也有nature methods 的highlight评论文章，他都忽略了。
求版主帮我评估一下有没有机会说服他，多谢了！
【 在 rgx (Somnus) 的大作中提到: 】
: 0214 NOID你的理由是什么
IO太坑。这个背景应该可以过。赶上0214也是没办法。
可以让editor/associate editor给你写封支持信，说杂志选择审稿人的标准，和认同
你的审稿水平。
0214真是太变态了，要么撤回再试一次吧
谢谢，petition里面也有一个assistant editor的推荐信，感觉也被忽略了。
现在不知道该回复还是直接撤了重交。
【 在 coli (nighteyes) 的大作中提到: 】
: IO太坑。这个背景应该可以过。赶上0214也是没办法。
: 可以让editor/associate editor给你写封支持信，说杂志选择审稿人的标准，和认同
: 你的审稿水平。
谢谢，请问撤回后多久再重新提交比较好呢？
【 在 pass3434 (geligeli) 的大作中提到: 】
: 0214真是太变态了，要么撤回再试一次吧
请问大家 撤回后多久再重新提交比较不会再回到原IO手里啊？谢谢了
这基本是个随机过程，没有一定之规
【 在 Monkeykar (Monkeykar) 的大作中提到: 】
: 请问大家 撤回后多久再重新提交比较不会再回到原IO手里啊？谢谢了
这应该稳过啊
太悲剧了
撤了重新交。不用担心回到0214。我以前也是碰到0214，可以换个律师试试。
PL太重要了
【 在 Monkeykar (Monkeykar) 的大作中提到: 】
: 谢谢，petition里面也有一个assistant editor的推荐信，感觉也被忽略了。
: 现在不知道该回复还是直接撤了重交。
换一次律师 时间不说 一大笔银子没了
【 在 mapofsoul (pig) 的大作中提到: 】
: 撤了重新交。不用担心回到0214。我以前也是碰到0214，可以换个律师试试。
: PL太重要了
这个应该稳过的
我猜测0214 是个种族歧视狂