承认originality质疑major of significance in the field, 提供了四封推荐信，但 rfe要independent objective documentary, 原话是“letter of support generally may not be completely sufficient to meet this criterion. Letters, though not without weight, cannot form the cornerstone of a successful extraordinary ability claim. USCIS may, in its discretion use such letters as advisory opinions submitted by expert witness….”。
Critical role 说no evidence 证明我的工作和机构的声誉，不知道是看了不认可，还是没看。这部分跟originality材料重合，所以没重复放，列了个单子让移民官去另一 个criterion找，不知道是否有影响。
之前一直在潜水，听说本版很灵，卧虎藏龙，特意开个帖子分享自己的timeline和case经验，来求个Bless！也希望大家给点RFE response的建议，先谢谢了!
我是偏艺术类，已经拿了两个O1了，去年第一次递EB1A无知找了一个没有经验的美国律师做了一次小白鼠，未PP，等了半年之后被rfe之后撤回了case，后悔不已觉得早该PP
知道结果，好早做准备。今年找人帮忙整理材料相当于DIY又递了一遍，PP, 以为十拿
九稳了，结果焦急的还是等来了RFE。
递交出去时就有点担忧，因为材料非常厚接近2500页（originality 占比60-70%，文章全文打印），多寄了一份copy相当于总共几十磅，怕移民官懒得看。
以下是时间线：
（2021）
3月10号Fedex寄出
3月12号TSC 签收delivered
3月13号收到email receipt
3月16号上午银行显示USCIS扣了钱，然后状态开始变成Name was updated （没改名）
3月19号 刷出RFE (officer: XM1698)
这次claim了：Originality, juror, publication, critical role, showcase 5条,
但移民官只认可了juror和publication两条。
承认originality质疑major of significance in the field, 提供了四封推荐信，但
rfe要independent objective documentary, 原话是“letter of support generally may not be completely sufficient to meet this criterion. Letters, though not without weight, cannot form the cornerstone of a successful extraordinary
ability claim. USCIS may, in its discretion use such letters as advisory
opinions submitted by expert witness….”。
Critical role 说no evidence 证明我的工作和机构的声誉，不知道是看了不认可，还是没看。这部分跟originality材料重合，所以没重复放，列了个单子让移民官去另一
个criterion找，不知道是否有影响。
Showcase 不是艺术家，但是为艺术家策划主题展览，移民官觉得展览是艺术家的工作
展示，不是我的。
希望这次RFE以后能被批准，这个过程真的太耗费心力和时间了，求bless!
艺术类的申请确实不太懂，只能Bless了
审查人员的编号是什么，可在版上或google上查下是否好对付
嗯嗯，是XM1698
【 在 rgx (Somnus) 的大作中提到: 】
: 艺术类的申请确实不太懂，只能Bless了
: 审查人员的编号是什么，可在版上或google上查下是否好对付
以我在这个版面混这些年的经验，showcase确实应该是艺术家本人，策划按理说不算。critical role我朋友用过，是一家上市公司的早期员工，同时还挂了另一家上市公司
的CTO，有两封董事长的介绍信。不过他申了4项，不知道这项到底通过了没有。
Bless