拜登VS川普

前副总统拜登（Joe Biden）6月5表示，他已经成功地获得了民主党总统候选人提名所
需的1,991张代表票，将在11月3日代表民主党与争取连任的共和党不二的人选川普（
Donald Trump）角逐总统。

自疫情爆发以来就一直没有公开露面的拜登终于走出来了，借着黑人弗洛伊德事件开始向川普发起猛烈的攻击。先是在自家地下室发表讲话，指出白人的沉默使得种族歧视得以延续。又亲临抗议现场和民众亲切交谈，还给死者的家人打电话。继而在费城保证，如果他入主白宫，他一定解决种族问题。6月2日，拜登在国会山“单膝跪地”道歉，并开口头支票：如果黑人支持他当选上美国总统，就会给黑人赔偿从奴隶制以来的伤害，金额数万亿美元。


拜登不是极左派，他是民主党中的中间/温和派并因而获得候选人提名，他对于独立选
民和共和党选民或许更有跨阵营的吸引力。他有着近乎覆盖全球的知名度，他的优点同时也是弱点的是在公共视野当中存在时间太久，有过两次参选总统失败的历史，令很多美国人把他与不再信任的现存建制现状捆绑在一起。再有就是他口齿不清，在公开场合失言的次数越来越多，演讲中实质内容越来越少。媒体频繁曝光拜登似患有“老年痴呆症”，在最近一档访谈节目中他犯了低级错误：“如果你不知道支持我还是支持川普，那你就不是黑人”。这种自以为是惹怒了非裔选民，让人对其智商存疑，但也说明民主党把黑人的支持视为理所当然。通过几十年来的努力，民主党赢得了非裔选民的“压倒性支持”。根据CNN的统计，拜登的支持率已经领先川普14个百分点！这个比例基本就
是黑人占美国人口总数的百分比。


川普不是传统的政客，他的执政方式与大多数共和党和民主党建制派都有较大的差异，其最大的短板是：由于不是政客出身，不善谈判和妥协，总是我行我素，急于求成。还经常单打独斗，大嘴得罪媒体，以致这几天四位前总统（卡特，小布什，克林顿，奥巴马）和四位前参谋长联席会议主席（鲍威尔，迈尔斯，邓普西，穆伦）罕见地发声抨击川普。川普在跟闹事严重的几个州的州长视频会议上，指责这些州长们软弱，要求他们打击暴乱份子，控制局面。还威胁说，如果他们不能控制局面，他就要派出军队去恢复秩序。我们伊州的州长就说他的的言论激化了矛盾。川普则一句话怼回去：我也不喜欢你的言论。你应该先把你们州的疫情控制好。

几个民主党州长先后上电视跟川普唱反调：认为没有州长的请求，总统没有权利直接派军队来到他们的州。但是根据1807年《暴乱法》，总统有权派军队控制治安。之前几次启用该法律都是应州长的请求，但法律并没有限制总统必须在州长的请求下才能启用该法律。如果川普老道的话，他只要通知州长：我把军队准备好了，随时支援你们。这就足够了，因为搞不好的都是民主党的那些州，州长们首当其冲，他完全可以站在一旁指责，就像拜登那样，时不时地抓住他们的毛病攻击一番。可川普不会，他只会像公牛一样，怒气冲冲地冲锋陷阵。

弗洛伊德事件中最该道歉应是总统川普，但他宁愿“政治不正确”，做一只不下跪的狼，也不愿意为了选票或某种政治目的而装成一只披着狼皮的羊！从这一点来看，川普似强于拜登。他的真性情大嘴巴容易得罪人，但他不拿一分钱工资，确实每天都在高强度地工作，不玩虚的，真正为美国做实事。

大选之年祸不单行：先是疫情肆虐，再是全国暴乱。两党都想讨好自己的选民，所以互相指责，使得问题更加复杂。川普称民主党软弱无能；民主党则骂川普独裁。

直到疫情失控，川普的支持度都不降反升。但他对暴乱的强硬的处理却让“政治正确”的对手拜登的支持度反超。虽然拜登有后来居上之势，但川普的支持率也并非不乐观。当年希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的民调也一直超过川普，但我们都知道了她
最后的结果。川普能上台的主要原因之一就是：很多美国人（沉默的大多数）已经烦透了传统政客的那种“政治正确”，他们才选择了他。

拜登与川普，一个77岁，一个74岁，都已步入了绝对的老年。问题还在于一个被疑为“老年痴呆”，一个被视为“精神燥狂”。这样的两个耄耋老人居然在竞争超级大国的统领，别有一番美国特色。

人们不禁好奇：美国年富力强和身心健康的人都去了哪儿？