支持UCLA被停职教授的请愿者，多为华裔亚裔。

戈登·克莱因，是加州大学洛杉矶分校（UCLA）的会计学教授，因为拒绝给黑人学生提供特殊待遇，他先被扣上了“种族歧视”的帽子，接着又被校方停职。

事件起因，是克莱因教授最近收到的一封电子邮件，邮件里说：

“大家正在为黑人争取权利，希望我们此刻能万众一心，也请您有所表示，给黑人同学一些特殊待遇。”

什么叫“特殊待遇”，有说是要求推迟期末考试时间，也有说是要求期末考试给黑人学生评个高分，总之，是有违考试公平性的特殊要求。

这一不合理要求，被有39年教龄的克莱因教授断然拒绝，他还洋洋洒洒地回复了一篇邮件，既感谢了这位学生的建议，又解释了拒绝的理由：

你知道班里哪些同学是黑人吗？现在都上网课，要如何分辨？

混血的同学怎么办？比如一半亚裔一半黑人的同学，直接给特殊待遇，还是给一半？

住在明尼阿波利斯的同学怎么办？他们的生活和心理都受到冲击。

我这门课的考核标准，就是期末考试，如果存在“特殊待遇”，怎样才能给出一个不伤害任何人的解决方案？

结尾时，克莱因教授还引用了马丁·路德·金的名言：

“人们不应该以肤色评估他人”，你觉得你的要求有没有违反马丁·路德·金的忠告？

为此，克莱因教授还遭到了死亡威胁。舆论压力之下，UCLA先向黑人学生表示歉意，同时把克莱因教授给停职了。

在change.org请愿平台上，有两拨人正在同时发起请愿。一部分人请愿，要求UCLA彻底开除克莱因教授，现在已有超过2万人签名。另一部分人请愿，要求UCLA尽快让克莱因
教授复课，并向教授道歉，目前已超过4万人签名。

为了推广支持克莱因教授的请愿，还有人发起了捐款，很多人为此捐出几十美元到上百美元，而捐助者名字显示，这些支持克莱因教授的请愿者，多为华裔亚裔。

嗯 看到了, 好多华裔的都签了

【 在 renzaimg (michael) 的大作中提到: 】
: 为此，克莱因教授还遭到了死亡威胁。舆论压力之下，UCLA先向黑人学生表示歉意，同
: 时把克莱因教授给停职了。
: 在change.org请愿平台上，有两拨人正在同时发起请愿。一部分人请愿，要求UCLA彻底
: 开除克莱因教授，现在已有超过2万人签名。另一部分人请愿，要求UCLA尽快让克莱因
: 教授复课，并向教授道歉，目前已超过4万人签名。
: 为了推广支持克莱因教授的请愿，还有人发起了捐款，很多人为此捐出几十美元到上百
: 美元，而捐助者名字显示，这些支持克莱因教授的请愿者，多为华裔亚裔。

他错在不该耍嘴皮子，自以为 cute。他的其他理由都不成问题，例如不知谁是黑人、
不知谁住在明尼亚波利斯等等，这都不是问题。但问题就出在那句“一半亚裔一半黑人”，这句话就有点耍嘴皮子讽刺人的味道，明显看出他是在反讽种族问题。

不过，教授就算是讽刺一下学生不合理的要求，也没什么，常有的事。只不过这次他踩到地雷了，或者说，他明知这是雷区，还管不住自己的嘴，结果当然可想而知。

如果他好好讲道理，就不会是这结果。例如他可以社会实践、社会参与，本来就是大学生学习过程之一，你们已经知道如何做时间管理，这次也不应例外。

确实是，要我就给学生回信说请找系主任和校长，我没权利做这个决定，推的一干二净。

他除了回复邮件，好像还单独再发一个email我记得。也真是没事闲的。我已经学会上
课不讲任何跟课堂和专业无关的东西，宁愿让学生觉得我很无趣。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 他错在不该耍嘴皮子，自以为 cute。他的其他理由都不成问题，例如不知谁是黑人、
: 不知谁住在明尼亚波利斯等等，这都不是问题。但问题就出在那句“一半亚裔一半黑人
: ”，这句话就有点耍嘴皮子讽刺人的味道，明显看出他是在反讽种族问题。
: 不过，教授就算是讽刺一下学生不合理的要求，也没什么，常有的事。只不过这次他踩
: 到地雷了，或者说，他明知这是雷区，还管不住自己的嘴，结果当然可想而知。
: 如果他好好讲道理，就不会是这结果。例如他可以社会实践、社会参与，本来就是大学
: 生学习过程之一，你们已经知道如何做时间管理，这次也不应例外。

你鸡贼你聪明你slick,不说明他做错了任何事

【 在 cheerbeng (蹦蹦) 的大作中提到: 】
: 确实是，要我就给学生回信说请找系主任和校长，我没权利做这个决定，推的一干二净。
: 他除了回复邮件，好像还单独再发一个email我记得。也真是没事闲的。我已经学会上
: 课不讲任何跟课堂和专业无关的东西，宁愿让学生觉得我很无趣。

我没觉得他做错了，我反而觉得学校很无耻。只是在学校工作也很久了，觉得没有主人翁责任感可以保持内心平和不生气。

【 在 PLA (想当大公司的经理) 的大作中提到: 】
: 你鸡贼你聪明你slick,不说明他做错了任何事
: 净。

美国的教育系统就是利益集团把持的洗脑系统，洗出一代又一代的愚民。

【 在 cheerbeng (蹦蹦) 的大作中提到: 】
: 我没觉得他做错了，我反而觉得学校很无耻。只是在学校工作也很久了，觉得没有主人
: 翁责任感可以保持内心平和不生气。

还没完。

伯克利教授的那篇文章发布之后，英文社区里非常分裂：

一种就是，说得太好了，说了我想说的话，但是我只能默默点个赞。

一种就是是一定要揪出谁写的！谁那么反动。UCB历史系发推表示强烈谴责。革命小将
们，千方百计筛查这人到底是谁。有码工甚至想出了，对邮件进行统计分析，然后再把伯克利几个教授已发表论文也统计分析，根据行文风格，揪出这颗大毒草背后的反动派。

当从逻辑和事实上无法有力驳倒那封信的时候，左派的攻击入口变成了：这个人到底是谁？到底是不是伯克利的历史系的教授。然而这个重要么？北大的学生出去打架干坏事从来都声称都是隔壁贵校的。

攻击者的逻辑其实大家非常熟悉：只要把这个人否定了，那么他的观点是否正确，是否符合逻辑就不再重要了。最常见的套路就是，把这个人挖出来，然后拿放大镜看这个人，发现他在幼儿园的时候，摸过女同学的屁股。wow，这个人是个色情狂。然后一哄而
上，打翻在地，再踩上一万只脚。

而事实上，即便这个作者是阿拉巴马农村小学教师，那么他说的问题存不存在?有没有
道理呢？为什么说话一定要看是谁说的而不是话的本身呢？

美国这么多年在教育部门洗脑很成功

如果冒充谁无所谓的话，他应该去冒充床铺。起码还能让疮粉们赞叹川普竟然有逻辑。

【 在 renzaimg (michael) 的大作中提到: 】
: 伯克利教授的那篇文章发布之后，英文社区里非常分裂：
: 一种就是，说得太好了，说了我想说的话，但是我只能默默点个赞。
: 一种就是是一定要揪出谁写的！谁那么反动。UCB历史系发推表示强烈谴责。革命小将
: 们，千方百计筛查这人到底是谁。有码工甚至想出了，对邮件进行统计分析，然后再把
: 伯克利几个教授已发表论文也统计分析，根据行文风格，揪出这颗大毒草背后的反动派。
: 当从逻辑和事实上无法有力驳倒那封信的时候，左派的攻击入口变成了：这个人到底是
: 谁？到底是不是伯克利的历史系的教授。然而这个重要么？北大的学生出去打架干坏事
: 从来都声称都是隔壁贵校的。
: 攻击者的逻辑其实大家非常熟悉：只要把这个人否定了，那么他的观点是否正确，是否
: 符合逻辑就不再重要了。最常见的套路就是，把这个人挖出来，然后拿放大镜看这个人
: ...................

这逻辑跟中国的五毛们有什么区别。。。。

【 在 ai1901(笑看众生) 的大作中提到: 】

: 他错在不该耍嘴皮子，自以为 cute。他的其他理由都不成问题，例如不知谁是
黑人、

: 不知谁住在明尼亚波利斯等等，这都不是问题。但问题就出在那句“一半亚裔一半黑人

: ”，这句话就有点耍嘴皮子讽刺人的味道，明显看出他是在反讽种族问题。

: 不过，教授就算是讽刺一下学生不合理的要求，也没什么，常有的事。只不过这次他踩

: 到地雷了，或者说，他明知这是雷区，还管不住自己的嘴，结果当然可想而知。
: 如果他好好讲道理，就不会是这结果。例如他可以社会实践、社会参与，本来就是大学

: 生学习过程之一，你们已经知道如何做时间管理，这次也不应例外。

华裔亚裔 是少数啊， 白右呢？

【 在 renzaimg (michael) 的大作中提到: 】
: 戈登·克莱因，是加州大学洛杉矶分校（UCLA）的会计学教授，因为拒绝给黑人学生提
: 供特殊待遇，他先被扣上了“种族歧视”的帽子，接着又被校方停职。
: 事件起因，是克莱因教授最近收到的一封电子邮件，邮件里说：
: “大家正在为黑人争取权利，希望我们此刻能万众一心，也请您有所表示，给黑人同学
: 一些特殊待遇。”
: 什么叫“特殊待遇”，有说是要求推迟期末考试时间，也有说是要求期末考试给黑人学
: 生评个高分，总之，是有违考试公平性的特殊要求。
: 这一不合理要求，被有39年教龄的克莱因教授断然拒绝，他还洋洋洒洒地回复了一篇邮
: 件，既感谢了这位学生的建议，又解释了拒绝的理由：
: 你知道班里哪些同学是黑人吗？现在都上网课，要如何分辨？
: ...................