2）低于top百分之多少就成了会hurt自己的？比如说因为实际引用数太低，我想用这句来表达“它其实也算高的了”："Dr. X’s article 'this is a paper' published in 2017 in the proceedings of Conference A has received 12 citations to date. For all articles published in this conference in 2017, the median number of citations is only 2; This article is ranked #42 out of 837 and thus one of the top 5% most highly-cited articles. 我又加了这么一句来表达这个会议不差："Conference A is ranked #16 out of 1645 conferences in Engineering Conferences and Proceedings by SIR"。这样的表述convincing吗？我有点担心“矮 子里拔将军”用力过猛反而会hurt自己，如果这样的话不如删去这段。
主要情况如题，我是传统工科phd，数据差case很弱（以至于公司律师不愿意为我申请
EB1B）。NIW申请已批准，但是等待时间太长，所以想搏一搏EB1A。
我的NIW是一年半前通过wegreened申请的，现在在当时的PL的基础上修改添加，准备
claim老三样。在版上考古搜集前人经验之后已经改了个大概了，现在有两个具体的问
题拿不准，希望能够得到大家的帮助指点。
1) 我有3个utility patent applications，虽然不是lead inventor，我想用来谈自己的研究对于engineering industry的价值。因为刚递交申请没几个月，在USPTO Patent Application提供的网上搜索的database里找不到。我的问题是：a）这种情况下还值
得提及吗？什么文件适合作为exhibit？可以用USPTO的filing receipt吗？b）什么角
度深挖这几个patents的价值比较好呢？我现在并没有任何证据来论证它们已经被使用
或者已经产生经济价值。我也许可以cite一两篇期刊文章来表达现有design的局限以此来凸显专利里新design的价值。只是感觉有点弱，不知道是否有其他的更好的角度。
2）低于top百分之多少就成了会hurt自己的？比如说因为实际引用数太低，我想用这句来表达“它其实也算高的了”："Dr. X’s article 'this is a paper' published in 2017 in the proceedings of Conference A has received 12 citations to date. For all articles published in this conference in 2017, the median number of citations is only 2; This article is ranked #42 out of 837 and thus one of
the top 5% most highly-cited articles. 我又加了这么一句来表达这个会议不差："Conference A is ranked #16 out of 1645 conferences in Engineering
Conferences and Proceedings by SIR"。这样的表述convincing吗？我有点担心“矮
子里拔将军”用力过猛反而会hurt自己，如果这样的话不如删去这段。
谢谢大家！
1、专利申请中只能证明你还在进步，但是不能证明你已经获得的成绩，感觉不会有太
大的帮助；
2、第二部分，你有证据链证明你属于你所在行业的“高”吗？比如行业大概在什么水
平而你又在什么水平?
个人观点，仅供参考：
i) 不太清楚你的问题。感觉这个应该是在介绍个人贡献的时候顺便提及，比如用来支
持你在某方面的贡献，而这方面的贡献应该不止这几个专利。如果是这样的话，应该可以。
ii）感觉这个应该与行业有关，比如计算机，2017年的会议论文12次引用算低了，因为他们很多会议影响赶得上杂志；对于别的行业比如EE，通常不把会议认真对待（个别会议除外），主要是发杂志，2017年的杂志引用12次也不突出，但会议12次引用应该是不错了（通常会议文章改改投杂志了，所以只引用杂志，不提会议了）。如果实在没什么别的更好的材料，你这样写也应该可以