Most Americans Agree With Trump That Vast Majority Of Police Are Doing A Good Job; Poll
Respondents were asked by Rasmussen:
“Do you agree or disagree with the following statement: “Our police have been letting us live in peace, and we want to make sure we don’t have any bad actors in there. [But] 99% of them are great, great people.”
56% of likely U.S. voters agree with Trump while 30% don’t agree. 14% remain unsure.
The poll also found that only 16% of Americans think a police-free society is a likely outcome.
懒得给链接了，自己用 poll on blm 去查。
最近两个民调，一个是 Civiqs 做的，一个是 Yahoo News/TheGov 做的，结果都是一
样：民意支持 BLM 运动的超过 50%，好像 57% 之类的。
如果从历史来看，2026，2017 时，普遍反对 BLM。后来慢慢转变成正面支持，最近更
是（如大陆人说的）井喷式爆发，大幅增长。
毫不意外，pretty much 是跟着 party line 而走。所以美新版上一片叫骂声，并不意外。只不过共和党一向在民调上属于隐性民意，i.e.，支持共和党的人在民调时比较不愿说实话，以至于总体来说，美国民意是支持 BLM 的。
你敢不支持？呵呵。
老实告诉你，在民调数据中，我还支持过64镇压呢。
（注：对此，共产党至少进行过局部民调。）
你跟上次那谁一样没用，不过就是个民调，有什么不敢？
民调学者都知道，民调中的确有隐性民意，不愿意表达自己的真实意见。原因大概包括了：面子（觉得自己的立场不太高大上）、恐惧（遭受打压报复）、时髦（没什么强烈立场，跟潮流走）。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 你敢不支持？呵呵。
: 老实告诉你，在民调数据中，我还支持过64镇压呢。
: （注：对此，共产党至少进行过局部民调。）
你对左派的无下限没认识。你的想法如果不是装出来的话，你在共产党中国根本就活不下去，呵呵。
而眼下，BLM干的就是当初共产党干的那些事。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你跟上次那谁一样没用，不过就是个民调，有什么不敢？
: 民调学者都知道，民调中的确有隐性民意，不愿意表达自己的真实意见。原因大概包括
: 了：面子（觉得自己的立场不太高大上）、恐惧（遭受打压报复）、时髦（没什么强烈
: 立场，跟潮流走）。
嗯，楼主不承认自己是民主党左派
他是啥都知道，但全球左转的确是大趋势，
人类最大的教训就是：不记得教训
【在 mrnqs(三月)的大作中提到：】
：嗯，楼主不承认自己是民主党左派
民调没用。选举现真心。（要不然民调就行了，干嘛选举）
BLM如果想干实事，应该推一些议题来公投。比如defund the police，至少做成地区性的公投。
或者推自己的独立候选人，正式成为BLM党。
Most Americans Agree With Trump That Vast Majority Of Police Are Doing A
Good Job; Poll
Respondents were asked by Rasmussen:
“Do you agree or disagree with the following statement: “Our police have
been letting us live in peace, and we want to make sure we don’t have any
bad actors in there. [But] 99% of them are great, great people.”
56% of likely U.S. voters agree with Trump while 30% don’t agree. 14%
remain unsure.
The poll also found that only 16% of Americans think a police-free society
is a likely outcome.
这里有些 id 对所谓“左派”的偏见成见之深、之偏激，到了该看医生的程度。要不要介绍我的心理医生给你？国台粤语都通
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 你对左派的无下限没认识。你的想法如果不是装出来的话，你在共产党中国根本就
: 活不下去，呵呵。
: 而眼下，BLM干的就是当初共产党干的那些事。
当一个人面对左派时，饭碗甚至人身安全都不能保全的情况下，你说什么偏见之深？
你不如说奥斯维辛集中营里的犹太人都无端心情不好，到了该看医生的程度了。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这里有些 id 对所谓“左派”的偏见成见之深、之偏激，到了该看医生的程度。要不要
: 介绍我的心理医生给你？国台粤语都通
你把你自己比喻做犹太人，这就是病征之一。与现实严重脱节。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 当一个人面对左派时，饭碗甚至人身安全都不能保全的情况下，你说什么偏见之深？
: 你不如说奥斯维辛集中营里的犹太人都无端心情不好，到了该看医生的程度了。
犹太人一开始就是被纳粹打砸抢的，眼下BLM也在干这个事。你不觉得左派的种种
暴行有什么问题，反而说对左派有戒心不对？
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 你把你自己比喻做犹太人，这就是病征之一。
你支持吗？
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：懒得给链接了，自己用 poll on blm 去查。
：
为何不支持？
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 你支持吗？
: ：懒得给链接了，自己用 poll on blm 去查。
: ：
你带头把房子捐给受苦受难的黑人吧
有几个打着 BLM 旗帜打砸抢的案子？你把一个少数扩大成纳粹对犹太人的全面镇压，与现实严重脱节。
如果你把所有黑人的打砸抢都算到 BLM 头上，也是与现实严重脱节。
总之，你把自己比作犹太人，把 BLM 比作纳粹，是一种妄想症，有病要治。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 犹太人一开始就是被纳粹打砸抢的，眼下BLM也在干这个事。你不觉得左派的种种
: 暴行有什么问题，反而说对左派有戒心不对？
为何要捐？
【 在 rubio200 () 的大作中提到: 】
: 你带头把房子捐给受苦受难的黑人吧
你就说支持就完了，不用反问为啥不支持。不支持的原因多了。你个不左不右的，和美国主流民意站在一起，很正常的。
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：为何不支持？
：
呵呵。
打砸抢肯定是少数啊！
纳粹城市里肯定比美国城市里秩序更好，岂能天天打砸抢？
而且左派就是在对右派进行全面镇压。哪有地方能让我公开反对黑命贵，而又不至于被砸饭碗，甚至受到人身威胁？
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 有几个打着 BLM 旗帜打砸抢的案子？你把一个少数扩大成纳粹对犹太人的全面镇压，
: 与现实严重脱节。
: 如果你把所有黑人的打砸抢都算到 BLM 头上，也是与现实严重脱节。
: 总之，你把自己比作犹太人，把 BLM 比作纳粹，是一种妄想症，有病要治。
因为你问的问题很奇怪，怎么会有人问这问题？
【 在 linzx (黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 你就说支持就完了，不用反问为啥不支持。不支持的原因多了。你个不左不右的，和美
: 国主流民意站在一起，很正常的。
: ：为何不支持？
: ：
看看poll后面的comments吧。这才能反映什么是主流民意：https://news.yahoo.com/
new-yahoo-news-you-gov-poll-support-for-black-lives-matter-doubles-as-most-
americans-reject-trumps-protest-response-144241692.html?bcmt=1
这就解释通了，楼主是需要常年看心理医生的主。该换人了，你这病不见好啊。
【 在 ai1901(笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这里有些 id 对所谓“左派”的偏见成见之深、之偏激，到了该看医生的程度。要不要
: 介绍我的心理医生给你？国台粤语都通
为啥奇怪，难道支持blm是必须的常识？
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：因为你问的问题很奇怪，怎么会有人问这问题？
：
1966-1976, 99%中国人支持文革。1933-194x，德国人对纳粹的支持率咋样？
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：懒得给链接了，自己用 poll on blm 去查。
：
因为 BLM 就跟反法西斯一样，就跟共产主义一样，也跟环境保护一样，这些理想本身
没什么好反的，支持都来不及了；要反的是打着这些理想当旗帜，做出伤害他人安危利益事情的人。
这是一个简单到不能再简单的道理，但在美新版，就没有几个人拎得清，或者故意假装不懂。
楼上关于文革纳粹民调，也是一样，没什么好回应的。
【 在 linzx(黎明之前，如此漫长) 的大作中提到: 】
: 为啥奇怪，难道支持blm是必须的常识？
<br>: ：因为你问的问题很奇怪，怎么会有人问这问题？
知道文化大革命时有多少人支持毛吗
这样的公理，那还民调啥。你说的是扶助blacks，当然是好事。但是blm本身已经不是
一个原生的环境保护这样innocent的话题了。最近其领导人之一提出的十项诉求，已经充分证明这是一个极左政治团体了。
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：因为 BLM 就跟反法西斯一样，就跟共产主义一样，也跟环境保护一样，这些理想本身
：没什么好反的，支持都来不及了；要反的是打着这些理想当旗帜，做出伤害他人安危利益事情的人。
文革纳粹的例子的意思是，不能用民调证明一个东西是好的，正确的，不极端的。可以全民极左，全民极右。
【在 ai1901(笑看众生)的大作中提到：】
：因为 BLM 就跟反法西斯一样，就跟共产主义一样，也跟环境保护一样，这些理想本身
：没什么好反的，支持都来不及了；要反的是打着这些理想当旗帜，做出伤害他人安危利益事情的人。