Updates: 昨天收到纸质的拒信，在拒信中OI承认了在RFE回复中的contribution部分，但是不承认媒体报道。OI承认了满足3项标准(老三样），但是在后面的Final Merit Determination中推翻了结论，原因是不承认"sustained national or international acclaim" 和“one of that small percentage who has risen to the very top of the field of endeavor".
楼主观点：楼主认为，OI承认满足3项标准，可以说明楼主在PL和RFE回复中提供的证据已经足够。之所以OI会推翻结论，可能是由于某些原因，比如PL和RFE回复中的表达方 式（纯长篇大论），论述（只罗列事实，不加深入分析讨论）。周末联系律师，得到简单的回复，说是最近很多case都是OI不承认"sustained national or international acclaim" 和“one of that small percentage who has risen to the very top of the field of endeavor"。
【 在 PES206 (小鲜) 的大作中提到: 】 : 非常感谢各位网友在我之前帖子中的回复和帮助！我之前的帖子在这里： : http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34070191.html : Updates: 昨天收到纸质的拒信，在拒信中OI承认了在RFE回复中的contribution部分， : 但是不承认媒体报道。OI承认了满足3项标准(老三样），但是在后面的Final Merit : Determination中推翻了结论，原因是不承认"sustained national or international : acclaim" 和“one of that small percentage who has risen to the very top of : the field of endeavor". : 楼主观点：楼主认为，OI承认满足3项标准，可以说明楼主在PL和RFE回复中提供的证据 : 已经足够。之所以OI会推翻结论，可能是由于某些原因，比如PL和RFE回复中的表达方 : 式（纯长篇大论），论述（只罗列事实，不加深入分析讨论）。周末联系律师，得到简 : ...................
非常感谢各位网友在我之前帖子中的回复和帮助！我之前的帖子在这里：http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34070191.html
Updates: 昨天收到纸质的拒信，在拒信中OI承认了在RFE回复中的contribution部分，但是不承认媒体报道。OI承认了满足3项标准(老三样），但是在后面的Final Merit
Determination中推翻了结论，原因是不承认"sustained national or international acclaim" 和“one of that small percentage who has risen to the very top of
the field of endeavor".
楼主观点：楼主认为，OI承认满足3项标准，可以说明楼主在PL和RFE回复中提供的证据已经足够。之所以OI会推翻结论，可能是由于某些原因，比如PL和RFE回复中的表达方
式（纯长篇大论），论述（只罗列事实，不加深入分析讨论）。周末联系律师，得到简单的回复，说是最近很多case都是OI不承认"sustained national or international
acclaim" 和“one of that small percentage who has risen to the very top of
the field of endeavor"。
楼主策略：楼主计划重新组织材料,尽快重新提交一份新的PL。与此同时，跟律师准备
Appeal.
问题：
1. 可以同时提交一份新的PL，另外appeal之前的denial吗？
2. 因为楼主想抢今年的EB1A 表b的开放时间，可不可以先提交新的PL + PP （比如在
11月28日前），如果在15天内得到RFE，NOID，或者拒信，withdraw 新的PL，然后提交旧PL的appeal。旧的拒信是在11月17日产生，需要在33天内提交appeal。
3. 如果重新提交，OI会“公平”地review第二次PL吗？OI会参考第一次PL的材料吗，
比如旧的PL, RFE, RFE回复和拒信？
谢谢大家的时间，楼主再次向大家表示感谢！
你在28号前递出材料，距现在只有五天，你能写出跟之前很大不同的材料吗？
你现在的问题是律师的材料模板痕迹明显，直接收到USCIS模板拒信，要是想要过就得
不用模板才行。
我自己EB1A三进宫才过，前两次都是用律师模板，然后收到模板rfe模板拒信。最后一
次自己完全扔掉模板自己写，收到非模板RFE，然后自己对着收到的三封RFE的信和两封拒信，把所有的模板材料总结出来扔掉才过的。
我觉得之前律师的材料写的很长篇大论，强调的point不突出，而且没有分析，尤其是
notable citation部分，只是简单的罗列citation部分的原文，没有讲我的工作是如何影响到别人，从而被引用的。我想，这个是问题的所在。而且也是RFE回复后被拒的原
因。说白了，就是OI想要看到这部分的分析，然后RFE回复的思路还是和PL一样，属于
答非所问，引起OI不能完全信服。
我其实是想利用模板，比如参考REDCLOCK的模板，多加表格，图片，把evidence重新组织下，让OI再快速浏览过程中知道我要说什么。除了模板部分，再加上自己的特色部分着重论述下。时间是有点紧，只能抓紧做。你觉得这个方案如何？有什么建议吗？
谢谢！
【 在 tocho (小棍) 的大作中提到: 】
: 你在28号前递出材料，距现在只有五天，你能写出跟之前很大不同的材料吗？
: 你现在的问题是律师的材料模板痕迹明显，直接收到USCIS模板拒信，要是想要过就得
: 不用模板才行。
: 我自己EB1A三进宫才过，前两次都是用律师模板，然后收到模板rfe模板拒信。最后一
: 次自己完全扔掉模板自己写，收到非模板RFE，然后自己对着收到的三封RFE的信和两封
: 拒信，把所有的模板材料总结出来扔掉才过的。
Red lock模版也太老了。我都忘记他写了啥了。
能不能让IO读完觉得你很牛。一个鉴定方法就是找个外行读PL，读得懂读不懂不重要，重要的是，读完了整体是个啥印象。我和LD隔行如隔山，PL给领导读，印象就是，具体做了啥贡献我不知道，但是读完了就是很牛很牛的感觉。key word，buzz word，
context framing很重要。证据嘛一般般重要吧，就看怎么做铺垫。
【 在 PES206 (小鲜) 的大作中提到: 】
: 我觉得之前律师的材料写的很长篇大论，强调的point不突出，而且没有分析，尤其是
: notable citation部分，只是简单的罗列citation部分的原文，没有讲我的工作是如何
: 影响到别人，从而被引用的。我想，这个是问题的所在。而且也是RFE回复后被拒的原
: 因。说白了，就是OI想要看到这部分的分析，然后RFE回复的思路还是和PL一样，属于
: 答非所问，引起OI不能完全信服。
: 我其实是想利用模板，比如参考REDCLOCK的模板，多加表格，图片，把evidence重新组
: 织下，让OI再快速浏览过程中知道我要说什么。除了模板部分，再加上自己的特色部分
: 着重论述下。时间是有点紧，只能抓紧做。你觉得这个方案如何？有什么建议吗？
: 谢谢！
作为一个历经磨难的过来人说说自己的意见：
问题：
1. 可以同时提交一份新的PL，另外appeal之前的denial吗？
不赞成appeal，appeal 大概率还是据，具体你可以考古一些appeal的案例。
2. 因为楼主想抢今年的EB1A 表b的开放时间，可不可以先提交新的PL + PP （比如在
11月28日前），如果在15天内得到RFE，NOID，或者拒信，withdraw 新的PL，然后提交旧PL的appeal。旧的拒信是在11月17日产生，需要在33天内提交appeal。
如果你想想抢这几天时间，我大概率估计你的case难以准备得很好。哪怕打印装订检查都需要1天或者2天的时间。如果装订等这些出些问题，有可能给自己带来不必要的麻烦。你的case强，应该给自己一个月左右的时间好好准备，至少是自己读起来满意为止，而不是考虑B表的时间。也不要再看什么模板之类的，把材料和逻辑论证捋顺了，贡献
部分读来让人信服。如果你自己都不满意，不要指望IO满意。
3. 如果重新提交，OI会“公平”地review第二次PL吗？OI会参考第一次PL的材料吗，
比如旧的PL, RFE, RFE回复和拒信？
不负责任地推测，短时间内（比方说1个月），材料会到同一个IO那里，同一个IO会据
说参考你第一次的材料。3个月以上，据说就是随即分配了。当然这些没有证据，你听
听就好。
个人拙见，仅供参考。
谢谢大家的时间，楼主再次向大家表示感谢！
【 在 PES206 (小鲜) 的大作中提到: 】
: 非常感谢各位网友在我之前帖子中的回复和帮助！我之前的帖子在这里：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34070191.html
: Updates: 昨天收到纸质的拒信，在拒信中OI承认了在RFE回复中的contribution部分，
: 但是不承认媒体报道。OI承认了满足3项标准(老三样），但是在后面的Final Merit : Determination中推翻了结论，原因是不承认"sustained national or
international
: acclaim" 和“one of that small percentage who has risen to the very top of
: the field of endeavor".
: 楼主观点：楼主认为，OI承认满足3项标准，可以说明楼主在PL和RFE回复中提供的证据
: 已经足够。之所以OI会推翻结论，可能是由于某些原因，比如PL和RFE回复中的表达方
: 式（纯长篇大论），论述（只罗列事实，不加深入分析讨论）。周末联系律师，得到简
: ...................
谢谢你中肯的回复。
你说的很对，应该以保证质量为前提。
另外，USCIS是如何分配case给IO的呢？ 为什么短时间内提交的PL会大概率落到同一个人手里？
【 在 fiveteeth (五伢) 的大作中提到: 】
: 作为一个历经磨难的过来人说说自己的意见：
: 问题：
: 1. 可以同时提交一份新的PL，另外appeal之前的denial吗？
: 不赞成appeal，appeal 大概率还是据，具体你可以考古一些appeal的案例。
: 2. 因为楼主想抢今年的EB1A 表b的开放时间，可不可以先提交新的PL + PP （比如在
: 11月28日前），如果在15天内得到RFE，NOID，或者拒信，withdraw 新的PL，然后提交
: 旧PL的appeal。旧的拒信是在11月17日产生，需要在33天内提交appeal。
: 如果你想想抢这几天时间，我大概率估计你的case难以准备得很好。哪怕打印装订检查
: 都需要1天或者2天的时间。如果装订等这些出些问题，有可能给自己带来不必要的麻烦
: 。你的case强，应该给自己一个月左右的时间好好准备，至少是自己读起来满意为止，
: ...................
那你参考的是谁的版本？
对，找个方法可行。
【 在 wandererus (小小) 的大作中提到: 】
: Red lock模版也太老了。我都忘记他写了啥了。
: 能不能让IO读完觉得你很牛。一个鉴定方法就是找个外行读PL，读得懂读不懂不重要，
: 重要的是，读完了整体是个啥印象。我和LD隔行如隔山，PL给领导读，印象就是，具体
: 做了啥贡献我不知道，但是读完了就是很牛很牛的感觉。key word，buzz word，
: context framing很重要。证据嘛一般般重要吧，就看怎么做铺垫。
楼主能分析下为什么IO不承认你sustained national or international acclaim吗?
换工作了还是换研究方向了?好象很少听说置疑sustained acclaim的.
我是换了研究方向，但是还在相同的领域。
不承认sustained national or international acclaim和top percentile in the
field,直接推翻了之前承认的authorship还有review。
【 在 advil20 () 的大作中提到: 】
: 楼主能分析下为什么IO不承认你sustained national or international acclaim吗?: 换工作了还是换研究方向了?好象很少听说置疑sustained acclaim的.
建议不要猴急 过几个月再交