NSC EB1A 1000+ citation PP后被拒, 求建议

周二收到短信通知，RFE后被拒了，目前还没收到纸质的notice letter,具体原因不明
。用的NWM家的律师。

打算最近在再次提交一次，是自己搞还是换个律师？谢谢大家

时间表：
2020-06-26：提交I140和NIW
2020-09-30: 提交PP
2020-10-18：收到RFE
2020-11-10：提交RFE回复
2020-11-17：收到Denial短信通知

我的背景如下:

claim了4样：authorship, review, contribution with significance, medium
report

文章： 10+，其中2篇science（一作和共一）
引用： 目前1100+ （提交I140和RFE时分别776和1050）
审稿：23,1个reviewer board member
媒体报道：有2个杂志的采访，关于那篇一作science的报道。还有其他很多（包括
Scientific American, Forbes, The ecomonists）关于paper的报道，但是没有我的名字。
获奖：1个物理协会的奖，但是颁发给导师和他的team，报道中没有出现我的名字。有
导师写的supportive letter，承认了贡献。还有其他2个会议的student presentation award。
专利：1个licensed的专利，专利费学校不给release

------关于RFE----
RFE承认了authorship和review，不承认medium report 和contribution of major
significance。

质疑contribution部分包括：citation不能和其他合作者相比；缺少合适的分析证明
citation中的贡献；质疑物理协会那个奖不是给我的；
质疑medium report:主要强调大多数媒体报道不是关于我本人的报道，而是报道了我的research work。

-----关于回复RFE----
律师建议：1）再找出6-8个新的notable citation，证明影响力；
2）找4-5个senior scientist，比较citation record；
3）找导师要封supportive letter,承认award中的贡献；
4）列出新提交的paper和review记录,证明持续的贡献。

-----RFE回复------

先等据信。不过第一印象是report的锅。建议只claim三样，把contribution再好好弄
下，建议换律师。一般claim越多月容易出现问题

找个靠谱点的移民律师问问。我以前试过wegreen家的，通过email 介绍自己基本信息
，他们会给你免费评估，申eb1a 问题所在，也会给你个建议。
eb1a最近是变得越来越难，不过楼主package确实很强，祝楼主好运。

非常感谢你的建议。我感觉问题还可能出在contribution部分。在RFE里面，OI已经提
到需要appropriate analysis去证明significance。单纯的罗列引用，尤其是在
introduction部分，对证明significance没有帮助。在RFE回复中，律师建议再找6-8个新notable citation。我本来写好了如何影响别人的paper，比如我的paper 研究了xx
机理，其他作者基于这个机理研发出了新的东西，等等。但是律师没有采用，还是按照原来PL里的方式罗列出来，没有讲具体原因。我想，这样搞，其实没有回答OI最关心的问题，也是OI最concern的问题。所以，contribution被拒了。
搜索了板上打击对medium report的评价，感觉单独做claim要求较高。我这种弱报道的情况也就没有翻盘的机会了。

以上纯属我的个人猜测，等收到拒信知道原因，我会上来再更新。

【 在 yezhuking (yezhu) 的大作中提到：】
: 先等据信。不过第一印象是report的锅。建议只claim三样，把contribution再好好弄
: 下，建议换律师。一般claim越多月容易出现问题

我基本同意你的观点。你提到的media report和获奖，都不算很强的东西。我觉得
Medium report可以作为major contribution的佐证，但是单独claim会很容易被攻击。至于获奖，因为奖项里面没有你的名字，我觉得提都最好不要提了，提了等于给IO递刀子。

我建议换个律师，或者试试EB1B。

硬条件应该够了，换个靠谱的律师。当年我的律师就告诉我报道和获奖要求非常高而且容易引发问题。后来是和专利商业应用一起写在contribution里claim的。祝好运

DIY 引用2600悲剧的飘过

wegreen 很扯 不建议用。律师和团队很不负责

【 在 PES206 (小鲜) 的大作中提到: 】
: 非常感谢你的建议。我感觉问题还可能出在contribution部分。在RFE里面，OI已经提
: 到需要appropriate analysis去证明significance。单纯的罗列引用，尤其是在
: introduction部分，对证明significance没有帮助。在RFE回复中，律师建议再找6-8个
: 新notable citation。我本来写好了如何影响别人的paper，比如我的paper 研究了
xx
: 机理，其他作者基于这个机理研发出了新的东西，等等。但是律师没有采用，还是按照
: 原来PL里的方式罗列出来，没有讲具体原因。我想，这样搞，其实没有回答OI最关心的
: 问题，也是OI最concern的问题。所以，contribution被拒了。
: 搜索了板上打击对medium report的评价，感觉单独做claim要求较高。我这种弱报道的
: 情况也就没有翻盘的机会了。
: 以上纯属我的个人猜测，等收到拒信知道原因，我会上来再更新。

这么好的背景，赶快换律师吧。原来律师的责任。

我申请EB1A的时候，媒体的两次专访和获奖都没有单独claim，放在了contribution里
面。单独claim太危险。我律师的思路被证明是正确的。

学校不支持EB1B，只能死磕1A了。

【 在 sinoluck (testaaa) 的大作中提到: 】
: 我基本同意你的观点。你提到的media report和获奖，都不算很强的东西。我觉得
: Medium report可以作为major contribution的佐证，但是单独claim会很容易被攻击。
: 至于获奖，因为奖项里面没有你的名字，我觉得提都最好不要提了，提了等于给IO递刀
: 子。
: 我建议换个律师，或者试试EB1B。

好的，这次把他们放在contribution里做evidence。
【 在 yezhuking (yezhu) 的大作中提到: 】
: 硬条件应该够了，换个靠谱的律师。当年我的律师就告诉我报道和获奖要求非常高而且
: 容易引发问题。后来是和专利商业应用一起写在contribution里claim的。祝好运

你什么时候出的结果，有计划重新提交吗？
【 在 wagyan (messi) 的大作中提到: 】
: DIY 引用2600悲剧的飘过

你得的是什么奖，student award吗，还是其他？ 考古版上说student award建议都不
要放。对了，你用的哪家律师？
【 在 sunkiny () 的大作中提到: 】
: 我申请EB1A的时候，媒体的两次专访和获奖都没有单独claim，放在了contribution里
: 面。单独claim太危险。我律师的思路被证明是正确的。

不明白， 这么强的case，居然会最终被据了。上面那些建议倒是挺中肯的。 媒体报道和物理协会的奖均没有你的名字， 要强行拉到自己名下， 还是挺困难的。

楼主自己分析的很有道理。总体背景很强的。我觉得不用折腾换律师了，按照自己思路稍微修改就好了。希望您下次顺利拿下！

谢谢！
【 在 Brendany (布莱顿) 的大作中提到: 】
: 楼主自己分析的很有道理。总体背景很强的。我觉得不用折腾换律师了，按照自己思路
: 稍微修改就好了。希望您下次顺利拿下！

是，下次用需要小心。
【 在 gzsumsdy (gzsumsdy) 的大作中提到: 】
: 不明白， 这么强的case，居然会最终被据了。上面那些建议倒是挺中肯的。 媒体报道
: 和物理协会的奖均没有你的名字， 要强行拉到自己名下， 还是挺困难的。

student award绝对不能放进去啊。 专访和获奖都是全国性的。
律师和我商量了很久，还是觉得单独claim风险太高，最后都没claim。

我的律师是以前这里的版主之一。Liqin Ban。

【 在 PES206 (小鲜) 的大作中提到: 】
: 你得的是什么奖，student award吗，还是其他？ 考古版上说student award建议都不
: 要放。对了，你用的哪家律师？

考古之后才知道，都是懒惰挖的坑啊。。。。
谢谢你和我分享律师的信息。

【 在 sunkiny () 的大作中提到: 】
: student award绝对不能放进去啊。 专访和获奖都是全国性的。
: 律师和我商量了很久，还是觉得单独claim风险太高，最后都没claim。
: 我的律师是以前这里的版主之一。Liqin Ban。

考古之后才知道，都是懒惰挖的坑啊。。。。
谢谢你和我分享律师的信息。

【 在 sunkiny () 的大作中提到: 】
: student award绝对不能放进去啊。 专访和获奖都是全国性的。
: 律师和我商量了很久，还是觉得单独claim风险太高，最后都没claim。
: 我的律师是以前这里的版主之一。Liqin Ban。

懒惰只是一方面，律师这么搞也有点说不过去

【 在 PES206 (小鲜) 的大作中提到: 】
: 考古之后才知道，都是懒惰挖的坑啊。。。。
: 谢谢你和我分享律师的信息。

同意，lz的律师一看就没经验也没靠谱的supervisor。版上的听说过的律师就没几个不知道获奖和报道要求有多严格的，都会慎重选择任何非老三样claim的。lz你肯定得换
律师或者自己diy了。

【 在 wandererus(小小) 的大作中提到: 】
: 懒惰只是一方面，律师这么搞也有点说不过去

楼主的背景非常强，我看你的分析也很对头，关键还是老三样，把其他的东西作为老三样的证据。我觉得可以补充的一点就是找licnese你专利的公司写一封推荐信或者
support letter证明你的发明的重要性。

楼主加油！
【 在 PES206 (小鲜) 的大作中提到: 】
: 周二收到短信通知，RFE后被拒了，目前还没收到纸质的notice letter,具体原因不明
: 。用的NWM家的律师。
: 打算最近在再次提交一次，是自己搞还是换个律师？谢谢大家
: 时间表：
: 2020-06-26：提交I140和NIW
: 2020-09-30: 提交PP
: 2020-10-18：收到RFE
: 2020-11-10：提交RFE回复
: 2020-11-17：收到Denial短信通知
: 我的背景如下:
: ...................

licensed到的公司是老板的startup,不知道需不需要介绍这个公司。还是简单提一下这个专利已经licensed，然后列个license agreement between 学校 和 xxx 公司？

我以前也用过NWM，漏洞百出啊，套模版的时候连专业都没改

估计这段时间他们太忙了，催的紧了就没法保证质量。

【 在 isuman (SUDO) 的大作中提到: 】
: 我以前也用过NWM，漏洞百出啊，套模版的时候连专业都没改

没有很强的证据不建议claim 专利，USCIS对付专利有很多不同的模板，看到你claim了专利先看有没有模板可以套RFE然后拒掉。同样的，claim引用数目也是RFE模板大头。
像你已经有千次引用了也可以套模板毙掉。

一定要claim一些RFE模板没有的东西才行。
【 在 PES206 (小鲜) 的大作中提到: 】
: licensed到的公司是老板的startup,不知道需不需要介绍这个公司。还是简单提一下这
: 个专利已经licensed，然后列个license agreement between 学校 和 xxx 公司？