看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
打算二进宫(EB1A),真心求建议,坐标NSC
查看未名空间今日新帖
最新回复：2020年11月23日 17点21分 PT
共 (22) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
P
PES206
接近 4 年
楼主 (未名空间)
本人现在在NSC区做博后，今年6月file的EB1A 和NIW，用的律师是NewWeiMing (NWM)
Cai律师。9月得知用表b，在9月30日提交的pp，10月18日收到RFE，11月10日寄到RFE的回信，11月16日收到拒信。目前还没有收到拒信，不知道具体被拒的具体原因。
现在真心想求教大家下一步的策略。因为现在还不确定12月或者21年的1月还会继续用B表，我本人有点倾向利用这次潜在的机会，打算在11月低重新提交一份新的PL。现在有几个问题想听听各位大牛们还有过来人的建议。
1. 自己搞，继续用当前的律师，还是换个律师：
说实话，我自己有点懒惰，联系律师比较早，但是抓紧搞PL还是从今年3月开始隔
离开始。准备PL的过程，其实也是按律师建议的，给个research summary, 找些
notable citation, 然后把一些自己认为的亮点放进去。然后律师是基于这些材料给准备的PL，感觉内容的内在逻辑基本没怎么变。准备PL的时候，罗列了4条claim, 包括
authorship, review, contribution 和 medium report. 提交PL的时候，律师不建议
用PP，建议claim 老三样。后来跟律师沟通，说万一以后要PP如何能尽量避免RFE，律
师就在PL中把所有4条都claim，然后提交了。
10月收到RFE， 里面承认了authorship和review，质疑了medium report 和
contribution。 Medium report 质疑的地方主要是，报道不是围绕本人，而是项目和
paper。 Contribution质疑的地方包括：citation number (当时是776)不能算，和同
行上千引用的比较少，没有排除自引之类；award是给PI的，不是给我的；patent有没
有应用价值，参加会议不能代表outstanding之类。和律师协商后制定的RFE策略是：1. 此时的citation已经过1000， 找出几个新的notable citation, 强调citation 上升
很快，找到几个senior scientist做对比；2. 找导师要个supportive letter，来证明我在那个award中的贡献； 3. Patent也有licensed的证明。4. 有新的paper提交，列
出新paper，讲下持续性贡献。
心得： 律师写的PL包括RFE回复，给我的总体感觉是，都是长篇大论，结构不是很清晰。如果让我再很短时间快速浏览一遍，很难catch到point。 说实话，收到RFE后，我也和朋友讨论过这个问题（他之前EB1A通过，在TSC区），我们都认为应该弄的更简
洁，更容易让officer catch到point，而且，在contribution部分应该强调怎么影响的别人，而不是简单罗列出citation的部分。其实，我也自己找到redclock大侠的PL模板，跟律师提了建议，比如加些TABLE, Itemize evidence, 加些colorful
visualization，也自己按照PL模板，把在PL里面的contribution部分和新的evidence
写成新的RFE回复信。律师看后就直接否定了。最后还是直接用律师的RFE回复信。
因为现在还没有收到拒信，不知道真正的原因是什么。所以请版上的大侠和大牛们帮我出出对策，看看我应该怎么办？
2. 要不要PP。
这个是我稍微有些纠结的地方。根据以前律师的说法，PP会增加RFE的概率。但是
不PP，肯定会赶不上潜在12月或者1月的表b。如果PP，收到RFE，最好的情况也是寄希
望于1月开表b。 所以，大家是怎么看？
先谢谢大家有耐心看到这里，下面是我的背景介绍，非常感谢您的时间，再次表示感谢！
Current position:
Postdoc Associate at a national lab in NSC state
Publication:
Total 11 (两篇 一座和共一的Science, 还有其他coauthor 发表在nature
communications, Joule, applied physics review et al)。大多数文章是我的phd期
间的工作。
Citations:
截止I140提交是776. 截止提交RFE回复是1060. 大多数citation来自那两篇science
Reference letters:
2封来phd，postdoc的advisor，1封来自DOE的program manager，他是我phd期间项目sponsor 的 manager，1封来自学术大牛，在science上写过perspective article来
介绍我之前的工作。
Review:
24 times in total; member on the reviewer board in a journal (impact factor = 2.1);
Medium reports:
之前的paper被很多medium报道过，包括Forbes, Scientific American，但是都是报道之前的工作，也没有提到我。有一个专业领域的杂志还有AAAS下属的broadcast采访过
我，让我介绍过我的工作。
Award:
我之前的工作被某机构评选成TOP10进展，但是该奖颁发给我的导师+team。我的名字没有出现在这个奖里。
Patent:
有一个licensed的专利。但是学校不给公布具体的专利费。
l
lztxd1
接近 4 年
2 楼
Media report没提你名字也敢claim? 律师的锅。我有提名字的报道律师都没让claim,
说影响力不够大。这个作为major contribution 的佐证会好很多
w
wandererus
接近 4 年
3 楼
我觉得，这是一个赌博。不是说不好的赌博，而是说，怎么计划都不一定达到最好的效果。另外就是最周密的计划，可能要花比较多的钱。
如果是我，用人不疑疑人不用，既然已经觉得这个律师不符合自己的审美了，那就换律师。即使不换律师11月底，我觉得你也不大可能能交上eb1 140。你已经整理过一遍材
料了，推荐信也有了，应该很快（今年）能交上。
至于PP，我一贯的观点，不差这几天千块，必须要PP。
至于开不开表B，思考了也没用。如果不开，如果A表继续，如果eb1通过了，如果niw
pp开放，那么可以PP niw，交485。但是这里“如果”太多了，没啥讨论的意义。
【 在 PES206 (小鲜) 的大作中提到: 】
: 本人现在在NSC区做博后，今年6月file的EB1A 和NIW，用的律师是NewWeiMing (NWM)
: Cai律师。9月得知用表b，在9月30日提交的pp，10月18日收到RFE，11月10日寄到RFE的
: 回信，11月16日收到拒信。目前还没有收到拒信，不知道具体被拒的具体原因。
: 现在真心想求教大家下一步的策略。因为现在还不确定12月或者21年的1月还会继续
: 用B表，我本人有点倾向利用这次潜在的机会，打算在11月低重新提交一份新的PL。
: 现在有几个问题想听听各位大牛们还有过来人的建议。
: 1. 自己搞，继续用当前的律师，还是换个律师：
: 说实话，我自己有点懒惰，联系律师比较早，但是抓紧搞PL还是从今年3月开始隔
: 离开始。准备PL的过程，其实也是按律师建议的，给个research summary, 找些
: notable citation, 然后把一些自己认为的亮点放进去。然后律师是基于这些材料给准
: ...................
c
chong
接近 4 年
4 楼
第一次有经验了。第二次可以自己弄了。自己天天的写文章，真要写自己的事了也不用依赖别人了。没人会比你自己更清楚你的贡献呀。如何写petition letter,就和你自己写文章一样，自己写的文章都能发到顶级期刊了，还能写不出通俗易懂逻辑清晰要点突出的letter? 自己的事都偷懒，还能指望别人替你上心么？---我的经验教训总结
t
tinyrice
接近 4 年
5 楼
Media reports的claim要慎重 我记得有大牛的帖子里面讲 media report是指CNN这个
级别的指名道姓的采访之类的 我当年是没有把这个当单独的claim 就是说文章的时候
提了一嘴
P
PES206
接近 4 年
6 楼
这次放contribution里做佐证。
【 在 lztxd1 (lztxd1) 的大作中提到: 】
: Media report没提你名字也敢claim? 律师的锅。我有提名字的报道律师都没让claim,
: 说影响力不够大。这个作为major contribution 的佐证会好很多
P
PES206
接近 4 年
7 楼
说的非常在理。其实就是赌博，为那点小概率赌一下，并且得付出全部努力。自己能做的就是11底之前提交新的140+PP。至于最后是什么结果，只能听天由命了。
【 在 wandererus (小小) 的大作中提到: 】
: 我觉得，这是一个赌博。不是说不好的赌博，而是说，怎么计划都不一定达到最好的效
: 果。另外就是最周密的计划，可能要花比较多的钱。
: 如果是我，用人不疑疑人不用，既然已经觉得这个律师不符合自己的审美了，那就换律
: 师。即使不换律师11月底，我觉得你也不大可能能交上eb1 140。你已经整理过一遍材
: 料了，推荐信也有了，应该很快（今年）能交上。
: 至于PP，我一贯的观点，不差这几天千块，必须要PP。
: 至于开不开表B，思考了也没用。如果不开，如果A表继续，如果eb1通过了，如果niw
: pp开放，那么可以PP niw，交485。但是这里“如果”太多了，没啥讨论的意义。
P
PES206
接近 4 年
8 楼
说的非常在理！其实就是有惰性，外加第一次的没经验，有点依赖律师。非常同意，别人不会比自己更上心自己的事情，还是需要亲力亲为。
【 在 chong (蚜虫) 的大作中提到: 】
: 第一次有经验了。第二次可以自己弄了。自己天天的写文章，真要写自己的事了也不用
: 依赖别人了。没人会比你自己更清楚你的贡献呀。如何写petition letter,就和你自己
: 写文章一样，自己写的文章都能发到顶级期刊了，还能写不出通俗易懂逻辑清晰要点突
: 出的letter? 自己的事都偷懒，还能指望别人替你上心么？---我的经验教训总结
P
PES206
接近 4 年
9 楼
应该早点在版上考古，吃了懒惰的亏。
【 在 tinyrice (oppagannamstyle) 的大作中提到: 】
: Media reports的claim要慎重 我记得有大牛的帖子里面讲 media report是指CNN这个
: 级别的指名道姓的采访之类的 我当年是没有把这个当单独的claim 就是说文章的时候
: 提了一嘴
d
dr666
接近 4 年
10 楼
case本身算是很强了，也许真的是运气不好；下次再试试
如果非要鸡蛋里挑石头，除了上面别人提到的，1. 你还可以多把学术成果跟应用联系
一些，你是物理学背景，可以多说一些自己的研究能带来的贡献（当然必须言之有据）2. 可以考虑增加一些推荐信，比如你这个行业的AP或副教授，这样你自身也可以跟他
们匹配，凸显自己的杰出身份
P
PES206
接近 4 年
11 楼
谢谢六哥！ 关于应用部分，你有以前的案例给我参考下吗？我想看看别人是怎么叙述
的。谢谢了！
【 在 dr666 (Dr. Six 六哥) 的大作中提到: 】
: case本身算是很强了，也许真的是运气不好；下次再试试
: 如果非要鸡蛋里挑石头，除了上面别人提到的，1. 你还可以多把学术成果跟应用联系
: 一些，你是物理学背景，可以多说一些自己的研究能带来的贡献（当然必须言之有据）
: 2. 可以考虑增加一些推荐信，比如你这个行业的AP或副教授，这样你自身也可以跟他
: 们匹配，凸显自己的杰出身份
g
gxjszac
接近 4 年
12 楼
作为主要工作在学术界的申请人，千万要谨慎claim老三样之外的项目，这个已经很多
人吃亏了。基本上有准备提交EB1的，在article publication和review方面都没问题。对其它所有觉得有亮点值得提的东西，与其要claim更多项，不如尽量把它们揉到
contributions里。我有申EB1B的朋友背景本来也不错，律师也是claim至少4项，招致
质疑。另外，提炼很重要，长篇大论就是行内人粗略看也容易晕，何况非专业的IO。
P
PES206
接近 4 年
13 楼
同意! 感觉这次吃了长篇大论的亏，读OI的RFE时就能感觉到OI漏掉了一些东西，才会
有所疑问。下次一定注意！
【 在 gxjszac (Zac) 的大作中提到: 】
: 作为主要工作在学术界的申请人，千万要谨慎claim老三样之外的项目，这个已经很多
: 人吃亏了。基本上有准备提交EB1的，在article publication和review方面都没问题。
: 对其它所有觉得有亮点值得提的东西，与其要claim更多项，不如尽量把它们揉到
: contributions里。我有申EB1B的朋友背景本来也不错，律师也是claim至少4项，招致
: 质疑。另外，提炼很重要，长篇大论就是行内人粗略看也容易晕，何况非专业的IO。
w
wwl1979
接近 4 年
14 楼
一定要PP，但是感觉最好不要在holiday期间PP，这个期间IO无心干活，只能是再招RFE。建议New Year之后吧！亲身经历。
P
PES206
接近 4 年
15 楼
额。。。我还打算月底之前交上去+pp，赌一下明年1月继续用表b。
你在那个区？哪年，具体哪个时间段pp的？
谢谢
【 在 wwl1979 (ASTRO) 的大作中提到: 】
: 一定要PP，但是感觉最好不要在holiday期间PP，这个期间IO无心干活，只能是再招
: RFE。建议New Year之后吧！亲身经历。
y
yezhuking
接近 4 年
16 楼
不用考虑假期，越早越好。少你这一份他们一样有干不完的活。人家该休息肯定休息。毕竟是14 business days，不算假期的。
【 在 PES206(小鲜) 的大作中提到: 】
: 额。。。我还打算月底之前交上去 pp，赌一下明年1月继续用表b。
: 你在那个区？哪年，具体哪个时间段pp的？
: 谢谢
H
HGC2017
接近 4 年
17 楼
你这个Case很强，再来一次应该没有问题。分享一下我的Case，给你点信心。
我也是2018年用的NewWeiMing, 我的case在NSC算是很弱的，那个时候只有200+引用。
第一次PP碰到杀手RFE后被拒。过了两个月，律师把以前的PL重新组织语言，写得不那
么专业，更通俗易懂一些。第二次提交等了半个多月收到receipt之后再PP的，无RFE直接过了 （当时应用也就250+）。我当时也有两篇文章有媒体报道 （有一个还是
NewYorkTimes），但是EB1A没有claim媒体这一条，直接都放到了contribution里面。
差不多两年后，公司律师帮忙办O1，，Claim了5-6条，其中就有媒体报道，被RFE。承
认contribution，媒体报道 还有一个啥忘了。但是质疑 authorship 和 review。律师3天就回复了RFE也就过了。O1相对比较水。
我觉得NewWeiMing还是不错的，如果可以，你可以找一个叫Don Forest帮你改PL。他是native speaker，第二次提交就是他帮我改的，我觉得比第一次提交时候写得好多了。
g
ghongjian
接近 4 年
18 楼
Case 很强了，吃了没好好做功课的亏。板上无数前人血的教训，claim老三样之外的一定要慎重。比如award，板上早有人说了除非诺奖级别的，否则不要claim.虽然夸张点
，但是确实说明claim老三样之外的一定要非常强，否则就是给自己挖坑。建议多在板
上考考古。这么强的case自己多做做功课，二次提交一定没问题。
t
tocho
接近 4 年
19 楼
重新交，自己写，不找律师，尽量不用律师模板，claim 老三样。
有两个science，还有人写过perspective，居然没有过，就是说明律师的模板有问题。
w
wodemeng
接近 4 年
20 楼
我记得三年前DIY140的时候，版上大神就说过，除非产品上印了你的专利号，否则不要提专利。
和别人的建议类似，claim老三样，把media报道的糅合到contribution里。
T
Tud07555
接近 4 年
21 楼
郝强律师试试，我真觉得他是超级负责亲力亲为的律师
w
wolflei
接近 4 年
22 楼
【 在 Tud07555 () 的大作中提到: 】
: 郝强律师试试，我真觉得他是超级负责亲力亲为的律师
附议
他手下的韩国姐姐做事也很干练
请输入帖子链接
收藏帖子
本人现在在NSC区做博后，今年6月file的EB1A 和NIW，用的律师是NewWeiMing (NWM)
Cai律师。9月得知用表b，在9月30日提交的pp，10月18日收到RFE，11月10日寄到RFE的回信，11月16日收到拒信。目前还没有收到拒信，不知道具体被拒的具体原因。
现在真心想求教大家下一步的策略。因为现在还不确定12月或者21年的1月还会继续用B表，我本人有点倾向利用这次潜在的机会，打算在11月低重新提交一份新的PL。现在有几个问题想听听各位大牛们还有过来人的建议。
1. 自己搞，继续用当前的律师，还是换个律师：
说实话，我自己有点懒惰，联系律师比较早，但是抓紧搞PL还是从今年3月开始隔
离开始。准备PL的过程，其实也是按律师建议的，给个research summary, 找些
notable citation, 然后把一些自己认为的亮点放进去。然后律师是基于这些材料给准备的PL，感觉内容的内在逻辑基本没怎么变。准备PL的时候，罗列了4条claim, 包括
authorship, review, contribution 和 medium report. 提交PL的时候，律师不建议
用PP，建议claim 老三样。后来跟律师沟通，说万一以后要PP如何能尽量避免RFE，律
师就在PL中把所有4条都claim，然后提交了。
10月收到RFE， 里面承认了authorship和review，质疑了medium report 和
contribution。 Medium report 质疑的地方主要是，报道不是围绕本人，而是项目和
paper。 Contribution质疑的地方包括：citation number (当时是776)不能算，和同
行上千引用的比较少，没有排除自引之类；award是给PI的，不是给我的；patent有没
有应用价值，参加会议不能代表outstanding之类。和律师协商后制定的RFE策略是：1. 此时的citation已经过1000， 找出几个新的notable citation, 强调citation 上升
很快，找到几个senior scientist做对比；2. 找导师要个supportive letter，来证明我在那个award中的贡献； 3. Patent也有licensed的证明。4. 有新的paper提交，列
出新paper，讲下持续性贡献。
心得： 律师写的PL包括RFE回复，给我的总体感觉是，都是长篇大论，结构不是很清晰。如果让我再很短时间快速浏览一遍，很难catch到point。 说实话，收到RFE后，我也和朋友讨论过这个问题（他之前EB1A通过，在TSC区），我们都认为应该弄的更简
洁，更容易让officer catch到point，而且，在contribution部分应该强调怎么影响的别人，而不是简单罗列出citation的部分。其实，我也自己找到redclock大侠的PL模板，跟律师提了建议，比如加些TABLE, Itemize evidence, 加些colorful
visualization，也自己按照PL模板，把在PL里面的contribution部分和新的evidence
写成新的RFE回复信。律师看后就直接否定了。最后还是直接用律师的RFE回复信。
因为现在还没有收到拒信，不知道真正的原因是什么。所以请版上的大侠和大牛们帮我出出对策，看看我应该怎么办？
2. 要不要PP。
这个是我稍微有些纠结的地方。根据以前律师的说法，PP会增加RFE的概率。但是
不PP，肯定会赶不上潜在12月或者1月的表b。如果PP，收到RFE，最好的情况也是寄希
望于1月开表b。 所以，大家是怎么看？
先谢谢大家有耐心看到这里，下面是我的背景介绍，非常感谢您的时间，再次表示感谢！
Current position:
Postdoc Associate at a national lab in NSC state
Publication:
Total 11 (两篇 一座和共一的Science, 还有其他coauthor 发表在nature
communications, Joule, applied physics review et al)。大多数文章是我的phd期
间的工作。
Citations:
截止I140提交是776. 截止提交RFE回复是1060. 大多数citation来自那两篇science
Reference letters:
2封来phd，postdoc的advisor，1封来自DOE的program manager，他是我phd期间项目sponsor 的 manager，1封来自学术大牛，在science上写过perspective article来
介绍我之前的工作。
Review:
24 times in total; member on the reviewer board in a journal (impact factor = 2.1);
Medium reports:
之前的paper被很多medium报道过，包括Forbes, Scientific American，但是都是报道之前的工作，也没有提到我。有一个专业领域的杂志还有AAAS下属的broadcast采访过
我，让我介绍过我的工作。
Award:
我之前的工作被某机构评选成TOP10进展，但是该奖颁发给我的导师+team。我的名字没有出现在这个奖里。
Patent:
有一个licensed的专利。但是学校不给公布具体的专利费。
Media report没提你名字也敢claim? 律师的锅。我有提名字的报道律师都没让claim,
说影响力不够大。这个作为major contribution 的佐证会好很多
我觉得，这是一个赌博。不是说不好的赌博，而是说，怎么计划都不一定达到最好的效果。另外就是最周密的计划，可能要花比较多的钱。
如果是我，用人不疑疑人不用，既然已经觉得这个律师不符合自己的审美了，那就换律师。即使不换律师11月底，我觉得你也不大可能能交上eb1 140。你已经整理过一遍材
料了，推荐信也有了，应该很快（今年）能交上。
至于PP，我一贯的观点，不差这几天千块，必须要PP。
至于开不开表B，思考了也没用。如果不开，如果A表继续，如果eb1通过了，如果niw
pp开放，那么可以PP niw，交485。但是这里“如果”太多了，没啥讨论的意义。
【 在 PES206 (小鲜) 的大作中提到: 】
: 本人现在在NSC区做博后，今年6月file的EB1A 和NIW，用的律师是NewWeiMing (NWM)
: Cai律师。9月得知用表b，在9月30日提交的pp，10月18日收到RFE，11月10日寄到RFE的
: 回信，11月16日收到拒信。目前还没有收到拒信，不知道具体被拒的具体原因。
: 现在真心想求教大家下一步的策略。因为现在还不确定12月或者21年的1月还会继续
: 用B表，我本人有点倾向利用这次潜在的机会，打算在11月低重新提交一份新的PL。
: 现在有几个问题想听听各位大牛们还有过来人的建议。
: 1. 自己搞，继续用当前的律师，还是换个律师：
: 说实话，我自己有点懒惰，联系律师比较早，但是抓紧搞PL还是从今年3月开始隔
: 离开始。准备PL的过程，其实也是按律师建议的，给个research summary, 找些
: notable citation, 然后把一些自己认为的亮点放进去。然后律师是基于这些材料给准
: ...................
第一次有经验了。第二次可以自己弄了。自己天天的写文章，真要写自己的事了也不用依赖别人了。没人会比你自己更清楚你的贡献呀。如何写petition letter,就和你自己写文章一样，自己写的文章都能发到顶级期刊了，还能写不出通俗易懂逻辑清晰要点突出的letter? 自己的事都偷懒，还能指望别人替你上心么？---我的经验教训总结
Media reports的claim要慎重 我记得有大牛的帖子里面讲 media report是指CNN这个
级别的指名道姓的采访之类的 我当年是没有把这个当单独的claim 就是说文章的时候
提了一嘴
这次放contribution里做佐证。
【 在 lztxd1 (lztxd1) 的大作中提到: 】
: Media report没提你名字也敢claim? 律师的锅。我有提名字的报道律师都没让claim,
: 说影响力不够大。这个作为major contribution 的佐证会好很多
说的非常在理。其实就是赌博，为那点小概率赌一下，并且得付出全部努力。自己能做的就是11底之前提交新的140+PP。至于最后是什么结果，只能听天由命了。
【 在 wandererus (小小) 的大作中提到: 】
: 我觉得，这是一个赌博。不是说不好的赌博，而是说，怎么计划都不一定达到最好的效
: 果。另外就是最周密的计划，可能要花比较多的钱。
: 如果是我，用人不疑疑人不用，既然已经觉得这个律师不符合自己的审美了，那就换律
: 师。即使不换律师11月底，我觉得你也不大可能能交上eb1 140。你已经整理过一遍材
: 料了，推荐信也有了，应该很快（今年）能交上。
: 至于PP，我一贯的观点，不差这几天千块，必须要PP。
: 至于开不开表B，思考了也没用。如果不开，如果A表继续，如果eb1通过了，如果niw
: pp开放，那么可以PP niw，交485。但是这里“如果”太多了，没啥讨论的意义。
说的非常在理！其实就是有惰性，外加第一次的没经验，有点依赖律师。非常同意，别人不会比自己更上心自己的事情，还是需要亲力亲为。
【 在 chong (蚜虫) 的大作中提到: 】
: 第一次有经验了。第二次可以自己弄了。自己天天的写文章，真要写自己的事了也不用
: 依赖别人了。没人会比你自己更清楚你的贡献呀。如何写petition letter,就和你自己
: 写文章一样，自己写的文章都能发到顶级期刊了，还能写不出通俗易懂逻辑清晰要点突
: 出的letter? 自己的事都偷懒，还能指望别人替你上心么？---我的经验教训总结
应该早点在版上考古，吃了懒惰的亏。
【 在 tinyrice (oppagannamstyle) 的大作中提到: 】
: Media reports的claim要慎重 我记得有大牛的帖子里面讲 media report是指CNN这个
: 级别的指名道姓的采访之类的 我当年是没有把这个当单独的claim 就是说文章的时候
: 提了一嘴
case本身算是很强了，也许真的是运气不好；下次再试试
如果非要鸡蛋里挑石头，除了上面别人提到的，1. 你还可以多把学术成果跟应用联系
一些，你是物理学背景，可以多说一些自己的研究能带来的贡献（当然必须言之有据）2. 可以考虑增加一些推荐信，比如你这个行业的AP或副教授，这样你自身也可以跟他
们匹配，凸显自己的杰出身份
谢谢六哥！ 关于应用部分，你有以前的案例给我参考下吗？我想看看别人是怎么叙述
的。谢谢了！
【 在 dr666 (Dr. Six 六哥) 的大作中提到: 】
: case本身算是很强了，也许真的是运气不好；下次再试试
: 如果非要鸡蛋里挑石头，除了上面别人提到的，1. 你还可以多把学术成果跟应用联系
: 一些，你是物理学背景，可以多说一些自己的研究能带来的贡献（当然必须言之有据）
: 2. 可以考虑增加一些推荐信，比如你这个行业的AP或副教授，这样你自身也可以跟他
: 们匹配，凸显自己的杰出身份
作为主要工作在学术界的申请人，千万要谨慎claim老三样之外的项目，这个已经很多
人吃亏了。基本上有准备提交EB1的，在article publication和review方面都没问题。对其它所有觉得有亮点值得提的东西，与其要claim更多项，不如尽量把它们揉到
contributions里。我有申EB1B的朋友背景本来也不错，律师也是claim至少4项，招致
质疑。另外，提炼很重要，长篇大论就是行内人粗略看也容易晕，何况非专业的IO。
同意! 感觉这次吃了长篇大论的亏，读OI的RFE时就能感觉到OI漏掉了一些东西，才会
有所疑问。下次一定注意！
【 在 gxjszac (Zac) 的大作中提到: 】
: 作为主要工作在学术界的申请人，千万要谨慎claim老三样之外的项目，这个已经很多
: 人吃亏了。基本上有准备提交EB1的，在article publication和review方面都没问题。
: 对其它所有觉得有亮点值得提的东西，与其要claim更多项，不如尽量把它们揉到
: contributions里。我有申EB1B的朋友背景本来也不错，律师也是claim至少4项，招致
: 质疑。另外，提炼很重要，长篇大论就是行内人粗略看也容易晕，何况非专业的IO。
一定要PP，但是感觉最好不要在holiday期间PP，这个期间IO无心干活，只能是再招RFE。建议New Year之后吧！亲身经历。
额。。。我还打算月底之前交上去+pp，赌一下明年1月继续用表b。
你在那个区？哪年，具体哪个时间段pp的？
谢谢
【 在 wwl1979 (ASTRO) 的大作中提到: 】
: 一定要PP，但是感觉最好不要在holiday期间PP，这个期间IO无心干活，只能是再招
: RFE。建议New Year之后吧！亲身经历。
不用考虑假期，越早越好。少你这一份他们一样有干不完的活。人家该休息肯定休息。毕竟是14 business days，不算假期的。
【 在 PES206(小鲜) 的大作中提到: 】
: 额。。。我还打算月底之前交上去 pp，赌一下明年1月继续用表b。
: 你在那个区？哪年，具体哪个时间段pp的？
: 谢谢
你这个Case很强，再来一次应该没有问题。分享一下我的Case，给你点信心。
我也是2018年用的NewWeiMing, 我的case在NSC算是很弱的，那个时候只有200+引用。
第一次PP碰到杀手RFE后被拒。过了两个月，律师把以前的PL重新组织语言，写得不那
么专业，更通俗易懂一些。第二次提交等了半个多月收到receipt之后再PP的，无RFE直接过了 （当时应用也就250+）。我当时也有两篇文章有媒体报道 （有一个还是
NewYorkTimes），但是EB1A没有claim媒体这一条，直接都放到了contribution里面。
差不多两年后，公司律师帮忙办O1，，Claim了5-6条，其中就有媒体报道，被RFE。承
认contribution，媒体报道 还有一个啥忘了。但是质疑 authorship 和 review。律师3天就回复了RFE也就过了。O1相对比较水。
我觉得NewWeiMing还是不错的，如果可以，你可以找一个叫Don Forest帮你改PL。他是native speaker，第二次提交就是他帮我改的，我觉得比第一次提交时候写得好多了。
Case 很强了，吃了没好好做功课的亏。板上无数前人血的教训，claim老三样之外的一定要慎重。比如award，板上早有人说了除非诺奖级别的，否则不要claim.虽然夸张点
，但是确实说明claim老三样之外的一定要非常强，否则就是给自己挖坑。建议多在板
上考考古。这么强的case自己多做做功课，二次提交一定没问题。
重新交，自己写，不找律师，尽量不用律师模板，claim 老三样。
有两个science，还有人写过perspective，居然没有过，就是说明律师的模板有问题。
我记得三年前DIY140的时候，版上大神就说过，除非产品上印了你的专利号，否则不要提专利。
和别人的建议类似，claim老三样，把media报道的糅合到contribution里。
郝强律师试试，我真觉得他是超级负责亲力亲为的律师
【 在 Tud07555 () 的大作中提到: 】
: 郝强律师试试，我真觉得他是超级负责亲力亲为的律师
附议
他手下的韩国姐姐做事也很干练