打算二进宫(EB1A),真心求建议,坐标NSC

PES206
楼主 (未名空间)

本人现在在NSC区做博后,今年6月file的EB1A 和NIW,用的律师是NewWeiMing (NWM)
Cai律师。9月得知用表b,在9月30日提交的pp,10月18日收到RFE,11月10日寄到RFE的回信,11月16日收到拒信。目前还没有收到拒信,不知道具体被拒的具体原因。

现在真心想求教大家下一步的策略。因为现在还不确定12月或者21年的1月还会继续用B表,我本人有点倾向利用这次潜在的机会,打算在11月低重新提交一份新的PL。现在有几个问题想听听各位大牛们还有过来人的建议。

1. 自己搞,继续用当前的律师,还是换个律师:

说实话,我自己有点懒惰,联系律师比较早,但是抓紧搞PL还是从今年3月开始隔
离开始。准备PL的过程,其实也是按律师建议的,给个research summary, 找些
notable citation, 然后把一些自己认为的亮点放进去。然后律师是基于这些材料给准备的PL,感觉内容的内在逻辑基本没怎么变。准备PL的时候,罗列了4条claim, 包括
authorship, review, contribution 和 medium report. 提交PL的时候,律师不建议
用PP,建议claim 老三样。后来跟律师沟通,说万一以后要PP如何能尽量避免RFE,律
师就在PL中把所有4条都claim,然后提交了。

10月收到RFE, 里面承认了authorship和review,质疑了medium report 和
contribution。 Medium report 质疑的地方主要是,报道不是围绕本人,而是项目和
paper。 Contribution质疑的地方包括:citation number (当时是776)不能算,和同
行上千引用的比较少,没有排除自引之类;award是给PI的,不是给我的;patent有没
有应用价值,参加会议不能代表outstanding之类。和律师协商后制定的RFE策略是:1. 此时的citation已经过1000, 找出几个新的notable citation, 强调citation 上升
很快,找到几个senior scientist做对比;2. 找导师要个supportive letter,来证明我在那个award中的贡献; 3. Patent也有licensed的证明。4. 有新的paper提交,列
出新paper,讲下持续性贡献。

心得: 律师写的PL包括RFE回复,给我的总体感觉是,都是长篇大论,结构不是很清晰。如果让我再很短时间快速浏览一遍,很难catch到point。 说实话,收到RFE后,我也和朋友讨论过这个问题(他之前EB1A通过,在TSC区),我们都认为应该弄的更简
洁,更容易让officer catch到point,而且,在contribution部分应该强调怎么影响的别人,而不是简单罗列出citation的部分。其实,我也自己找到redclock大侠的PL模板,跟律师提了建议,比如加些TABLE, Itemize evidence, 加些colorful
visualization,也自己按照PL模板,把在PL里面的contribution部分和新的evidence
写成新的RFE回复信。律师看后就直接否定了。最后还是直接用律师的RFE回复信。

因为现在还没有收到拒信,不知道真正的原因是什么。所以请版上的大侠和大牛们帮我出出对策,看看我应该怎么办?

2. 要不要PP。

这个是我稍微有些纠结的地方。根据以前律师的说法,PP会增加RFE的概率。但是
不PP,肯定会赶不上潜在12月或者1月的表b。如果PP,收到RFE,最好的情况也是寄希
望于1月开表b。 所以,大家是怎么看?

先谢谢大家有耐心看到这里,下面是我的背景介绍,非常感谢您的时间,再次表示感谢!

Current position:
Postdoc Associate at a national lab in NSC state

Publication:
Total 11 (两篇 一座和共一的Science, 还有其他coauthor 发表在nature
communications, Joule, applied physics review et al)。大多数文章是我的phd期
间的工作。

Citations:
截止I140提交是776. 截止提交RFE回复是1060. 大多数citation来自那两篇science

Reference letters:
2封来phd,postdoc的advisor,1封来自DOE的program manager,他是我phd期间项目sponsor 的 manager,1封来自学术大牛,在science上写过perspective article来
介绍我之前的工作。

Review:
24 times in total; member on the reviewer board in a journal (impact factor = 2.1);

Medium reports:
之前的paper被很多medium报道过,包括Forbes, Scientific American,但是都是报道之前的工作,也没有提到我。有一个专业领域的杂志还有AAAS下属的broadcast采访过
我,让我介绍过我的工作。

Award:
我之前的工作被某机构评选成TOP10进展,但是该奖颁发给我的导师+team。我的名字没有出现在这个奖里。

Patent:
有一个licensed的专利。但是学校不给公布具体的专利费。

l
lztxd1

Media report没提你名字也敢claim? 律师的锅。我有提名字的报道律师都没让claim,
说影响力不够大。这个作为major contribution 的佐证会好很多

w
wandererus

我觉得,这是一个赌博。不是说不好的赌博,而是说,怎么计划都不一定达到最好的效果。另外就是最周密的计划,可能要花比较多的钱。

如果是我,用人不疑疑人不用,既然已经觉得这个律师不符合自己的审美了,那就换律师。即使不换律师11月底,我觉得你也不大可能能交上eb1 140。你已经整理过一遍材
料了,推荐信也有了,应该很快(今年)能交上。

至于PP,我一贯的观点,不差这几天千块,必须要PP。

至于开不开表B,思考了也没用。如果不开,如果A表继续,如果eb1通过了,如果niw
pp开放,那么可以PP niw,交485。但是这里“如果”太多了,没啥讨论的意义。

【 在 PES206 (小鲜) 的大作中提到: 】
: 本人现在在NSC区做博后,今年6月file的EB1A 和NIW,用的律师是NewWeiMing (NWM)
: Cai律师。9月得知用表b,在9月30日提交的pp,10月18日收到RFE,11月10日寄到RFE的
: 回信,11月16日收到拒信。目前还没有收到拒信,不知道具体被拒的具体原因。
: 现在真心想求教大家下一步的策略。因为现在还不确定12月或者21年的1月还会继续
: 用B表,我本人有点倾向利用这次潜在的机会,打算在11月低重新提交一份新的PL。
: 现在有几个问题想听听各位大牛们还有过来人的建议。
: 1. 自己搞,继续用当前的律师,还是换个律师:
: 说实话,我自己有点懒惰,联系律师比较早,但是抓紧搞PL还是从今年3月开始隔
: 离开始。准备PL的过程,其实也是按律师建议的,给个research summary, 找些
: notable citation, 然后把一些自己认为的亮点放进去。然后律师是基于这些材料给准
: ...................

chong

第一次有经验了。第二次可以自己弄了。自己天天的写文章,真要写自己的事了也不用依赖别人了。没人会比你自己更清楚你的贡献呀。如何写petition letter,就和你自己写文章一样,自己写的文章都能发到顶级期刊了,还能写不出通俗易懂逻辑清晰要点突出的letter? 自己的事都偷懒,还能指望别人替你上心么?---我的经验教训总结

tinyrice

Media reports的claim要慎重 我记得有大牛的帖子里面讲 media report是指CNN这个
级别的指名道姓的采访之类的 我当年是没有把这个当单独的claim 就是说文章的时候
提了一嘴
PES206

这次放contribution里做佐证。
【 在 lztxd1 (lztxd1) 的大作中提到: 】
: Media report没提你名字也敢claim? 律师的锅。我有提名字的报道律师都没让claim,
: 说影响力不够大。这个作为major contribution 的佐证会好很多

PES206

说的非常在理。其实就是赌博,为那点小概率赌一下,并且得付出全部努力。自己能做的就是11底之前提交新的140+PP。至于最后是什么结果,只能听天由命了。

【 在 wandererus (小小) 的大作中提到: 】
: 我觉得,这是一个赌博。不是说不好的赌博,而是说,怎么计划都不一定达到最好的效
: 果。另外就是最周密的计划,可能要花比较多的钱。
: 如果是我,用人不疑疑人不用,既然已经觉得这个律师不符合自己的审美了,那就换律
: 师。即使不换律师11月底,我觉得你也不大可能能交上eb1 140。你已经整理过一遍材
: 料了,推荐信也有了,应该很快(今年)能交上。
: 至于PP,我一贯的观点,不差这几天千块,必须要PP。
: 至于开不开表B,思考了也没用。如果不开,如果A表继续,如果eb1通过了,如果niw
: pp开放,那么可以PP niw,交485。但是这里“如果”太多了,没啥讨论的意义。

PES206

说的非常在理!其实就是有惰性,外加第一次的没经验,有点依赖律师。非常同意,别人不会比自己更上心自己的事情,还是需要亲力亲为。

【 在 chong (蚜虫) 的大作中提到: 】
: 第一次有经验了。第二次可以自己弄了。自己天天的写文章,真要写自己的事了也不用
: 依赖别人了。没人会比你自己更清楚你的贡献呀。如何写petition letter,就和你自己
: 写文章一样,自己写的文章都能发到顶级期刊了,还能写不出通俗易懂逻辑清晰要点突
: 出的letter? 自己的事都偷懒,还能指望别人替你上心么?---我的经验教训总结

PES206

应该早点在版上考古,吃了懒惰的亏。

【 在 tinyrice (oppagannamstyle) 的大作中提到: 】
: Media reports的claim要慎重 我记得有大牛的帖子里面讲 media report是指CNN这个
: 级别的指名道姓的采访之类的 我当年是没有把这个当单独的claim 就是说文章的时候
: 提了一嘴

d
dr666

case本身算是很强了,也许真的是运气不好;下次再试试

如果非要鸡蛋里挑石头,除了上面别人提到的,1. 你还可以多把学术成果跟应用联系
一些,你是物理学背景,可以多说一些自己的研究能带来的贡献(当然必须言之有据)2. 可以考虑增加一些推荐信,比如你这个行业的AP或副教授,这样你自身也可以跟他
们匹配,凸显自己的杰出身份

PES206

谢谢六哥! 关于应用部分,你有以前的案例给我参考下吗?我想看看别人是怎么叙述
的。谢谢了!

【 在 dr666 (Dr. Six 六哥) 的大作中提到: 】
: case本身算是很强了,也许真的是运气不好;下次再试试
: 如果非要鸡蛋里挑石头,除了上面别人提到的,1. 你还可以多把学术成果跟应用联系
: 一些,你是物理学背景,可以多说一些自己的研究能带来的贡献(当然必须言之有据)
: 2. 可以考虑增加一些推荐信,比如你这个行业的AP或副教授,这样你自身也可以跟他
: 们匹配,凸显自己的杰出身份

g
gxjszac

作为主要工作在学术界的申请人,千万要谨慎claim老三样之外的项目,这个已经很多
人吃亏了。基本上有准备提交EB1的,在article publication和review方面都没问题。对其它所有觉得有亮点值得提的东西,与其要claim更多项,不如尽量把它们揉到
contributions里。我有申EB1B的朋友背景本来也不错,律师也是claim至少4项,招致
质疑。另外,提炼很重要,长篇大论就是行内人粗略看也容易晕,何况非专业的IO。

PES206

同意! 感觉这次吃了长篇大论的亏,读OI的RFE时就能感觉到OI漏掉了一些东西,才会
有所疑问。下次一定注意!

【 在 gxjszac (Zac) 的大作中提到: 】
: 作为主要工作在学术界的申请人,千万要谨慎claim老三样之外的项目,这个已经很多
: 人吃亏了。基本上有准备提交EB1的,在article publication和review方面都没问题。
: 对其它所有觉得有亮点值得提的东西,与其要claim更多项,不如尽量把它们揉到
: contributions里。我有申EB1B的朋友背景本来也不错,律师也是claim至少4项,招致
: 质疑。另外,提炼很重要,长篇大论就是行内人粗略看也容易晕,何况非专业的IO。
w
wwl1979

一定要PP,但是感觉最好不要在holiday期间PP,这个期间IO无心干活,只能是再招RFE。建议New Year之后吧!亲身经历。
PES206

额。。。我还打算月底之前交上去+pp,赌一下明年1月继续用表b。
你在那个区?哪年,具体哪个时间段pp的?
谢谢

【 在 wwl1979 (ASTRO) 的大作中提到: 】
: 一定要PP,但是感觉最好不要在holiday期间PP,这个期间IO无心干活,只能是再招
: RFE。建议New Year之后吧!亲身经历。

y
yezhuking

不用考虑假期,越早越好。少你这一份他们一样有干不完的活。人家该休息肯定休息。毕竟是14 business days,不算假期的。

【 在 PES206(小鲜) 的大作中提到: 】
: 额。。。我还打算月底之前交上去 pp,赌一下明年1月继续用表b。
: 你在那个区?哪年,具体哪个时间段pp的?
: 谢谢
H
HGC2017

你这个Case很强,再来一次应该没有问题。分享一下我的Case,给你点信心。

我也是2018年用的NewWeiMing, 我的case在NSC算是很弱的,那个时候只有200+引用。
第一次PP碰到杀手RFE后被拒。过了两个月,律师把以前的PL重新组织语言,写得不那
么专业,更通俗易懂一些。第二次提交等了半个多月收到receipt之后再PP的,无RFE直接过了 (当时应用也就250+)。我当时也有两篇文章有媒体报道 (有一个还是
NewYorkTimes),但是EB1A没有claim媒体这一条,直接都放到了contribution里面。
差不多两年后,公司律师帮忙办O1,,Claim了5-6条,其中就有媒体报道,被RFE。承
认contribution,媒体报道 还有一个啥忘了。但是质疑 authorship 和 review。律师3天就回复了RFE也就过了。O1相对比较水。

我觉得NewWeiMing还是不错的,如果可以,你可以找一个叫Don Forest帮你改PL。他是native speaker,第二次提交就是他帮我改的,我觉得比第一次提交时候写得好多了。

g
ghongjian

Case 很强了,吃了没好好做功课的亏。板上无数前人血的教训,claim老三样之外的一定要慎重。比如award,板上早有人说了除非诺奖级别的,否则不要claim.虽然夸张点
,但是确实说明claim老三样之外的一定要非常强,否则就是给自己挖坑。建议多在板
上考考古。这么强的case自己多做做功课,二次提交一定没问题。
t
tocho

重新交,自己写,不找律师,尽量不用律师模板,claim 老三样。

有两个science,还有人写过perspective,居然没有过,就是说明律师的模板有问题。

wodemeng

我记得三年前DIY140的时候,版上大神就说过,除非产品上印了你的专利号,否则不要提专利。
和别人的建议类似,claim老三样,把media报道的糅合到contribution里。

T
Tud07555

郝强律师试试,我真觉得他是超级负责亲力亲为的律师

w
wolflei


【 在 Tud07555 () 的大作中提到: 】
: 郝强律师试试,我真觉得他是超级负责亲力亲为的律师

附议
他手下的韩国姐姐做事也很干练