引用1000申请O1被RFE，老美K家律所还是躲着吧

更新，因为我催了他们一下，结果他们partner直接告状给我manager line上的人，说
我有attitude。感觉真是没理可讲的时候就拼命smear对方，尤其是对于minority的外
国人，直接把你描述成一个不开化的野蛮人

就是著名的K家，大家还是躲着吧，一生黑

====
不知道是如今要求水涨船高，还是我的律师搞砸了

文章20，一作6，引用1000，审稿80+，推荐信7封其中雇主找了个高层给了一封，原来
学术界老板给了一封，剩下5封独立，工业界学术界都有。
公司找了一家还挺有名的移民律所，然后非要claim五样，老三样外加关键工作岗位和
高工资

PP后第六天就RFE

承认了高工资和文章，RFE了
1.原创性贡献，被忽视了两封推荐信，胡乱摘选了4封推荐信然后说不够细节。而且说
仅仅说了发了文章也不能证明原创性，1000个citation也没用需要细节。
其实我挖掘了啊，两份推荐信里面都提到了他们用了我之前一个工作。但是白搭，人家直接忽略你这个工作，揪着另外一个工作说怎么没有应用。。。
2.审稿，说没有详细说审稿人如何筛选和审的是重要工作的稿子。这个我觉得是律师的锅，他们没说要这个，而且80+个审稿他们最后就交了10个审稿证明。我也告诉他们我
审稿的几个会议和杂志比较有名，他们也不提。
3.关键岗位，这个更绝了，因为我是OPT用光了转身份，所以直接说我OPT是in
training，不可能从事关键岗位。。。

下一步怎么办呢？我感觉文章citation能挖得都挖了。他们律所建议找之前的推荐信人重新签一封更细节的信，但是信拿来了我一看感觉跟上次也没太多区别啊。是不是应该找推荐人写一封更有针对性的短一点的信好一点？
然后还会找editor要一封审稿信，感觉也就这样了，我一直觉得是律师把第一次交的材料弄的乱七八糟，组织的很差。

而且大家对于如何催公司给找的律师方面有什么经验。我现在深感无力。因为我感觉人家律所根本不care我怎么想，只要公司付钱就行。但是公司那边我也不好一直抱怨显得我事儿多，而且他们律所写的那些破烂信啊什么的都要我基本返工，这里面苦衷根本没法说。

楼主，我和你差不多，
我觉得是公司律师的PL写的太烂了，加上我们是中国人，现在形势下更严峻
我在自己重新写petition letter，然后推荐信写得更具体，可以短
很多就是律师和IO都没有看到重点。我把跟工作不相关的一些删掉，加重强调相关的
你的case很强，肯定没问题的

我想问下你这样推荐信要重新写然后重新签字重新交？还是写一封supplemental类似的短信附在上一封推荐信上面？
我是觉得原来的推荐信都太长了，他们律所给我安排的都3-5页，我看了后觉得自己都
懒得读

【 在 summerline (帆帆) 的大作中提到: 】
: 楼主，我和你差不多，
: 我觉得是公司律师的PL写的太烂了，加上我们是中国人，现在形势下更严峻
: 我在自己重新写petition letter，然后推荐信写得更具体，可以短
: 很多就是律师和IO都没有看到重点。我把跟工作不相关的一些删掉，加重强调相关的: 你的case很强，肯定没问题的

能不能爆一下这个律所的名字 这都躺过的case准备的啥乱七八糟的

老美的律所，公司外包的所以我不能选

而且因为我马上OPT失效要EAD过期，他们律所还慢条斯理地给我说，哎呀我们需要好好答复，要额外再准备8封信，慢慢来。我忍不住call里面把他们喷了一堆，这么strong
的case你还要这么多信干什么，当务之急是赶紧答复交上去。

但是律所就是拼命甩锅，什么额外推荐信，继续挖掘好几个应用案例。妈蛋我要是这么牛逼，拿了诺奖，我还要什么律所！

【 在 lucasFly (LucasFly) 的大作中提到: 】
: 能不能爆一下这个律所的名字 这都躺过的case准备的啥乱七八糟的

这也太坑了。

审稿这个比较容易回答。都是客观的数据。与其说审过重要的文章，不如pitch这个
journal。
审稿主要是关于同行认可度。一个重要杂志的editor让你审他们的文章，就说明这个杂志认可你了。是不是重要工作editor给你时他也不知道，需要过一段时间由同行的引用来说。重要不重要也不是editor决定的。
80个审稿都要写。

这也太变态了

1000当年eb1都随便过了

【 在 anacrotes () 的大作中提到: 】
: 不知道是如今要求水涨船高，还是我的律师搞砸了
: 文章20，一作6，引用1000，审稿80+，推荐信7封其中雇主找了个高层给了一封，原来
: 学术界老板给了一封，剩下5封独立，工业界学术界都有。
: 公司找了一家还挺有名的移民律所，然后非要claim五样，老三样外加关键工作岗位和
: 高工资
: PP后第六天就RFE
: 承认了高工资和文章，RFE了
: 1.原创性贡献，被忽视了两封推荐信，胡乱摘选了4封推荐信然后说不够细节。而且说
: 仅仅说了发了文章也不能证明原创性，1000个citation也没用需要细节。
: 其实我挖掘了啊，两份推荐信里面都提到了他们用了我之前一个工作。但是白搭，人家
: ...................

我已经在联系editor给写信了，主要现在时间很紧张我不想跟律所拖起来，他们当然希望拖着然后我能拿到更多的信，这样他们省事，但是现在没法工作而且对未来不确定的人可是我

审稿律所居然还问我审了什么文章。。。说最好的能说明是个大文章，我心想这东西都是annoymous的，我能给你看我的审稿感谢信就不错了。

唉，遇到不靠谱的律所真是蛋疼

【 在 coli (nighteyes) 的大作中提到: 】
: 这也太坑了。
: 审稿这个比较容易回答。都是客观的数据。与其说审过重要的文章，不如pitch这个
: journal。
: 审稿主要是关于同行认可度。一个重要杂志的editor让你审他们的文章，就说明这个杂
: 志认可你了。是不是重要工作editor给你时他也不知道，需要过一段时间由同行的引用
: 来说。重要不重要也不是editor决定的。
: 80个审稿都要写。

这…

【 在 anacrotes () 的大作中提到: 】
: 不知道是如今要求水涨船高，还是我的律师搞砸了
: 文章20，一作6，引用1000，审稿80+，推荐信7封其中雇主找了个高层给了一封，原来
: 学术界老板给了一封，剩下5封独立，工业界学术界都有。
: 公司找了一家还挺有名的移民律所，然后非要claim五样，老三样外加关键工作岗位和
: 高工资
: PP后第六天就RFE
: 承认了高工资和文章，RFE了
: 1.原创性贡献，被忽视了两封推荐信，胡乱摘选了4封推荐信然后说不够细节。而且说
: 仅仅说了发了文章也不能证明原创性，1000个citation也没用需要细节。
: 其实我挖掘了啊，两份推荐信里面都提到了他们用了我之前一个工作。但是白搭，人家
: ...................

这律师太坑人了，好好组织一下审稿，80个都提交上。

公司律师petiiton letter写的太糟糕，太简洁了。
需要很多东西写到上面，移民官不会自己去扒材料的。
你可以找外面的律师重新准备一份，然后交给你们律所的律师。

老三样是哪三样

他们的writer给我讲说有时候USCIS非常不讲理，要求必须在editorial board上才行，说这一条如今不好达标了，我听他们的意思都有点想放弃了。。
【 在 kierkier (kierkier) 的大作中提到: 】
: 这律师太坑人了，好好组织一下审稿，80个都提交上。

律师不行
看着没经验

律师不行 + 运气不好遇到杀手IO
改改重投

k家律所具体是哪个？好像很有名

这个绝对是律师没搞好，claim三样绝对1a都能过了

我能说LZ活该吗？自己OPT快过期，你就缺那几个钱吗？这种煎熬的心情，自己找刘姥
姥分分钟解决的事情，不就是几千块钱吗，有那个操心担心的时间去研究股票很快就挣回来了。自己上1A不就行了。这次O1折腾，下次1B还要折腾。几千块钱的事情，头发都白了好几根，真的不值得。

K家是哪家？

这有些过分了，律师事务所本来就是给员工服务的，现在骑到员工头上了，我觉得这事你不能软。