介绍antifa和法西斯主义的基本观点和特点，美国之法西斯化

一、极左的基本观点
　　左派总是和平的。:)
　　华人左派不少，但大概很少有此认识。因为华人更熟悉的不是一般意义上的左派，也不是一般意义上的马克思主义者，而是以武装斗争为基本纲要的布尔什维克主义者。

　　当然，左派理解的和平与我们理解的和平也不一样。
　　为什么四出打砸抢，被川普指为恐怖组织的antifa，在他们自己眼里，也可以是和平的呢？
　　对此，极左分子（例如，某些antifa成员）是这样解释的：

　　极左并不认可财产权，因此，单纯侵犯财产的行为，都是和平的。

　　虽然，对于我们来说，这个话似乎也不能自圆其说。难道antifa仅仅针对财产下手吗？他们不打人？然而，从他们自己的角度，他们还是可以自圆其说的。

　　既然破坏财产是“和平”的，保卫财产，只要涉及暴力手段，那自然就是“暴力”的。实际上，你不自己去保卫财产，而是报警，同样涉及暴力，因为警方要保卫财产，一般也要使用暴力。
　　在极左看来，旧世界时时刻刻都在对追求自由的人民施暴。而极左之施暴，在他们看来，就如同我们保卫私有财产一样，是一种自卫反应。

二、法西斯主义的基本特点
　　法西斯主义的基本特点，是法西斯民团。当然，其它独裁主义也经常被骂作法西斯主义，但那只是谩骂而已。否则，我们就只能把人类历史的大部分内容都划在法西斯主义名下了。那也就没法针对性的讨论任何问题了。

　　法西斯民团产生的缘起是：在极左分子的暴行面前，政府无法维持法律和秩序，人民不得不依靠法西斯民团实施自卫。

　　由于中国有民团传统，美国有民兵传统，人们应该很容易理解“民团”在保卫人民时的作用。但基于同样原因，人们会很难理解为什么是“法西斯民团”。
　　原因也不太复杂。

　　１、中国有中央集权传统，中国共产党就更不用论。因此，中国旧时的民团和中国共产党领导下的民兵，也只能是附属品。而美国奠定其民兵传统的时期，美国人民的同质性很高。当时，美国组织民兵的目的单纯是“对外”的（印第安人也算“外”，这一点在宪法中也有某种体现），其本质和国防军类似，没有法西斯民团那种强烈的政治属性。
　　２、法西斯民团是在欧洲社会严重左右分裂时期出现的，它是“对内”的，有强烈的政治属性。
　　３、民团一旦带有政治属性，就很容易法西斯化。民团与政府的区别在于，民团缺乏政府那样庞大的资源和内部制衡，民团必须采取效率更高，但制衡更少的方式来运作。而这种方式，必然会带来诸如“草菅人命”之类的人们所谓的“法西斯特征”。而对于法西斯民团来说，它又是在人民普遍诟病政府低效率的时代产生的，这就意味着，法西斯主义者不仅会根据“高效率”原则来经营民团，而且还会试图取代政府，并把其“高效率”原则引入政府。

三、美国已经走到了法西斯化的边缘
　　由于美国人民已经丧失了同质性，并陷入了高度左右分裂的局面，美国已经走到了法西斯化的边缘。
　　美国的未来不过是三种可能性：
　　１、粪坑化。
　　２、在川普这样的政治家领导下，恢复法律和秩序。
　　３、法西斯化。

　　最好的结果当然是２。而那些把川普指为法西斯的人，如果不是因为打算实现１，那就是因为不理解法西斯主义。

　　注：当然，１有各种情况，其中包括北韩那样的。不过，与其说我觉得各种粪坑都没区别，不如说我觉得以美国在种族等方面的复杂性，它也成不了北韩那样的。