美国骚乱与疫情蔓延的制度性原因

l
langren
楼主 (未名空间)

美国是新冠肺炎后来暴发的国家,本来具有吸取他国防控疫情经验教训的“后发优势”,但比较各国,这个医疗、医药技术先进的国家,疫情“后发”的过程却极为迅猛,这个3亿多人口的国家,现在已成为世界上发病人数最多、死亡人数最多的国家,这似乎
令人难得其解。

无独有偶,5月25日,非洲裔男子佛洛依德因使用假钞与拒捕嫌疑,遭警察执法不当致
死。明尼阿波利斯市反应迅速,警方在事发第二天,立即宣布将涉事的4名警察解职(
后来对直接责任者以“三级谋杀罪”起诉),雅各布•佛雷市长也同时站在受害
者一方,明确指出警察逮捕佛洛依德的动作是不被允许的,没有任何理由用膝盖对一个人的脖子施加如此大的压力。应当说,在这类各国都可能出现的警察执法不当的事件面前,地方当局的处置是迅速的,然而事件还是引发了大规模的暴力骚乱,并迅速蔓延到140多座城市,形成又一次公共危机。

新冠肺炎疫情的蔓延与抗议警察执法不当继而引发暴力骚乱的蔓延,看起来是不相干的两起事件,然而其背后的原因却完全是相同的:这就是包括美国宪法在内的整个国家制度体系存在的弊端。

美国作为发达国家登上世界民族之林已经有100多年的历史,至今仍是世界上最强大的
发达国家,在经济、科技、教育、文化、艺术等各方面影响着人类文明。这当然与美国整个国家制度体系不无关系。孟德斯鸠分析说,社会不是异类成分偶然凑合成的,也不是人为的构筑,而是自然长成的,它从“气候、宗教、法律政府政策、惯例、风俗”获得确定的特性,并且这些影响力的结合产生一个普遍的精神。美国这套国家制度的形成亦与其历史文化紧密相关,哲学上的经验主义,基督教的新教伦理,市场经济体制偏重的自由竞争,政治领域的自由主义,移民国家不同的民族观念,等等,既融合成为强国的机理,也因民众某些不肯让渡的权力(例如:国家的州、县、市(镇)层层自治的权利、持枪的权利、煽动暴力的“言论自由”权利之类),在一定程度上束缚了国家治理的手脚,以致当危机发生的时候,行政效率受挫,损失惨重。

民主选举原本是一种常态化的对基本政策的选择与纠错机制,但对希望上台执政或在台上保持执政地位的政客而言,有时反倒成为权力迎合不当民意、延误决策或形成不当决策的原因,有时连正确的决策也可能因民众反对而无法执行。所以,在防控疫情中,我们就看到了政令无法出白宫的现象,看到了联邦政府在重大疫情面前只能软弱地“提倡”空间隔离和戴口罩的建议,实际上只能听凭民众或州、县、市 “自主决定”。即使
对于这种软弱的“建议”,民众仍纷纷以“自由”的名义上街示威游行,表达不满。特朗普总统争取连任的欲望,客观上也形成了一种“民意机会主义”,致使在暴力骚乱、新冠疫情等重大社会危机事件面前,他只能患得患失、缩手缩脚,以致丧失了将危机消除在爆发之前的一个个良机。

“科学是自由思想开出的花朵”。美国总体上领先世界的科学水平,是新教伦理崇尚的自由在学术领域开出的花朵,由此带动了经济、技术、教育、文化、社会的发展,使其成为一个综合性的世界强国。然而在社会治理层面看起来“过度”的自由,又在某种程度上制约着国家整体性发展、进步的速度。我从懂事开始的上世纪60年代初开始,就看到了美国的大规模骚乱每隔几年就会发生,一直延续至今。“骚乱-平复-再骚乱-再平
复”几乎成了一种常态。

每个国家都有自己的长处和短板,美国自然也无法超脱在外。美国的制度体系从根本上看也是民众选择、打造的,所以,大规模的骚乱和重大疫情蔓延的代价与后果,也必须由他们自己承担。
l
laoselang

制度没问题,所有问题都来源于不遵守规则,制度,和法律的左叉

如果非要说制度有问题,那就是制度本身没有清楚排除左叉的功能

r
rain2008

应该不是楼主一个字一个字敲的。那就是从什么地方黏贴的。但是我困惑的是发个帖子图啥呢?也不是问问题来求助的。又不像YouTube 赚个流量还能挣钱。这里人发帖的动机是啥? 我困惑啊,请高人指点。 难道是墙内的人发的贴,或者什么现在很流行的机器贴?

重申:不是针对楼主。

【 在 langren (meis) 的大作中提到: 】
: 美国是新冠肺炎后来暴发的国家,本来具有吸取他国防控疫情经验教训的“后发优势”
: ,但比较各国,这个医疗、医药技术先进的国家,疫情“后发”的过程却极为迅猛,这
: 个3亿多人口的国家,现在已成为世界上发病人数最多、死亡人数最多的国家,这似乎
: 令人难得其解。
: 无独有偶,5月25日,非洲裔男子佛洛依德因使用假钞与拒捕嫌疑,遭警察执法不当致
: 死。明尼阿波利斯市反应迅速,警方在事发第二天,立即宣布将涉事的4名警察解职(
: 后来对直接责任者以“三级谋杀罪”起诉),雅各布•佛雷市长也同时站在受害
: 者一方,明确指出警察逮捕佛洛依德的动作是不被允许的,没有任何理由用膝盖对一个
: 人的脖子施加如此大的压力。应当说,在这类各国都可能出现的警察执法不当的事件面
: 前,地方当局的处置是迅速的,然而事件还是引发了大规模的暴力骚乱,并迅速蔓延到
: ...................

splendor57

这个版上的人喜欢说law and order
这是个美好的词
所有右派都假设 1制定法律的2执行法律的人都 像机器人一样 大公无私

现实是骨感的
警察是人,有七情六欲,有偏见喜好歧视,
掌握巨大武力的情况下,执行law时候,度可以是1 也可以是100,并且可以完美符合程序
别跟我说他们不夹带私货,
版面灌水吵架打屁多少人还夹带私货,警察执法夹私货的多了去了,
都老油条了,抬杠没意思
大名鼎鼎的辛普森案怎么结的?(只要正常人都是站警察一边的吧,败也败在夹带私货上)
就在刚刚的骚乱中,有警察被拍到把黑人按在地上并强迫把自己警棍让黑人抓住,然后装出一副抢夺警棍的模样,对他拳打脚踢

这里的ID似乎故意看不懂,骚乱的情绪点在哪儿
一堆人在拼命洗地说警察符合抓捕程序
警察有没有break law和抓捕程序 现在这个点很重要吗?过程可以狡辩,结果才是重点民众的情绪爆发点在 Abuse 而不是 Break
如果最后警察胜诉,无罪释放,才会是骚乱高潮的到来

”警擦在完全合法符合程序情况下可以把黑人置于死地“,这是多么可怕的一条信息
“合法谋杀”的概念又会撩拨多少有心人的念头呢

【 在 laoselang (LAOSELANG(好吧,别打了,我就是兔子)) 的大作中提到: 】
: 制度没问题,所有问题都来源于不遵守规则,制度,和法律的左叉
: 如果非要说制度有问题,那就是制度本身没有清楚排除左叉的功能

ananpig


要善于识别中~~~共~国的机人器坊廊五啊

基本上都是抄袭的




【 在 rain2008 (love) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 美国骚乱与疫情蔓延的制度性原因
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 3 14:56:30 2020, 美东)
:
: 应该不是楼主一个字一个字敲的。那就是从什么地方黏贴的。但是我困惑的是发个帖子
: 图啥呢?也不是问问题来求助的。又不像YouTube 赚个流量还能挣钱。这里人发帖的动
: 机是啥? 我困惑啊,请高人指点。 难道是墙内的人发的贴,或者什么现在很流行的机
: 器贴?
:
: 重申:不是针对楼主。
:
: 【 在 langren (meis) 的大作中提到: 】
: : 美国是新冠肺炎后来暴发的国家,本来具有吸取他国防控疫情经验教训的“后发优势”
: : ,但比较各国,这个医疗、医药技术先进的国家,疫情“后发”的过程却极为迅猛,这
: : 个3亿多人口的国家,现在已成为世界上发病人数最多、死亡人数最多的国家,这
似乎
: : 令人难得其解。
: : 无独有偶,5月25日,非洲裔男子佛洛依德因使用假钞与拒捕嫌疑,遭警察执法不
当致
: : 死。明尼阿波利斯市反应迅速,警方在事发第二天,立即宣布将涉事的4名警察解
职(
: : 后来对直接责任者以“三级谋杀罪”起诉),雅各布•佛雷市长也同时站在
受害
: : 者一方,明确指出警察逮捕佛洛依德的动作是不被允许的,没有任何理由用膝盖对一个
: : 人的脖子施加如此大的压力。应当说,在这类各国都可能出现的警察执法不当的事件面
: : 前,地方当局的处置是迅速的,然而事件还是引发了大规模的暴力骚乱,并迅速蔓延到
: : ...................
:
:
:
: --
l
laoselang

全是你的脑补,正常人首先就不会让警察动手
其次,警察动手了,正常人一看不对,肯定会完全听从指挥,而不是一直挣扎
所以全美国警察每年逮捕几百万甚至几千万人,起码有几万被压脖子吧,但是死掉的也就那么几个
遇到事情的时候,右派偏向于不影响他人,自我约束,这就是推崇law and order的直
接反应
右派也不是说坐那等你来搞死我,该动手的一点不含糊。
而左叉,直接选择law and order的对立面。

全凭脑补说什么合法杀人就说不要遵守law and order这不是因噎废食?

话说law and order当然不是你想象的死板的法律条文
任何事情肯定都能找到瑕疵,就像你说的有度的差异,警察抓你确实有很大的自由度,例如是直接把你按在地上,还是给你来个360度空中转体过肩摔,这确实靠警察自己决
定,但这是警察获得law and order支持的应有的权限,警察也是人,也要保护自己,
他做了什么反应都应该是可接受,合理的。否则,谁愿意卖力帮你阻止犯罪?就像你喝酒,喝多了要死人,但是这是你自己的选择。既然我们选择了警察帮我们维护秩序,我们就要给予他们该有的权限。

【 在 splendor57 (执剑人) 的大作中提到: 】
: 这个版上的人喜欢说law and order
: 这是个美好的词
: 所有右派都假设 1制定法律的2执行法律的人都 像机器人一样 大公无私
: 现实是骨感的
: 警察是人,有七情六欲,有偏见喜好歧视,
: 掌握巨大武力的情况下,执行law时候,度可以是1 也可以是100,并且可以完美符合
程序
: 别跟我说他们不夹带私货,
: 版面灌水吵架打屁多少人还夹带私货,警察执法夹私货的多了去了,
: 都老油条了,抬杠没意思
: 大名鼎鼎的辛普森案怎么结的?(只要正常人都是站警察一边的吧,败也败在夹带私货上)
: ...................

f
funstock

五矛们,先放开媒体,用独立司法调查雷洋案。再把心姜人从集中营放出来。
然后再谈美国黑人问题。美国黑人有抗议的机会。墙里面的人有么?
j
jollyl

在美国新闻版不许人讨论美国问题,你以为你是版主?
【 在 funstock (funstock) 的大作中提到: 】
: 五矛们,先放开媒体,用独立司法调查雷洋案。再把心姜人从集中营放出来。
: 然后再谈美国黑人问题。美国黑人有抗议的机会。墙里面的人有么?

l
linzx

问题这不是人,这是机器人

【 在 jollyl (砖石老五) 的大作中提到: 】
: 在美国新闻版不许人讨论美国问题,你以为你是版主?

p
peacemind2

机器人的文风看的出来的。
【 在 linzx (黎明之前,如此漫长) 的大作中提到: 】
: 问题这不是人,这是机器人

splendor57

脑补?
呵呵 你是太天真还是掩耳盗铃呢
法律的执行者是人
是人就会有偏见
错了就要批评
而不是用一句law and order 去搪塞

别的例子我也不举了 你看下这个例子

警察故意塞警棍给黑人,然后下重手跪压
都是成年人,规则下 上下左右的空间多的很
你没有经历过,不代表这些没有发生过
https://ibb.co/d7Vtyww

【 在 laoselang (LAOSELANG(好吧,别打了,我就是兔子)) 的大作中提到: 】
: 全是你的脑补,正常人首先就不会让警察动手
: 其次,警察动手了,正常人一看不对,肯定会完全听从指挥,而不是一直挣扎
: 所以全美国警察每年逮捕几百万甚至几千万人,起码有几万被压脖子吧,但是死掉的也
: 就那么几个
: 遇到事情的时候,右派偏向于不影响他人,自我约束,这就是推崇law and order的直
: 接反应
: 右派也不是说坐那等你来搞死我,该动手的一点不含糊。
: 而左叉,直接选择law and order的对立面。
: 全凭脑补说什么合法杀人就说不要遵守law and order这不是因噎废食?
: 话说law and order当然不是你想象的死板的法律条文
: ...................

I
Ignius

老色狼认为自己不会错,他自己说的都是真理。结果那天被哥逮住跟着一个明显的fake news起哄,也不认错。这人就活在他自己的世界里,右派都是好人,左叉都是坏人。
所以右派里反川的都成了左叉卧底。连尼玛steve banon这种白人至上的都能说成是左
叉。可见他的脑子得有多么的delusional了。