看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
NSC EB1A PP 直接通过
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年8月15日 14点37分 PT
共 (9) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
s
sereins
接近 5 年
楼主 (未名空间)
今天刚刚收到律师邮件的approval email,之前在版上学习了很多,得到了不少建议。现在NSC的形势也飘忽不定,信息很少,发个帖增加一些大家的信心。
1300+ citation,10+ reviews,claim了老三样。
citation还算可以,也有cns,但都是挂名的文章,一作citation很少,所以之前也很
担心。在PL里面没有刻意区分一作与否,准备rfe再找老板要证明信,结果io没有纠缠
,还算比较幸运。比较好的是有两个文章都被preview/news之类的highlight了,也写
在了contribution里面。
review也不是很多,而且都是小破杂志,但是review来自很多杂志,勉强算是一个
claim的点。本来还有一个editor,但是刚刚被邀请,就没放,准备rfe再说。
推荐人找了五个,四个独立的,两个美国两个外国的,没有中国的,四个推荐人分别引用了四个高引用的文章,没有特意挖掘很多notable citation,就是介绍了我工作的意义然后简单提了用了我的数据或者结论这样。之前看了很多被和推荐人比较的rfe,就
特意选了比较普通的推荐人,ap或者associate professor,要不没有google scholar
要不和我引用差不多,没有选引用上万而且一搜就能找到的。
总体律师的PL风格比较平淡,citation也只是简单提了一下,没做什么对比,不知道是不是简单一点可以避免华丽模版的刻板印象。当然也可能完全是运气,就看IO是不是较真。提交的时候看到很多条件和我类似或者比我好很多都被rfe,也做好了不过就转战
niw或者1b的准备,但是还是决定先PP赌一把,长痛不如短痛,最后结果还是比较幸运。
研究了一下排期,希望23年能交表吧。希望版上的大家也都能早点通过,早日拿卡。
r
rgx
接近 5 年
2 楼
Congrats!!
【 在 sereins (serein) 的大作中提到: 】
: 今天刚刚收到律师邮件的approval email,之前在版上学习了很多,得到了不少建议。
: 现在NSC的形势也飘忽不定,信息很少,发个帖增加一些大家的信心。
: 1300+ citation,10+ reviews,claim了老三样。
: citation还算可以,也有cns,但都是挂名的文章,一作citation很少,所以之前也很
: 担心。在PL里面没有刻意区分一作与否,准备rfe再找老板要证明信,结果io没有纠缠
: ,还算比较幸运。比较好的是有两个文章都被preview/news之类的highlight了,也写
: 在了contribution里面。
: review也不是很多,而且都是小破杂志,但是reiew来自很多杂志,勉强算是一个
: claim的点。本来还有一个editor,但是刚刚被邀请,就没放,准备rfe再说。
: 推荐人找了五个,四个独立的,两个美国两个外国的,没有中国的,四个推荐人分别引
: ...................
c
cpcs
接近 5 年
3 楼
Cong
【 在 sereins (serein) 的大作中提到: 】
: 今天刚刚收到律师邮件的approval email,之前在版上学习了很多,得到了不少建议。
: 现在NSC的形势也飘忽不定,信息很少,发个帖增加一些大家的信心。
: 1300+ citation,10+ reviews,claim了老三样。
: citation还算可以,也有cns,但都是挂名的文章,一作citation很少,所以之前也很
: 担心。在PL里面没有刻意区分一作与否,准备rfe再找老板要证明信,结果io没有纠缠
: ,还算比较幸运。比较好的是有两个文章都被preview/news之类的highlight了,也写
: 在了contribution里面。
: review也不是很多,而且都是小破杂志,但是review来自很多杂志,勉强算是一个
: claim的点。本来还有一个editor,但是刚刚被邀请,就没放,准备rfe再说。
: 推荐人找了五个,四个独立的,两个美国两个外国的,没有中国的,四个推荐人分别引
: 用了四个高引用的文章,没有特意挖掘很多notable citation,就是介绍了我工作的意
: 义然后简单提了用了我的数据或者结论这样。之前看了很多被和推荐人比较的rfe,就
: 特意选了比较普通的推荐人,ap或者associate professor,要不没有google
: scholar要不和我引用差不多,没有选引用上万而且一搜就能找到的。
: 总体律师的PL风格比较平淡,citation也只是简单提了一下,没做什么对比,不知道是
: 不是简单一点可以避免华丽模版的刻板印象。当然也可能完全是运气,就看IO是不是较
: 真。提交的时候看到很多条件和我类似或者比我好很多都被rfe,也做好了不过就转战
: niw或者1b的准备,但是还是决定先PP赌一把,长痛不如短痛,最后结果还是比较幸
: 运。
: 研究了一下排期,希望23年能交表吧。希望版上的大家也都能早点通过,早日拿卡。
h
henry006
接近 5 年
4 楼
恭喜恭喜🎉 弱问大师PD何时、哪个中心呢?谢谢
T
TorpedoH
接近 5 年
5 楼
恭喜恭喜!
b
big7
接近 5 年
6 楼
这个应该是大牛吧。
s
sereins
接近 5 年
7 楼
在现在nsc的形势真不是谦虚,你往前看看有一个帖子不久前1300引用被rfe的,我觉得我个人条件是不如那位同学的。现在稳过的要不就是一作citation很多,要不就是有很强的应用。我觉得我这个目前在nsc就是可过可不过的case,完全看运气。
【 在 big7 (大七) 的大作中提到: 】
: 这个应该是大牛吧。
p
present11
接近 5 年
8 楼
祝贺 祝贺!case还是挺强的,在NSC能过EB1A不容易
M
MrCoffee
接近 5 年
9 楼
恭喜恭喜!
请输入帖子链接
收藏帖子
今天刚刚收到律师邮件的approval email,之前在版上学习了很多,得到了不少建议。现在NSC的形势也飘忽不定,信息很少,发个帖增加一些大家的信心。
1300+ citation,10+ reviews,claim了老三样。
citation还算可以,也有cns,但都是挂名的文章,一作citation很少,所以之前也很
担心。在PL里面没有刻意区分一作与否,准备rfe再找老板要证明信,结果io没有纠缠
,还算比较幸运。比较好的是有两个文章都被preview/news之类的highlight了,也写
在了contribution里面。
review也不是很多,而且都是小破杂志,但是review来自很多杂志,勉强算是一个
claim的点。本来还有一个editor,但是刚刚被邀请,就没放,准备rfe再说。
推荐人找了五个,四个独立的,两个美国两个外国的,没有中国的,四个推荐人分别引用了四个高引用的文章,没有特意挖掘很多notable citation,就是介绍了我工作的意义然后简单提了用了我的数据或者结论这样。之前看了很多被和推荐人比较的rfe,就
特意选了比较普通的推荐人,ap或者associate professor,要不没有google scholar
要不和我引用差不多,没有选引用上万而且一搜就能找到的。
总体律师的PL风格比较平淡,citation也只是简单提了一下,没做什么对比,不知道是不是简单一点可以避免华丽模版的刻板印象。当然也可能完全是运气,就看IO是不是较真。提交的时候看到很多条件和我类似或者比我好很多都被rfe,也做好了不过就转战
niw或者1b的准备,但是还是决定先PP赌一把,长痛不如短痛,最后结果还是比较幸运。
研究了一下排期,希望23年能交表吧。希望版上的大家也都能早点通过,早日拿卡。
Congrats!!
【 在 sereins (serein) 的大作中提到: 】
: 今天刚刚收到律师邮件的approval email,之前在版上学习了很多,得到了不少建议。
: 现在NSC的形势也飘忽不定,信息很少,发个帖增加一些大家的信心。
: 1300+ citation,10+ reviews,claim了老三样。
: citation还算可以,也有cns,但都是挂名的文章,一作citation很少,所以之前也很
: 担心。在PL里面没有刻意区分一作与否,准备rfe再找老板要证明信,结果io没有纠缠
: ,还算比较幸运。比较好的是有两个文章都被preview/news之类的highlight了,也写
: 在了contribution里面。
: review也不是很多,而且都是小破杂志,但是reiew来自很多杂志,勉强算是一个
: claim的点。本来还有一个editor,但是刚刚被邀请,就没放,准备rfe再说。
: 推荐人找了五个,四个独立的,两个美国两个外国的,没有中国的,四个推荐人分别引
: ...................
Cong
【 在 sereins (serein) 的大作中提到: 】
: 今天刚刚收到律师邮件的approval email,之前在版上学习了很多,得到了不少建议。
: 现在NSC的形势也飘忽不定,信息很少,发个帖增加一些大家的信心。
: 1300+ citation,10+ reviews,claim了老三样。
: citation还算可以,也有cns,但都是挂名的文章,一作citation很少,所以之前也很
: 担心。在PL里面没有刻意区分一作与否,准备rfe再找老板要证明信,结果io没有纠缠
: ,还算比较幸运。比较好的是有两个文章都被preview/news之类的highlight了,也写
: 在了contribution里面。
: review也不是很多,而且都是小破杂志,但是review来自很多杂志,勉强算是一个
: claim的点。本来还有一个editor,但是刚刚被邀请,就没放,准备rfe再说。
: 推荐人找了五个,四个独立的,两个美国两个外国的,没有中国的,四个推荐人分别引
: 用了四个高引用的文章,没有特意挖掘很多notable citation,就是介绍了我工作的意
: 义然后简单提了用了我的数据或者结论这样。之前看了很多被和推荐人比较的rfe,就
: 特意选了比较普通的推荐人,ap或者associate professor,要不没有google
: scholar要不和我引用差不多,没有选引用上万而且一搜就能找到的。
: 总体律师的PL风格比较平淡,citation也只是简单提了一下,没做什么对比,不知道是
: 不是简单一点可以避免华丽模版的刻板印象。当然也可能完全是运气,就看IO是不是较
: 真。提交的时候看到很多条件和我类似或者比我好很多都被rfe,也做好了不过就转战
: niw或者1b的准备,但是还是决定先PP赌一把,长痛不如短痛,最后结果还是比较幸
: 运。
: 研究了一下排期,希望23年能交表吧。希望版上的大家也都能早点通过,早日拿卡。
恭喜恭喜🎉 弱问大师PD何时、哪个中心呢?谢谢
恭喜恭喜!
这个应该是大牛吧。
在现在nsc的形势真不是谦虚,你往前看看有一个帖子不久前1300引用被rfe的,我觉得我个人条件是不如那位同学的。现在稳过的要不就是一作citation很多,要不就是有很强的应用。我觉得我这个目前在nsc就是可过可不过的case,完全看运气。
【 在 big7 (大七) 的大作中提到: 】
: 这个应该是大牛吧。
祝贺 祝贺!case还是挺强的,在NSC能过EB1A不容易
恭喜恭喜!