工作地属TSC，用的WG律所准备的材料(approve or refund)。递交时 投递到TSC，没加急。今年四月不幸被以balance workload为由被转 到NSC处理。后来基于其他因素决定PP，四天后被IO 0003 RFE。承认 文章和审稿，质疑contribution of major significance.
目前有一个NIW的case pending，同样被转到NSC处理了。 律师建议withdraw and refile。不知过来人有什么建议。谢谢！
律师说法In our experience, this officer is one of the most difficult that we have encountered and denies many strong cases with stronger citation count. Our experience with this officer indicates that he or she is very likely to deny your petition regardless of what we submit in response.
PERM通过也算有PD了 【 在 campusjun (PatientBoy) 的大作中提到: 】 : 律师说法In our experience, this officer is one of the most : difficult that we have encountered and denies many strong cases : with stronger citation count.Our experience with this officer : indicates that he or she is very likely : to deny your petition regardless of what we submit in response. : 我也提交了律师准备的employer letter，五封推荐信（四独立一非独立）。目前在学 : 校做AP，学校的perm前段时间批准了。
【 在 campusjun (PatientBoy) 的大作中提到: 】 : 律师说法In our experience, this officer is one of the most : difficult that we have encountered and denies many strong : cases with stronger citation count.Our experience with this : officer indicates that he or she is very likely to deny your : petition regardless of what we submit in response. : 我也提交了律师准备的employer letter，五封推荐信（四独立一非独立）。 : 目前在学校做AP，学校的perm前段时间批准了。
0003应该不是杀手吧。看回复大概是说你的论证有问题。引用率和文章数量不能证明 major impact with significance，因为引用率，文章数量，文章排名，山外青山楼外楼，一山还比一山高。这个一提就很容易被驳倒。文章排名，引用率，只能用来证明你是among the top percentage of peers，需要大量列举你的record是前1%。但是这个 只是你的qualification，不是你的工作的major significant impact。
去年十月时，申请的基本情况是工程专业，文章14，citation申请时
是240+.审稿40+。现在是文章15，citation 330+, 审稿50+， 今年
被邀请加入一个期刊的editor board （IF： 1+）.
工作地属TSC，用的WG律所准备的材料(approve or refund)。递交时
投递到TSC，没加急。今年四月不幸被以balance workload为由被转
到NSC处理。后来基于其他因素决定PP，四天后被IO 0003 RFE。承认
文章和审稿，质疑contribution of major significance.
目前有一个NIW的case pending，同样被转到NSC处理了。
律师建议withdraw and refile。不知过来人有什么建议。谢谢！
最大问题就是当时没PP，被不幸转到NSC，NSC和TSC不可同日而语，我想律师建议也是
想从交到TSC。本人NSC交了两次都不行，到TSC后两个月不加急直接通过。当然一切都
因人而异，但是TSC成功率要高很多。
【 在 campusjun (PatientBoy) 的大作中提到: 】
: 去年十月时，申请的基本情况是工程专业，文章14，citation申请时是240+.审稿40+。
: 现在是文章15，citation 330+, 审稿50+， 今年被邀请加入一个期刊的editor
: board（IF： 1+）.
: 工作地属TSC，用的WG律所准备的材料(approve or refund)。递交时投递到TSC，没加
: 急。今年四月不幸被以balance workload为由被转到NSC处理。后来基于其他因素决定
: PP，四天后被IO 0003 RFE。承认文章和审稿，质疑contribution of major
: significance.
: 目前有一个NIW的case pending，同样被转到NSC处理了。
: 律师建议withdraw and refile。不知过来人有什么建议。谢谢！
网上好像此IO信息不多，是模板RFE么？
有一点需要考虑的是，版上有一个例子，因为work load到NSC，
然后回复RFE被拒，resubmit+PP后，又跑到了NSC，不知原因为何
https://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33962873.html
【 在 campusjun (PatientBoy) 的大作中提到: 】
: 去年十月时，申请的基本情况是工程专业，文章14，citation申请时是240+.审稿40+。
: 现在是文章15，citation 330+, 审稿50+， 今年被邀请加入一个期刊的editor
: board （IF： 1+）.
: 工作地属TSC，用的WG律所准备的材料(approve or refund)。递交时投递到TSC，没加
: 急。今年四月不幸被以balance workload为由被转到NSC处理。后来基于其他因素决定
: PP，四天后被IO 0003 RFE。承认文章和审稿，质疑contribution of major
: significance.
: 目前有一个NIW的case pending，同样被转到NSC处理了。
: 律师建议withdraw and refile。不知过来人有什么建议。谢谢！
律师说法In our experience, this officer is one of the most
difficult that we have encountered and denies many strong
cases with stronger citation count. Our experience with this
officer indicates that he or she is very likely to deny your
petition regardless of what we submit in response.
我也提交了律师准备的employer letter，五封推荐信（四独立一非独立）。
目前在学校做AP，学校的perm前段时间批准了。
【 在 rgx (Somnus) 的大作中提到: 】
: 网上好像此IO信息不多，是模板RFE么？
: 有一点需要考虑的是，版上有一个例子，因为work load到NSC，
: 然后回复RFE被拒，resubmit+PP后，又跑到了NSC，不知原因为何
: https://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33962873.html
谢谢提醒。我也注意到这个帖子提到的情况了。正在犹豫要不要Reply 这个RFE。
RFE的条文我发到了上面的附件了。谢谢。
【 在 rgx (Somnus) 的大作中提到: 】
: 网上好像此IO信息不多，是模板RFE么？
: 有一点需要考虑的是，版上有一个例子，因为work load到NSC，
: 然后回复RFE被拒，resubmit+PP后，又跑到了NSC，不知原因为何
: https://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33962873.html
拍拍, 运气不好。
我也是听WG建议把EB1A到送到 TSC。WG说PP会增加RFE的几率，所以不敢PP。人品爆发4个月就过了没有RFE。如果想折腾可以跟律师坚持一下回复RFE。 如果你NIW PD比较早, 撤了EB1A再重新file 也是一个方法。只是浪费了申请费。不过十月份的I-140申请费
会调降。
【 在 campusjun (PatientBoy) 的大作中提到: 】
: 去年十月时，申请的基本情况是工程专业，文章14，citation申请时是240+.审稿40+。
: 现在是文章15，citation 330+, 审稿50+， 今年被邀请加入一个期刊的editor
board
: （IF： 1+）.
: 工作地属TSC，用的WG律所准备的材料(approve or refund)。递交时投递到TSC，没加
: 急。今年四月不幸被以balance workload为由被转到NSC处理。后来基于其他因素决定
: PP，四天后被IO 0003 RFE。承认文章和审稿，质疑contribution of major
: significance.
: 目前有一个NIW的case pending，同样被转到NSC处理了。
: 律师建议withdraw and refile。不知过来人有什么建议。谢谢！
像是千引党的模板RFE，要是我的话，就打算withdraw重投TSC了
PERM通过也算有PD了
【 在 campusjun (PatientBoy) 的大作中提到: 】
: 律师说法In our experience, this officer is one of the most
: difficult that we have encountered and denies many strong cases
: with stronger citation count.Our experience with this officer
: indicates that he or she is very likely
: to deny your petition regardless of what we submit in response.
: 我也提交了律师准备的employer letter，五封推荐信（四独立一非独立）。目前在学
: 校做AP，学校的perm前段时间批准了。
刚刚把这个post的楼主文章全看了一遍。居然两次都从TSC 转到NSC。简直就像被雷劈
了两次。NSC也太变态了。有些移民官根本铁了心不让人过。
【 在 rgx (Somnus) 的大作中提到: 】
: 网上好像此IO信息不多，是模板RFE么？
: 有一点需要考虑的是，版上有一个例子，因为work load到NSC，
: 然后回复RFE被拒，resubmit+PP后，又跑到了NSC，不知原因为何
: https://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33962873.html
是杀手。个人经历。
【 在 campusjun (PatientBoy) 的大作中提到: 】
: 去年十月时，申请的基本情况是工程专业，文章14，citation申请时是240+.审稿40+。
: 现在是文章15，citation 330+, 审稿50+， 今年被邀请加入一个期刊的editor
: board （IF： 1+）.
: 工作地属TSC，用的WG律所准备的材料(approve or refund)。递交时投递到TSC，没加
: 急。今年四月不幸被以balance workload为由被转到NSC处理。后来基于其他因素决定
: PP，四天后被IO 0003 RFE。承认文章和审稿，质疑contribution of major
: significance.
: 目前有一个NIW的case pending，同样被转到NSC处理了。
: 律师建议withdraw and refile。不知过来人有什么建议。谢谢！
他们对杀手的认知是很到位的，大数据信不信。我去年1A TSC 第一次提交加急，碰到
了1696，直接跟我说撤，听劝，六月重新提交，没敢加急，一年批了。有群里的几个朋友，硬刚回复1696，准备3个月，跪了，有点浪费时间。
你的背景很硬，加上perm批了PD就定了，又在学校工作，稳得一皮。2020的PD得走一会儿呢，不着急，让我们绿用回复RFE的PL模板来再次准备，两个模板的用心程度差别显
而易见，这些二虎不上来就用好的模板，就是怕在客户身上花时间。。。 再学习学习
前辈的好PL，结构改一改，因为你2进宫一般合理的改动，他们就会同意了，不像第一
次提交，什么都不让碰，头铁的很。 最近看到统计，引用100+的1A批了好多，有信心
，杀手的回复我看都不看，除了打击你外没个卵用。1A 9分靠运气1分靠本版bless，祝福不要再转去NSC，加油！
【 在 campusjun (PatientBoy) 的大作中提到: 】
: 律师说法In our experience, this officer is one of the most
: difficult that we have encountered and denies many strong
: cases with stronger citation count.Our experience with this
: officer indicates that he or she is very likely to deny your
: petition regardless of what we submit in response.
: 我也提交了律师准备的employer letter，五封推荐信（四独立一非独立）。
: 目前在学校做AP，学校的perm前段时间批准了。
谢谢。可否分享一下个人经历？让我们有个参考。
【 在 wsyguy (bb) 的大作中提到: 】
: 是杀手。个人经历。
0003应该不是杀手吧。看回复大概是说你的论证有问题。引用率和文章数量不能证明
major impact with significance，因为引用率，文章数量，文章排名，山外青山楼外楼，一山还比一山高。这个一提就很容易被驳倒。文章排名，引用率，只能用来证明你是among the top percentage of peers，需要大量列举你的record是前1%。但是这个
只是你的qualification，不是你的工作的major significant impact。
IO给的建议也很中肯，要你提交证据证明你的工作具有原创性，影响了全世界的后续工作。我以前用的方法，是找引用我的文章作者做推荐人，尤其大段论述的，以我的工作做bench mark，改进我的工作的，做的东西很牛，这些引用我的人都很牛，各种牛逼
record，这样可以证明我的工作的impact而且是high quality impact。尤其有专利产
业化，全世界范围的产品性能改进，都是wide spread impact。还有列举引用你的作者遍及全世界。发表的杂志影响力。
我的case在也是跟WG签的，NSC pp一次过。只有一篇journal，一个专利。4篇撑头的会议，96次应用。不过我几乎把律师的初稿全部改过。律师毕竟不是搞研究的，并不是整的了解学术界的这套玩法。产业化，影响力他们也不懂，只是会套用之前成功案例的模板。我看了初稿感觉不行，自己的case也不强，研究了大量的案例还有论证方式。后来有个同事找另一个律所也被RFE，我也帮他回复过了。不过前几年较为容易。运气好都
没碰到杀手。
原帖在这 http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33590801.html
2015年的案例没有参考价值了。