这波暴乱还是媒体搞出来的

　　虽然这次还没被拔出1992年那么恶性的“剪辑”手法。
　　略耐心一点，看我分析几层：

第一层：表面上看，媒体喜欢制造刺激性的新闻效果，很容易造成暴乱，这个属于没办法，像中国政府那样操纵新闻媒体以维稳，有其副作用，也不符合美国国情，无法推行。

第二层：人民越成熟，越不容易被刺激。让美国人民保持不成熟状态的原因，是平时他们被刺激得不够。主要是：只许左派夸大其辞，不许右派夸大其辞。这种一边倒的“新闻效果”，不仅无助于人民的心智成熟，而且很容易让左派的基本群众积累“被迫害”情绪。

注１：主媒当然可以声泪俱下的谴责警察，尤其是当警察应该谴责的时候。但主媒也应该声泪俱下的谴责黑人犯罪群体。如果主媒放弃后者，它们就有道义义务放弃前者。我是说，它们要冷静，就同等冷静。它们完全可以冷冰冰的报道此案，并在一开始就声明“死因有待调查”。
注２：看到上述“同等”理论，肯定有人会想“在自由世界，媒体对政府（和警察）严厉是正常的”。然而，主媒并不正常。主媒谴责右派民间人士时，也同样声色俱厉。很显然，主媒是专门同情黑墨绿犯罪群体的。

第三层：表面上看，“只许左派不许右派”是美国的政治风气。实际上，新闻媒体比美国的平均状况更左。所以，这个事仍然要由媒体负责。

一针见脓。


【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　虽然这次还没被拔出1992年那么恶性的“剪辑”手法。
: 　　略耐心一点，看我分析几层：
: 第一层：表面上看，媒体喜欢制造刺激性的新闻效果，很容易造成暴乱，这个属于没办
: 法，像中国政府那样操纵新闻媒体以维稳，有其副作用，也不符合美国国情，无法推行。
: 第二层：人民越成熟，越不容易被刺激。让美国人民保持不成熟状态的原因，是平时他
: 们被刺激得不够。主要是：只许左派夸大其辞，不许右派夸大其辞。这种一边倒的“新
: 闻效果”，不仅无助于人民的心智成熟，而且很容易让左派的基本群众积累“被迫害”
: 情绪。
: 注１：主媒当然可以声泪俱下的谴责警察，尤其是当警察应该谴责的时候。但主媒也应
: 该声泪俱下的谴责黑人犯罪群体。如果主媒放弃后者，它们就有道义义务放弃前者。我
: ...................

媒体只是吹号手。

CNN的白屁精不让黑屁精操引起的。

实际吧，猪妹是长机，煮党是僚机

媒体左的程度和民主党中央差不多，毕竟是中央喉舌。但是玩大了，打砸抢了，他们也吃不消，控制着不住，这种事件就变成了他们的负资产。AOC不管这些，反正也不是他
们的人提名民主党候选人，砸起来再说，砸了民主党或者右派，都是胜利。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　虽然这次还没被拔出1992年那么恶性的“剪辑”手法。
: 　　略耐心一点，看我分析几层：
: 第一层：表面上看，媒体喜欢制造刺激性的新闻效果，很容易造成暴乱，这个属于没办
: 法，像中国政府那样操纵新闻媒体以维稳，有其副作用，也不符合美国国情，无法推行。
: 第二层：人民越成熟，越不容易被刺激。让美国人民保持不成熟状态的原因，是平时他
: 们被刺激得不够。主要是：只许左派夸大其辞，不许右派夸大其辞。这种一边倒的“新
: 闻效果”，不仅无助于人民的心智成熟，而且很容易让左派的基本群众积累“被迫害”
: 情绪。
: 注１：主媒当然可以声泪俱下的谴责警察，尤其是当警察应该谴责的时候。但主媒也应
: 该声泪俱下的谴责黑人犯罪群体。如果主媒放弃后者，它们就有道义义务放弃前者。我
: ...................