EB1A RFE (NSC) 求助 - 2020年8月3日未名空间存档

3 年多

楼主 (未名空间)

EB1A递交到NSC同时PP，一个多星期后收到RFE，质疑significant contributions.
背景：生物类（植物）；文章35，其中一作和共一7篇；citation：1300+；审稿25，跨度从2014到今年初，审稿期刊在领域内算中等，IF 2-5之间。

推荐信4封，一封来自前老板（在美国），其余三封独立分别来自中国，澳大利亚和意
大利，都应用了我的成果。

Claim了老三项，其中发表文章和审稿都符合。

Contributions部份举证：

1) 过去十年领域内top 1% most highly cited authors。

2) 文章发表在领域内top几的期刊。

3) 文章引用的分布（油灯图，列表70多个国家），例举了一些研究机构。并引证了推
荐信里推荐人对我成果的利用。

4) citation number (top 1% most highly cited authors)。列举了几篇top 10%引用的文章，一篇top 1%及一篇0.1%的文章。

5) 分5个projects，简介研究内容，发表了哪些文章及发表的期刊，citation情况，并各列举5个notable citations。

最后，引用了推荐信里提及的别的研究者（推荐人之外）对我的成果的引用/应用。
5个project中，第一个project只包括一篇文章（本人为共一），没有用First Author Confirmation Letter。这是引用数最多也是应用最多的文章，可以找到20个以上的直
接应用并取得结果的citations，只列了其中5个。

第3个project包括两篇文章，authorship比较靠后。这个project也有一些比较显著的
应用，大都已列在notable citations的例子里了。

第2个project包括4篇文章，均不是一作；第4个project包括2篇文章，均是一作，两篇的citations均列top 10%。这两个projects均没有直接应用，主要是其他研究者回顾我们的研究结果，并与他们的结果比较引证。第4个project有一些比较大段的引用。

第5个project包括两篇文章，均是近两年发表的，其中一篇一作citations为top 0.1% （19年发表，已有近30 citations)，另一篇三作citation是top 1%。已有研究
者跟我们老板索要这个project中开发的工具去用，但还没有成果发表。我们老板也说
找不着相关邮件了。问律师是否跟应用者索要份证明，律师说尚未有成果的应用用处不大，也就没再弄。

现在回顾，总体感觉亮点不够突出。从应用方面来说，几个projects强弱有别
，但没突出强项，显得分散、平均。

刚收到RFE信件，尚未与律师讨论对策，但亟须尽快回复。希望有经验的过来人慷慨献
计献策。非常感谢！

StevenZhou8

3 年多

【在 Hope318 ( 兔兔) 的大作中提到: 】
: EB1A递交到NSC同时PP，一个多星期后收到RFE，质疑significant contributions.
: 背景：生物类（植物）；文章35，其中一作和共一7篇；citation：1300+；审稿25，跨
: 度从2014到今年初，审稿期刊在领域内算中等，IF 2-5之间。
: 推荐信4封，一封来自前老板（在美国），其余三封独立分别来自中国，澳大利亚和意
: 大利，都应用了我的成果。本来打算再加1-2封推荐信，律师称够了，别让IO有印像觉
: 得我们过于依赖推荐信。
: Claim了老三项，其中发表文章和审稿都符合。
: Contributions部份举证：
: 1) overview: 突出过去十年领域内top 1% most highly cited authors。
: 2) 指出文章发表在几个领域内top几的期刊。
: ...................

坦率的讲，案子挺强，但看PL估计很大众化，像是律师的惯用模板，换成了您的数据而已。
如果是我来审阅，会有审美疲劳

sereins

3 年多

和楼主条件差不多，刚刚pp，感觉也要被rfe了。

感觉楼主是不是citation强调太多了，感觉一般的回复策略就是强调notable
ciatation然后加推荐信？也看IO是哪一个吧，可以看看对应io的历史。

希望楼主顺利通过！

【在 Hope318 ( 兔兔) 的大作中提到: 】
: EB1A递交到NSC同时PP，一个多星期后收到RFE，质疑significant contributions.
: 背景：生物类（植物）；文章35，其中一作和共一7篇；citation：1300+；审稿25，跨
: 度从2014到今年初，审稿期刊在领域内算中等，IF 2-5之间。
: 推荐信4封，一封来自前老板（在美国），其余三封独立分别来自中国，澳大利亚和意
: 大利，都应用了我的成果。本来打算再加1-2封推荐信，律师称够了，别让IO有印像觉
: 得我们过于依赖推荐信。
: Claim了老三项，其中发表文章和审稿都符合。
: Contributions部份举证：
: 1) overview: 突出过去十年领域内top 1% most highly cited authors。
: 2) 指出文章发表在几个领域内top几的期刊。
: ...................

keyia

3 年多

35片文章，1300+ citation，审稿25还不够。。。现在的标准这么高了么。。祝楼主好运