各位，之前发生的事，与之后的事，一码归一码。

某人开车撞倒你家院子里的树，他辩称他之前是在做 shoulder check，完全依法的行
为。但这没有用，不改变他损坏你家财产的事实。

最近两个案子，版上洗地者有个惊人一致的不成理由的洗地方向。慢跑案里他们说被害人之前闯空屋，压脖案他们说之前有拒捕。各位，一码归一码，这些都不能合理化、合法化后面的非法行为。

AFAIK。

嗯，现在发生的事情也跟之前发生的事情没什么关系了。现在这些人就只是想犯罪而已，George Floyd是谁估计早就忘了

洗地专家们还在纠结有没有进车子，叹！你们洗地也有点敬业精神好不好？

罪犯意外死亡是一码，暴徒打砸抢是一码。

即使罪犯的死警察由点责任，也不能原谅暴徒打砸抢。

之前发生的事（闯空屋、拒捕）是一码，之后发生的事（被打死、被压死）是第二码，之后再发生的暴徒打砸抢是第三码。一码归一码，二码归二码，三码归三码。

现在的洗地专家们是想拿二码替一码合理化。

【 在 gfzh (光复中华) 的大作中提到: 】
: 罪犯意外死亡是一码，暴徒打砸抢是一码。
: 即使罪犯的死警察由点责任，也不能原谅暴徒打砸抢。

一码归一码，警察过度执法该处罚就处罚，打砸抢该抓就抓。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 之前发生的事（闯空屋、拒捕）是一码，之后发生的事（被打死、被压死）是第二码，
: 之后再发生的暴徒打砸抢是第三码。一码归一码，二码归二码，三码归三码。
: 现在的洗地专家们是想拿二码替一码合理化。

lol
你之前杀了人，现在说很后悔，然后就可以脱罪了？

Tell this to CNN.