2.不承认publication，这个非常奇怪。我有将近20篇publication，都提供了文章的第一页，以及google scholar的证明。 IO居然说这些证据不够证明they are a major trade publication or other major media。还要我证明这些期刊，会议文章的读者都是业内专业人士，要我提交google scholar （明明交了）和文章证据（也提交了）。 这一项我想问问大家都是怎么证明的？我提交了文章封面，会议/期刊的首页介绍，会 议的排名，期刊的影响因子和排名。发的不少都是顶会顶刊，业内都认可，推荐信也都说明了，感觉IO直接就没看这些证据？
3.不承认major contribution。这一条完全是模板，感觉IO也没看我的notable citation和商业化证据。因为提出的要求都没有针对性。提出的要求和其他人一样。 值得一提的是，我的引用只有不到200，IO并没有用1000引用为难我，也没有拿我和推 荐人比较。相反，IO说了，我的 引用属于moderate amount of citations. 但是引用数量不能说明问题。要具体的 impact。可能这也是模板。IO要求的材料也很奇葩，居然要求我submit a statement from the petitioner that explains in details How the contribution is original and how the contribution is in the scientific scholarly artistic or business field. 这是要我自己写个statement的节奏？不是一般都要客观证据的吗？我的推荐人基本都是独立的（有商界，军界，学术界，医学界）而且用了我的技术推进他们自己的科研的，怎么IO一点也没有评价？
EB1A PP 被RFE。刚收到notice，7页黄纸，不知道是不是模板？但是感觉IO好像没有看完我的PL？几乎没有提到任何针对PL具体的问题。
1.承认审稿
2.不承认publication，这个非常奇怪。我有将近20篇publication，都提供了文章的第一页，以及google scholar的证明。 IO居然说这些证据不够证明they are a major
trade publication or other major media。还要我证明这些期刊，会议文章的读者都是业内专业人士，要我提交google scholar （明明交了）和文章证据（也提交了）。
这一项我想问问大家都是怎么证明的？我提交了文章封面，会议/期刊的首页介绍，会
议的排名，期刊的影响因子和排名。发的不少都是顶会顶刊，业内都认可，推荐信也都说明了，感觉IO直接就没看这些证据？
3.不承认major contribution。这一条完全是模板，感觉IO也没看我的notable
citation和商业化证据。因为提出的要求都没有针对性。提出的要求和其他人一样。
值得一提的是，我的引用只有不到200，IO并没有用1000引用为难我，也没有拿我和推
荐人比较。相反，IO说了，我的
引用属于moderate amount of citations. 但是引用数量不能说明问题。要具体的
impact。可能这也是模板。IO要求的材料也很奇葩，居然要求我submit a statement
from the petitioner that explains in details How the contribution is
original and how the contribution is in the scientific scholarly artistic or business field. 这是要我自己写个statement的节奏？不是一般都要客观证据的吗？我的推荐人基本都是独立的（有商界，军界，学术界，医学界）而且用了我的技术推进他们自己的科研的，怎么IO一点也没有评价？
IO是德州中心的XM-1475，不知道是不是杀手。
我目前能想到的：
1. 针对publication，原本的证据再交一遍。或者多去找一找这些期刊/杂志的介绍？
这个质疑完全莫名其妙。
2. 针对contribution，目前有的证据链再描述一遍，公司产品的FDA审批材料有我的名字和具体贡献描述，产品有商业化利润报表，PHD阶段做的东西clinical trials证据继续描述一遍，鹰徽推荐信重点强调？再重新把notable citation整理描述一遍？补几个独立推荐信？
本人提交时，大约20篇paper，大部分一作，有领域内顶刊，顶会，审稿80次，引用不
到200。根据律师准备的表格，我也有不少文章是进了top 10%引用的（最高top 0.1%，然后有两个top 1%，一堆top 10%）。不过似乎IO对引用数据不是很感冒。我自己也没
有强调引用。
对了，我PP了。第十五天收到的RFE。
求问大家，这个RFE还有戏么？
现在问也没意义，拿到信再说
【 在 totorototoro (totoro) 的大作中提到: 】
: 还没收到具体的notice，只知道在第15天的时候被RFE了……
: 求问下什么是模板RFE？怎样区分是不是杀手？
: 提交的时候大约170引用，20文章（高引的基本是一作），70审稿。有在律师看来算较
: 为强的商业化证据和连续几个月的利润报表。现在引用也就close to 200，不知道还能
: 补什么材料了……
: 心情忐忑，不知道RFE究竟会问些什么。
已经收到信了，求大神给点建议
【 在 chenxin913 (chenxin913) 的大作中提到: 】
: 现在问也没意义，拿到信再说
你PL里journal写IF，ranking或者列任何table了么？难道PL里没看见？那index写的也应该能看到啊，等大牛来回答
【 在 totorototoro (totoro) 的大作中提到: 】
: EB1A PP 被RFE。刚收到notice，7页黄纸，不知道是不是模板？但是感觉IO好像没有看
: 完我的PL？几乎没有提到任何针对PL具体的问题。
: 1.承认审稿
: 2.不承认publication，这个非常奇怪。我有将近20篇publication，都提供了文章的第
: 一页，以及google scholar的证明。 IO居然说这些证据不够证明they are a major : trade publication or other major media。还要我证明这些期刊，会议文章的读者都
: 是业内专业人士，要我提交google scholar （明明交了）和文章证据（也提交了）。
: 这一项我想问问大家都是怎么证明的？我提交了文章封面，会议/期刊的首页介绍，会
: 议的排名，期刊的影响因子和排名。发的不少都是顶会顶刊，业内都认可，推荐信也都
: 说明了，感觉IO直接就没看这些证据？
: ...................
我感觉像模板，不承认publication 明显是没时间或懒得看了，tsc好好回复还是有希
望的吧
【 在 totorototoro (totoro) 的大作中提到: 】
: EB1A PP 被RFE。刚收到notice，7页黄纸，不知道是不是模板？但是感觉IO好像没有看
: 完我的PL？几乎没有提到任何针对PL具体的问题。
: 1.承认审稿
: 2.不承认publication，这个非常奇怪。我有将近20篇publication，都提供了文章的第
: 一页，以及google scholar的证明。 IO居然说这些证据不够证明they are a major : trade publication or other major media。还要我证明这些期刊，会议文章的读者都
: 是业内专业人士，要我提交google scholar （明明交了）和文章证据（也提交了）。
: 这一项我想问问大家都是怎么证明的？我提交了文章封面，会议/期刊的首页介绍，会
: 议的排名，期刊的影响因子和排名。发的不少都是顶会顶刊，业内都认可，推荐信也都
: 说明了，感觉IO直接就没看这些证据？
: ...................
感觉是个新手，个人觉得回复rfe希望挺大，有5个月的时间准备
1. 直接驳回authorship的质疑，同时试试看找些第三方证据证明期刊的重要性，看
googlescholar上有你期刊的排名否
2. 自己再写个statement说明商业化和重点citation的重要，用客观的证据佐证，看能否再找一两封推荐信补充一下，估计最后就是和PL的论证差不多
【 在 totorototoro (totoro) 的大作中提到: 】
: EB1A PP 被RFE。刚收到notice，7页黄纸，不知道是不是模板？但是感觉IO好像没有看
: 完我的PL？几乎没有提到任何针对PL具体的问题。
: 1.承认审稿
: 2.不承认publication，这个非常奇怪。我有将近20篇publication，都提供了文章的第
: 一页，以及google scholar的证明。 IO居然说这些证据不够证明they are a major : trade publication or other major media。还要我证明这些期刊，会议文章的读者都
: 是业内专业人士，要我提交google scholar （明明交了）和文章证据（也提交了）。
: 这一项我想问问大家都是怎么证明的？我提交了文章封面，会议/期刊的首页介绍，会
: 议的排名，期刊的影响因子和排名。发的不少都是顶会顶刊，业内都认可，推荐信也都
: 说明了，感觉IO直接就没看这些证据？
: ...................
谢谢建议。第一条没问题，GS上都有。其实我也提供了GS的期刊和会议排名，以及其他第三方排名，以及业内大佬们的排名，无奈怎么感觉io都没看...
第二条目前我有的证据就是公司某个产品的审核文件里指名道姓指出了我是这个产品的lead scientist，以及引用了一篇我的会议文章，同时附带六个月的产品利润财务报表。可能再补一两封推荐信证明产品的确有效，希望够用。
【 在 chenxin913(chenxin913) 的大作中提到: 】
: 感觉是个新手，个人觉得回复rfe希望挺大，有5个月的时间准备
: 1. 直接驳回authorship的质疑，同时试试看找些第三方证据证明期刊的重要性，看
: googlescholar上有你期刊的排名否
: 2. 自己再写个statement说明商业化和重点citation的重要，用客观的证据佐证，看能
: 否再找一两封推荐信补充一下，估计最后就是和PL的论证差不多
问问你的律师吧，他们应该负责这个事，听听律师怎么说
今天问了律师，律师认为是模板RFE，建议不再搜集新证据而是重新把逐条RFE反驳，把旧
证据用简洁的话highlight一下。律师说可能500多页的PL package，15天内很难让IO看完，而且从编号看IO似乎是新手……
我不知道是不是应该follow律师这个。。。
【 在 chenxin913 (chenxin913) 的大作中提到: 】
: 感觉是个新手，个人觉得回复rfe希望挺大，有5个月的时间准备
: 1. 直接驳回authorship的质疑，同时试试看找些第三方证据证明期刊的重要性，看
: googlescholar上有你期刊的排名否
: 2. 自己再写个statement说明商业化和重点citation的重要，用客观的证据佐证，看能
: 否再找一两封推荐信补充一下，估计最后就是和PL的论证差不多
这可不能都听律师的。不能让律师图省事。
有五个月的时间可以回复。为什么不如多送一些信?
Request for Evidence不就是要求多一些证据?
【 在 totorototoro (totoro) 的大作中提到: 】
: 今天问了律师，律师认为是模板RFE，建议不再搜集新证据而是重新把逐条RFE反驳，: 把旧证据用简洁的话highlight一下。律师说可能500多页的PL package，15天内很
: 难让IO看完，而且从编号看IO似乎是新手……
: 我不知道是不是应该follow律师这个。。。
移民局都没有米下饭了，哪里还有新的移民官。
有没有戏还是看移民官。
大律所都会有自己的资料库。记录每个移民官的喜好还有通过率。
问问律师之前有没有这样回复过这个移民官。
【 在 totorototoro (totoro) 的大作中提到: 】
: EB1A PP 被RFE。刚收到notice，7页黄纸，不知道是不是模板？但是感觉IO好像没有看
: 完我的PL？几乎没有提到任何针对PL具体的问题。
: 1.承认审稿
: 2.不承认publication，这个非常奇怪。我有将近20篇publication，都提供了文章的第
: 一页，以及google scholar的证明。 IO居然说这些证据不够证明they are a major : trade publication or other major media。还要我证明这些期刊，会议文章的读者都
: 是业内专业人士，要我提交google scholar （明明交了）和文章证据（也提交了）。
: 这一项我想问问大家都是怎么证明的？我提交了文章封面，会议/期刊的首页介绍，会
: 议的排名，期刊的影响因子和排名。发的不少都是顶会顶刊，业内都认可，推荐信也都
: 说明了，感觉IO直接就没看这些证据？
: ...................