EB1B NOID 求建议

EB1B在6月追加PP后被0641发了NOID，加上疫情的60天extension，回复deadline是9月
中旬。
0641貌似不是杀手，求分析我应该回复NOID还是withdraw。

背景：CS PhD，高科技公司三年以上研发岗码农。
paper 10篇，大部分是一作，主要是引用太低，现在只有70。
在公司有2个已批的专利，还有2个pending的不算。
推荐信5封，1个欧洲的4个美国的，除了导师那一封其余4封都是独立推荐人。
review约50次，但仍被质疑没有做过editor和chair啥的。
去年找Wegreen办的NIW，approve了，有PD。
今年用公司律师办的EB1B，petition letter没给我看就直接交了，所以估计petition
letter写得也不好。

EB1B被质疑了totality，NOID内容比较像模版信。
内容在附件截图里，求分析怎样补材料和回复。多谢！

嗯像是模版，估计看到你引用太少就有定见了

NSC的？ 找律师要PL，看看是怎么写的？

专利的问题出个推荐信，商用了没有？

也只能再找找notable citation了，看看PL里提没提这些

还可以argue下outstanding的标准不那么高

【 在 hello121212 (Hello12) 的大作中提到: 】
: EB1B在6月追加PP后被0641发了NOID，加上疫情的60天extension，回复deadline是9月
: 中旬。
: 0641貌似不是杀手，求分析我应该回复NOID还是withdraw。
: 背景：CS PhD，高科技公司三年以上研发岗码农。
: paper 10篇，大部分是一作，主要是引用太低，现在只有70。
: 在公司有2个已批的专利，还有2个pending的不算。
: 推荐信5封，1个欧洲的4个美国的，除了导师那一封其余4封都是独立推荐人。
: review约50次，但仍被质疑没有做过editor和chair啥的。
: 去年找Wegreen办的NIW，approve了，有PD。
: 今年用公司律师办的EB1B，petition letter没给我看就直接交了，所以估计
petition
: ...................

显然律师只是把所有材料打印提交，没有充分挖掘和论证。
做reviewer的杂志没有提worldwide，review的paper的作者的worldwide也没有提，没
有强调review杂志的国际影响力，impact factor，还有被review的作者的国际影响力
，最好再有编辑写的推荐信证明因为你有国际影响力才找你review。
律师应该没有好好利用推荐信来充分论证你的国际影响力，挖掘别人引用你paper的工
作，和专利的应用，并且直接提了你的引用数字，这是大忌。
总之是遇到不负责任的律师了，看看能不能商量一下自己准备pl让他提交，否则估计没戏

谢谢回复！
是NSC的，专利有被引用，但应该没有商用。找公司相关人员出专利的推荐信还是找引
用专利的人出推荐信？
准备把petition letter要过来自己改改看。
怎样argue outstanding的标准不那么高？

【 在 chenxin913 (chenxin913) 的大作中提到: 】
: 嗯像是模版，估计看到你引用太少就有定见了
: NSC的？ 找律师要PL，看看是怎么写的？
: 专利的问题出个推荐信，商用了没有？
: 也只能再找找notable citation了，看看PL里提没提这些
: 还可以argue下outstanding的标准不那么高
: petition

1. 都找，后者强调专利重要，前者强调你重要
2. 研究下AAO
https://www.uscis.gov/laws/admin-decisions?topic_id=1&newdir=B3+-+
Outstanding+Professors+and+Researchers

【 在 hello121212 (Hello12) 的大作中提到: 】
: 谢谢回复！
: 是NSC的，专利有被引用，但应该没有商用。找公司相关人员出专利的推荐信还是找引
: 用专利的人出推荐信？
: 准备把petition letter要过来自己改改看。
: 怎样argue outstanding的标准不那么高？

谢谢回复！
公司用的小律所应该比较弱。我准备把petition letter要来自己改改看。
请问找编辑写推荐信内容是和别的推荐信类似，还是只需要强调有国际影响力才找我
review？

【 在 LiuQiangDong (qqq) 的大作中提到: 】
: 显然律师只是把所有材料打印提交，没有充分挖掘和论证。
: 做reviewer的杂志没有提worldwide，review的paper的作者的worldwide也没有提，没
: 有强调review杂志的国际影响力，impact factor，还有被review的作者的国际影响力
: ，最好再有编辑写的推荐信证明因为你有国际影响力才找你review。
: 律师应该没有好好利用推荐信来充分论证你的国际影响力，挖掘别人引用你paper的工
: 作，和专利的应用，并且直接提了你的引用数字，这是大忌。
: 总之是遇到不负责任的律师了，看看能不能商量一下自己准备pl让他提交，否则估计没戏