EB1B NOID 求建议

h
hello121212
楼主 (未名空间)

EB1B在6月追加PP后被0641发了NOID,加上疫情的60天extension,回复deadline是9月
中旬。
0641貌似不是杀手,求分析我应该回复NOID还是withdraw。

背景:CS PhD,高科技公司三年以上研发岗码农。
paper 10篇,大部分是一作,主要是引用太低,现在只有70。
在公司有2个已批的专利,还有2个pending的不算。
推荐信5封,1个欧洲的4个美国的,除了导师那一封其余4封都是独立推荐人。
review约50次,但仍被质疑没有做过editor和chair啥的。
去年找Wegreen办的NIW,approve了,有PD。
今年用公司律师办的EB1B,petition letter没给我看就直接交了,所以估计petition
letter写得也不好。

EB1B被质疑了totality,NOID内容比较像模版信。
内容在附件截图里,求分析怎样补材料和回复。多谢!
c
chenxin913


嗯像是模版,估计看到你引用太少就有定见了

NSC的? 找律师要PL,看看是怎么写的?

专利的问题出个推荐信,商用了没有?

也只能再找找notable citation了,看看PL里提没提这些

还可以argue下outstanding的标准不那么高

【 在 hello121212 (Hello12) 的大作中提到: 】
: EB1B在6月追加PP后被0641发了NOID,加上疫情的60天extension,回复deadline是9月
: 中旬。
: 0641貌似不是杀手,求分析我应该回复NOID还是withdraw。
: 背景:CS PhD,高科技公司三年以上研发岗码农。
: paper 10篇,大部分是一作,主要是引用太低,现在只有70。
: 在公司有2个已批的专利,还有2个pending的不算。
: 推荐信5封,1个欧洲的4个美国的,除了导师那一封其余4封都是独立推荐人。
: review约50次,但仍被质疑没有做过editor和chair啥的。
: 去年找Wegreen办的NIW,approve了,有PD。
: 今年用公司律师办的EB1B,petition letter没给我看就直接交了,所以估计
petition
: ...................

LiuQiangDong

显然律师只是把所有材料打印提交,没有充分挖掘和论证。
做reviewer的杂志没有提worldwide,review的paper的作者的worldwide也没有提,没
有强调review杂志的国际影响力,impact factor,还有被review的作者的国际影响力
,最好再有编辑写的推荐信证明因为你有国际影响力才找你review。
律师应该没有好好利用推荐信来充分论证你的国际影响力,挖掘别人引用你paper的工
作,和专利的应用,并且直接提了你的引用数字,这是大忌。
总之是遇到不负责任的律师了,看看能不能商量一下自己准备pl让他提交,否则估计没戏

h
hello121212

谢谢回复!
是NSC的,专利有被引用,但应该没有商用。找公司相关人员出专利的推荐信还是找引
用专利的人出推荐信?
准备把petition letter要过来自己改改看。
怎样argue outstanding的标准不那么高?

【 在 chenxin913 (chenxin913) 的大作中提到: 】
: 嗯像是模版,估计看到你引用太少就有定见了
: NSC的? 找律师要PL,看看是怎么写的?
: 专利的问题出个推荐信,商用了没有?
: 也只能再找找notable citation了,看看PL里提没提这些
: 还可以argue下outstanding的标准不那么高
: petition

c
chenxin913


1. 都找,后者强调专利重要,前者强调你重要
2. 研究下AAO
https://www.uscis.gov/laws/admin-decisions?topic_id=1&newdir=B3+-+
Outstanding+Professors+and+Researchers

【 在 hello121212 (Hello12) 的大作中提到: 】
: 谢谢回复!
: 是NSC的,专利有被引用,但应该没有商用。找公司相关人员出专利的推荐信还是找引
: 用专利的人出推荐信?
: 准备把petition letter要过来自己改改看。
: 怎样argue outstanding的标准不那么高?

h
hello121212

谢谢回复!
公司用的小律所应该比较弱。我准备把petition letter要来自己改改看。
请问找编辑写推荐信内容是和别的推荐信类似,还是只需要强调有国际影响力才找我
review?

【 在 LiuQiangDong (qqq) 的大作中提到: 】
: 显然律师只是把所有材料打印提交,没有充分挖掘和论证。
: 做reviewer的杂志没有提worldwide,review的paper的作者的worldwide也没有提,没
: 有强调review杂志的国际影响力,impact factor,还有被review的作者的国际影响力
: ,最好再有编辑写的推荐信证明因为你有国际影响力才找你review。
: 律师应该没有好好利用推荐信来充分论证你的国际影响力,挖掘别人引用你paper的工
: 作,和专利的应用,并且直接提了你的引用数字,这是大忌。
: 总之是遇到不负责任的律师了,看看能不能商量一下自己准备pl让他提交,否则估计没戏