这个文档里中国EB backlog的数据可信吗?

N
NationalHero
楼主 (未名空间)

借宝地问一下,这两天看到这个文档,是说2019年11月EB backlog数据 https://www.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/USCIS_FOIA_EB_backlog.pdf

这里面中国backlog的人数是1万,比我原先的印象要少不少(试过一个modeling的网站,estimate是2万多),这数据可信吗?如果可信,EB1那时一共将近5万backlog,现在ROW已经C了,也就是说globally大概也就最多4万个backlog?

本人没有系统研究过排期和backlog,只是零零碎碎看过,以前没有印象有见过offical的backlog数据,有错还请指正。
c
chenxin913

http://bit.ly/2NK4El9

这是最新的,只是140的数据,对应的485要翻番

大部分的统计数据都来源在这
https://www.uscis.gov/tools/reports-studies/immigration-forms-data

【 在 NationalHero (民族英雄) 的大作中提到: 】
: 借宝地问一下,这两天看到这个文档,是说2019年11月EB backlog数据 https://www.
: cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/USCIS_FOIA_EB_backlog.pdf
: 这里面中国backlog的人数是1万,比我原先的印象要少不少(试过一个modeling的网站
: ,estimate是2万多),这数据可信吗?如果可信,EB1那时一共将近5万backlog,现在
: ROW已经C了,也就是说globally大概也就最多4万个backlog?
: 本人没有系统研究过排期和backlog,只是零零碎碎看过,以前没有印象有见过
: offical的backlog数据,有错还请指正。

o
oceana4

我看烙印在trackiit上说这个数字只是pd在当月排期以后的所有approved 140的总数目,并没有减去pd在当月排期以后却已经拿卡了的。

我不太确定。有专家能解释一下是不是这样的吗?

【 在 chenxin913(chenxin913) 的大作中提到: 】
: http://bit.ly/2NK4El9
: 这是最新的,只是140的数据,对应的485要翻番
: 大部分的统计数据都来源在这
: https://www.uscis.gov/tools/reports-studies/immigration-forms-data
c
chenxin913


应该是的,所以对中国来说,这是4月底时排期在17.06.08时的140排队数量,五六两个月又批了不少

【 在 oceana4 (aw) 的大作中提到: 】
: 我看烙印在trackiit上说这个数字只是pd在当月排期以后的所有approved 140的总数目
: ,并没有减去pd在当月排期以后却已经拿卡了的。
: 我不太确定。有专家能解释一下是不是这样的吗?

o
oceana4

我一直有个疑问17年10月到18年三月排期current的时候不是应该绿了一波吗。还是说
file了但是也没绿。

【 在 chenxin913(chenxin913) 的大作中提到: 】
: 应该是的,所以对中国来说,这是4月底时排期在17.06.08时的140排队数量,五六两个
: 月又批了不少
c
chenxin913

绿的都是pd在17.06之前的,因为当时6-9月排期史前,所以6-9月的pd10月才能交表,
无法在18.3之前完成面试

【 在 oceana4 (aw) 的大作中提到: 】
: 我一直有个疑问17年10月到18年三月排期current的时候不是应该绿了一波吗。还是说
: file了但是也没绿。

o
oceana4

哦原来如此。我以为current了的就很快绿了。

【 在 chenxin913(chenxin913) 的大作中提到: 】
: 绿的都是pd在17.06之前的,因为当时6-9月排期史前,所以6-9月的pd10月才能交表,
: 无法在18.3之前完成面试
N
NationalHero

感谢感谢,非常有用!

【 在 chenxin913 (chenxin913) 的大作中提到: 】
: http://bit.ly/2NK4El9
: 这是最新的,只是140的数据,对应的485要翻番
: 大部分的统计数据都来源在这
: https://www.uscis.gov/tools/reports-studies/immigration-forms-data