美国疫情拐点已经过去,应该差不多了

c
codexxx
楼主 (未名空间)

美国疫情拐点已经过去,应该差不多了

美国的确诊人数现在呈递减下降趋势,说明拐点已经过去,除非自己作死,又出现新的反弹,否则应该是逐步降低,在疫苗出来前,美国将会有很长时间伴随着病毒感染,也就是零感染的可能性很低,美国也不追求这个,但是稳定在一个较低的数字,比如新増几十或几百的水平,这样美国就可以认为是控制住了!

美国死亡人数虽然超过了越战和韩战之和,但死亡年龄构成依然是老年人为主,大部分都是养老院里病毒群体爆发的结果,所以影响力实际要小于越战和韩战,那个可都是年轻人,劳动力资源的主力!

美国真击受冲击的是经济,尤其是失业率,创自1929年经济危机以来最严重的上升,接近20个点,但是我个人有不同判断,因为美国毕竟还在疫情肆虐当中,居家令,社交禁令还在执行中,很多企业尚未复工,所以这个失业率是特殊情况下的统计,不能当成美国经济的指标,还是要等到疫情过后,美国企业全面复工,再来计算失业率,我认为除非出现大规模的倒闭潮,否则美国的失业率在疫情过后应该可以恢复到一个正常水平,当然不可能像疫情前一样,肯定会有上升,但不会比其他国家更差,美国的经济抗压能力还是符合他世界老大地位的!
r
rdfirdfi

死的就是越战和韩战的那拨人。死神来了。
c
cellcycle

但愿吧!

【在 codexxx()的大作中提到:】
:美国疫情拐点已经过去,应该差不多了


l
linzx

纽约和新泽西大幅下降,导致总数下降。一多半州也过了最高峰,但仍然有10个左右的州还在上升,从未到过顶点

【 在 codexxx () 的大作中提到: 】
: 美国疫情拐点已经过去,应该差不多了
: 美国的确诊人数现在呈递减下降趋势,说明拐点已经过去,除非自己作死,又出现新的
: 反弹,否则应该是逐步降低,在疫苗出来前,美国将会有很长时间伴随着病毒感染,也
: 就是零感染的可能性很低,美国也不追求这个,但是稳定在一个较低的数字,比如新増
: 几十或几百的水平,这样美国就可以认为是控制住了!
: 美国死亡人数虽然超过了越战和韩战之和,但死亡年龄构成依然是老年人为主,大部分
: 都是养老院里病毒群体爆发的结果,所以影响力实际要小于越战和韩战,那个可都是年
: 轻人,劳动力资源的主力!
: 美国真击受冲击的是经济,尤其是失业率,创自1929年经济危机以来最严重的上升,接
: 近20个点,但是我个人有不同判断,因为美国毕竟还在疫情肆虐当中,居家令,社交禁
: ...................