看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
可以抓孟晚舟,就可以抓奥巴马
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年5月24日 20点11分 PT
共 (15) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
Y
YXLM
大约 4 年
楼主 (未名空间)
同样是通伊,孟晚舟抓得,奥巴马为什么抓不得?
表面上看,作为当时的美国总统,奥巴马有决定政策的权限,也有推卸责任(给下属)的借口。这两条都是他比孟晚舟优越得多的地方。
但实际上,他的优势不过是左派仍然在很大程度上垄断着话语权。
首先,美国总统(乃至一切掌握大权者)的行为,都很难说无懈可击。例如,美国政府被控违宪是常态,而坐实违宪的案例也不少。只不过,在一般的案例中,违宪除了需要纠正以外,并无其它影响。但奥巴马“通伊”,如果又被证明其行为方式超越了权限,那就涉嫌“叛国”了。
注:政府被判违宪,一般都涉及到越权。
更重要的是,如果奥巴马指示下属非法监听川普,事后他有很多方法推卸责任。毕竟监听这种“下黑手”的事,除了具体的执行者以外,谁都可以推说“我不知道”。但“通伊”是国家政策,要推说“不知道”、“下属自行决定的结果”,那就很难了。
从毁灭左派话语权,捉拿奥巴马入狱的角度看。最佳的途径就是,先在奥巴马门问题上取得进展,让左派名声扫地,让奥巴马在世人面前沦为这样的形象:“确实犯罪,只是钻了法律空子得以免罪”。
然后再从“通伊”案中,找到奥巴马确实“越权”的证据,予以定罪。
当然,这还需要整体政治形势的配合。
a
ai1901
接近 4 年
2 楼
有意思。那麼請問,抓孟的罪名是什麼?抓奧應該用什麼罪名?
或者說,可以抓辛普森,為何不能抓奧巴馬?
可以抓山姆之子,為何不能抓奧巴馬?
可以抓瑪莎史都華,為何不能抓奧巴馬?
。。。。。等等等等。。。
不是把兩個名字擺一起就完事,奧巴馬與孟晚舟之間總要有點可比性。例如犯罪手法類似
?所犯的罪名類似?犯罪目的類似?總要有些關聯。
奧巴馬的罪名是什麼?犯行是什麼?具體一點。
h
houge
接近 4 年
3 楼
太麻烦,俩都用一个罪名咋样?
通伊?
【 在 ai1901(笑看众生) 的大作中提到: 】
: 有意思。那麼請問,抓孟的罪名是什麼?抓奧應該用什麼罪名?
Y
YXLM
接近 4 年
4 楼
犯罪缘起一致,定罪缘起也类似。
缘起都是“通伊”,被定罪都是不小心把自己给折进去了。
孟晚舟本来也没必要自己参与的,也照样可以派手下干,大概是太藐视美国,所以不小心。奥巴马则是因为没想到川普会赢,过程上有点着急。如果奥巴马有足够时间,在通伊问题上从长计议,是可以把责任都推卸出去了。但是时间不允许,就很难不出纰漏。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 有意思。那麼請問,抓孟的罪名是什麼?抓奧應該用什麼罪名?
: 或者說,可以抓辛普森,為何不能抓奧巴馬?
: 可以抓山姆之子,為何不能抓奧巴馬?
: 可以抓瑪莎史都華,為何不能抓奧巴馬?
: 。。。。。等等等等。。。
: 不是把兩個名字擺一起就完事,奧巴馬與孟晚舟之間總要有點可比性。例如犯罪手法類似
: ?所犯的罪名類似?犯罪目的類似?總要有些關聯。
: 奧巴馬的罪名是什麼?犯行是什麼?具體一點。
m
microscope
接近 4 年
5 楼
我看可以, 不抓就是狗娘养的
【 在 houge (猴哥) 的大作中提到: 】
: 太麻烦,俩都用一个罪名咋样?
: 通伊?
:
: 有意思。那麼請問,抓孟的罪名是什麼?抓奧應該用什麼罪名?
:
Y
YXLM
接近 4 年
6 楼
有些人是认为不该抓,有些人是因为被他们挡着没法抓。
【 在 microscope (My name is 苹果多) 的大作中提到: 】
: 我看可以, 不抓就是狗娘养的
h
houge
接近 4 年
7 楼
那是个小粉红,盼着美国越乱越好。
看热闹的不嫌事儿大
m
microscope
接近 4 年
8 楼
我观点和楼主一致啊, 楼主是小粉红?
【 在 houge (猴哥) 的大作中提到: 】
: 那是个小粉红,盼着美国越乱越好。
: 看热闹的不嫌事儿大
a
ai1901
接近 4 年
9 楼
全是空話。
标题就是廢話,奥巴马当然可以抓,為何不能抓?他要是酒駕,照樣抓!他要是有兒童色情,照样抓!他要是第五大道開槍,照样抓!
問題是你讲了半天,你說不出任何可以抓奧巴馬的名堂,講的全是空話,就一句“很难不出纰漏”有什么用?牛肉在哪里?
立論的標題就是废话,又沒有半点有用的牛肉,同学,別坐太陽底下空想了,洗洗睡吧,
【 在 YXLM(非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 犯罪缘起一致,定罪缘起也类似。
: 缘起都是“通伊”,被定罪都是
a
atxt
接近 4 年
10 楼
This tone is evil...
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 同样是通伊,孟晚舟抓得,奥巴马为什么抓不得?
: 表面上看,作为当时的美国总统,奥巴马有决定政策的权限,也有推卸责任(给下
: 属)的借口。这两条都是他比孟晚舟优越得多的地方。
: 但实际上,他的优势不过是左派仍然在很大程度上垄断着话语权。
: 首先,美国总统(乃至一切掌握大权者)的行为,都很难说无懈可击。例如,美国
: 政府被控违宪是常态,而坐实违宪的案例也不少。只不过,在一般的案例中,违宪除了
: 需要纠正以外,并无其它影响。但奥巴马“通伊”,如果又被证明其行为方式超越了权
: 限,那就涉嫌“叛国”了。
: 注:政府被判违宪,一般都涉及到越权。
: 更重要的是,如果奥巴马指示下属非法监听川普,事后他有很多方法推卸责任。毕
: ...................
a
ai1901
接近 4 年
11 楼
又,你连孟晚舟是为何被抓都不清楚。什么叫“不小心被扯进去”?你知不知道她究竟做了什么?
Y
YXLM
接近 4 年
12 楼
你连她是不小心被扯进去的都不知道?
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 又,你连孟晚舟是为何被抓都不清楚。什么叫“不小心被扯进去”?你知不知道她究竟
: 做了什么?
Y
YXLM
接近 4 年
13 楼
奥巴马犯罪的具体证据可能在我手里?
总得先查,然后再有具体证据。
孟晚舟被抓,是因为通伊,而且在具体案子里留了姓名。她本来也可以委托下属办,自己不留名的。美国等国政府,显然是先发现有人通伊,然后把其人的名字查出来的。
奥巴马通伊,尽管看似是“总统权限”,但实际上,只要肯查,在程序上必有纰漏之处。一般的纰漏,像利用监听手段、司法程序迫害右派,奥巴马可以推说自己不知道,即便知道,罪名也不是太严重。通伊一方面是国家政策(而不是暗地黑手),奥巴马很难推说自己不知道,另一方面涉嫌叛国。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 全是空話。
: 标题就是廢話,奥巴马当然可以抓,為何不能抓?他要是酒駕,照樣抓!他要是有兒童
: 色情,照样抓!他要是第五大道開槍,照样抓!
: 問題是你讲了半天,你說不出任何可以抓奧巴馬的名堂,講的全是空話,就一句“很难
: 不出纰漏”有什么用?牛肉在哪里?
: 立論的標題就是废话,又沒有半点有用的牛肉,同学,別坐太陽底下空想了,洗洗睡吧,
a
ai1901
接近 4 年
14 楼
有没有觉得自己很像共匪?无缘无故也可以查,不要理由就可以查,反正只要查就可以抓到小辫子。(拜托,别跟我死辩说民主党就是这样查川普的,记得有个吹哨人吗?)
故老相传中的共匪都是这样,你到现在还是共匪思维?
孟晚舟被抓是因为她的公司在办汇款业务时,使用了不符合事实的资讯。她身为公司负责人,当然该抓。不是你想象的“可以委托下属办,自己不留名的”。知不知道什么叫法人代表?她就是公司代表,不是委托属下办就可以脱罪的(本来多半就是属下办的,跑银行都是财务会计之类的)。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 奥巴马犯罪的具体证据可能在我手里?
: 总得先查,然后再有具体证据。
: 孟晚舟被抓,是因为通伊,而且在具体案子里留了姓名。她本来也可以委托下属办
: ,自己不留名的。美国等国政府,显然是先发现有人通伊,然后把其人的名字查出来的。
: 奥巴马通伊,尽管看似是“总统权限”,但实际上,只要肯查,在程序上必有纰漏
: 之处。一般的纰漏,像利用监听手段、司法程序迫害右派,奥巴马可以推说自己不知道
: ,即便知道,罪名也不是太严重。通伊一方面是国家政策(而不是暗地黑手),奥巴马
: 很难推说自己不知道,另一方面涉嫌叛国。
: 吧,
a
ai1901
接近 4 年
15 楼
“奥巴马犯罪的具体证据可能在我手里?”
你当然没有证据,但总要有个说法吧?例如奥巴马怎么通伊的?他拿了什么好处?换了什么东西?有个时间地点人名,或者有个什么举报、爆料、吹哨的吧?总不能你大嘴一张,通伊帽子一扣就成了,是吧?民主法制国家不是这么干的。
再问一次:有没有点具体的东西?
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 奥巴马犯罪的具体证据可能在我手里?
: 总得先查,然后再有具体证据。
: 孟晚舟被抓,是因为通伊,而且在具体案子里留了姓名。她本来也可以委托下属办
: ,自己不留名的。美国等国政府,显然是先发现有人通伊,然后把其人的名字查出来的。
: 奥巴马通伊,尽管看似是“总统权限”,但实际上,只要肯查,在程序上必有纰漏
: 之处。一般的纰漏,像利用监听手段、司法程序迫害右派,奥巴马可以推说自己不知道
: ,即便知道,罪名也不是太严重。通伊一方面是国家政策(而不是暗地黑手),奥巴马
: 很难推说自己不知道,另一方面涉嫌叛国。
: 吧,
请输入帖子链接
收藏帖子
同样是通伊,孟晚舟抓得,奥巴马为什么抓不得?
表面上看,作为当时的美国总统,奥巴马有决定政策的权限,也有推卸责任(给下属)的借口。这两条都是他比孟晚舟优越得多的地方。
但实际上,他的优势不过是左派仍然在很大程度上垄断着话语权。
首先,美国总统(乃至一切掌握大权者)的行为,都很难说无懈可击。例如,美国政府被控违宪是常态,而坐实违宪的案例也不少。只不过,在一般的案例中,违宪除了需要纠正以外,并无其它影响。但奥巴马“通伊”,如果又被证明其行为方式超越了权限,那就涉嫌“叛国”了。
注:政府被判违宪,一般都涉及到越权。
更重要的是,如果奥巴马指示下属非法监听川普,事后他有很多方法推卸责任。毕竟监听这种“下黑手”的事,除了具体的执行者以外,谁都可以推说“我不知道”。但“通伊”是国家政策,要推说“不知道”、“下属自行决定的结果”,那就很难了。
从毁灭左派话语权,捉拿奥巴马入狱的角度看。最佳的途径就是,先在奥巴马门问题上取得进展,让左派名声扫地,让奥巴马在世人面前沦为这样的形象:“确实犯罪,只是钻了法律空子得以免罪”。
然后再从“通伊”案中,找到奥巴马确实“越权”的证据,予以定罪。
当然,这还需要整体政治形势的配合。
有意思。那麼請問,抓孟的罪名是什麼?抓奧應該用什麼罪名?
或者說,可以抓辛普森,為何不能抓奧巴馬?
可以抓山姆之子,為何不能抓奧巴馬?
可以抓瑪莎史都華,為何不能抓奧巴馬?
。。。。。等等等等。。。
不是把兩個名字擺一起就完事,奧巴馬與孟晚舟之間總要有點可比性。例如犯罪手法類似
?所犯的罪名類似?犯罪目的類似?總要有些關聯。
奧巴馬的罪名是什麼?犯行是什麼?具體一點。
太麻烦,俩都用一个罪名咋样?
通伊?
【 在 ai1901(笑看众生) 的大作中提到: 】
: 有意思。那麼請問,抓孟的罪名是什麼?抓奧應該用什麼罪名?
犯罪缘起一致,定罪缘起也类似。
缘起都是“通伊”,被定罪都是不小心把自己给折进去了。
孟晚舟本来也没必要自己参与的,也照样可以派手下干,大概是太藐视美国,所以不小心。奥巴马则是因为没想到川普会赢,过程上有点着急。如果奥巴马有足够时间,在通伊问题上从长计议,是可以把责任都推卸出去了。但是时间不允许,就很难不出纰漏。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 有意思。那麼請問,抓孟的罪名是什麼?抓奧應該用什麼罪名?
: 或者說,可以抓辛普森,為何不能抓奧巴馬?
: 可以抓山姆之子,為何不能抓奧巴馬?
: 可以抓瑪莎史都華,為何不能抓奧巴馬?
: 。。。。。等等等等。。。
: 不是把兩個名字擺一起就完事,奧巴馬與孟晚舟之間總要有點可比性。例如犯罪手法類似
: ?所犯的罪名類似?犯罪目的類似?總要有些關聯。
: 奧巴馬的罪名是什麼?犯行是什麼?具體一點。
我看可以, 不抓就是狗娘养的
【 在 houge (猴哥) 的大作中提到: 】
: 太麻烦,俩都用一个罪名咋样?
: 通伊?
:
: 有意思。那麼請問,抓孟的罪名是什麼?抓奧應該用什麼罪名?
:
有些人是认为不该抓,有些人是因为被他们挡着没法抓。
【 在 microscope (My name is 苹果多) 的大作中提到: 】
: 我看可以, 不抓就是狗娘养的
那是个小粉红,盼着美国越乱越好。
看热闹的不嫌事儿大
我观点和楼主一致啊, 楼主是小粉红?
【 在 houge (猴哥) 的大作中提到: 】
: 那是个小粉红,盼着美国越乱越好。
: 看热闹的不嫌事儿大
全是空話。
标题就是廢話,奥巴马当然可以抓,為何不能抓?他要是酒駕,照樣抓!他要是有兒童色情,照样抓!他要是第五大道開槍,照样抓!
問題是你讲了半天,你說不出任何可以抓奧巴馬的名堂,講的全是空話,就一句“很难不出纰漏”有什么用?牛肉在哪里?
立論的標題就是废话,又沒有半点有用的牛肉,同学,別坐太陽底下空想了,洗洗睡吧,
【 在 YXLM(非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 犯罪缘起一致,定罪缘起也类似。
: 缘起都是“通伊”,被定罪都是
This tone is evil...
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 同样是通伊,孟晚舟抓得,奥巴马为什么抓不得?
: 表面上看,作为当时的美国总统,奥巴马有决定政策的权限,也有推卸责任(给下
: 属)的借口。这两条都是他比孟晚舟优越得多的地方。
: 但实际上,他的优势不过是左派仍然在很大程度上垄断着话语权。
: 首先,美国总统(乃至一切掌握大权者)的行为,都很难说无懈可击。例如,美国
: 政府被控违宪是常态,而坐实违宪的案例也不少。只不过,在一般的案例中,违宪除了
: 需要纠正以外,并无其它影响。但奥巴马“通伊”,如果又被证明其行为方式超越了权
: 限,那就涉嫌“叛国”了。
: 注:政府被判违宪,一般都涉及到越权。
: 更重要的是,如果奥巴马指示下属非法监听川普,事后他有很多方法推卸责任。毕
: ...................
又,你连孟晚舟是为何被抓都不清楚。什么叫“不小心被扯进去”?你知不知道她究竟做了什么?
你连她是不小心被扯进去的都不知道?
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 又,你连孟晚舟是为何被抓都不清楚。什么叫“不小心被扯进去”?你知不知道她究竟
: 做了什么?
奥巴马犯罪的具体证据可能在我手里?
总得先查,然后再有具体证据。
孟晚舟被抓,是因为通伊,而且在具体案子里留了姓名。她本来也可以委托下属办,自己不留名的。美国等国政府,显然是先发现有人通伊,然后把其人的名字查出来的。
奥巴马通伊,尽管看似是“总统权限”,但实际上,只要肯查,在程序上必有纰漏之处。一般的纰漏,像利用监听手段、司法程序迫害右派,奥巴马可以推说自己不知道,即便知道,罪名也不是太严重。通伊一方面是国家政策(而不是暗地黑手),奥巴马很难推说自己不知道,另一方面涉嫌叛国。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 全是空話。
: 标题就是廢話,奥巴马当然可以抓,為何不能抓?他要是酒駕,照樣抓!他要是有兒童
: 色情,照样抓!他要是第五大道開槍,照样抓!
: 問題是你讲了半天,你說不出任何可以抓奧巴馬的名堂,講的全是空話,就一句“很难
: 不出纰漏”有什么用?牛肉在哪里?
: 立論的標題就是废话,又沒有半点有用的牛肉,同学,別坐太陽底下空想了,洗洗睡吧,
有没有觉得自己很像共匪?无缘无故也可以查,不要理由就可以查,反正只要查就可以抓到小辫子。(拜托,别跟我死辩说民主党就是这样查川普的,记得有个吹哨人吗?)
故老相传中的共匪都是这样,你到现在还是共匪思维?
孟晚舟被抓是因为她的公司在办汇款业务时,使用了不符合事实的资讯。她身为公司负责人,当然该抓。不是你想象的“可以委托下属办,自己不留名的”。知不知道什么叫法人代表?她就是公司代表,不是委托属下办就可以脱罪的(本来多半就是属下办的,跑银行都是财务会计之类的)。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 奥巴马犯罪的具体证据可能在我手里?
: 总得先查,然后再有具体证据。
: 孟晚舟被抓,是因为通伊,而且在具体案子里留了姓名。她本来也可以委托下属办
: ,自己不留名的。美国等国政府,显然是先发现有人通伊,然后把其人的名字查出来的。
: 奥巴马通伊,尽管看似是“总统权限”,但实际上,只要肯查,在程序上必有纰漏
: 之处。一般的纰漏,像利用监听手段、司法程序迫害右派,奥巴马可以推说自己不知道
: ,即便知道,罪名也不是太严重。通伊一方面是国家政策(而不是暗地黑手),奥巴马
: 很难推说自己不知道,另一方面涉嫌叛国。
: 吧,
“奥巴马犯罪的具体证据可能在我手里?”
你当然没有证据,但总要有个说法吧?例如奥巴马怎么通伊的?他拿了什么好处?换了什么东西?有个时间地点人名,或者有个什么举报、爆料、吹哨的吧?总不能你大嘴一张,通伊帽子一扣就成了,是吧?民主法制国家不是这么干的。
再问一次:有没有点具体的东西?
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 奥巴马犯罪的具体证据可能在我手里?
: 总得先查,然后再有具体证据。
: 孟晚舟被抓,是因为通伊,而且在具体案子里留了姓名。她本来也可以委托下属办
: ,自己不留名的。美国等国政府,显然是先发现有人通伊,然后把其人的名字查出来的。
: 奥巴马通伊,尽管看似是“总统权限”,但实际上,只要肯查,在程序上必有纰漏
: 之处。一般的纰漏,像利用监听手段、司法程序迫害右派,奥巴马可以推说自己不知道
: ,即便知道,罪名也不是太严重。通伊一方面是国家政策(而不是暗地黑手),奥巴马
: 很难推说自己不知道,另一方面涉嫌叛国。
: 吧,