LD特殊的例子，正考虑是否申请eb1a，求评估

多谢大伙的意见，NIW整起

不容易，不过多问几个律师就大概知道现在的行情了

【 在 wsyd (wsyd) 的大作中提到: 】
: LD 统计master，在NIH某单位做contractor，深度参与某癌症在美国的预防和治疗委员
: 会几年一度的guideline 的建模工作。可以说，整个guideline的所有具体的分析结果
: 都是她完成的。现在新的guideline已经发布，Committee的一篇概述文章上面都是业内
: 大佬的署名，她这样的小咖自然不是主要作者。她的名字在文末以Additional
: contributing authors for the xxx Consensus Guidelines Committee的形式出现。
: Guideline发表在领域内的专业杂志（impact factor不高）。后续又发表了几篇涉及技
: 术细节的文章，她是三作。
: 现在的问题是文章还没有引用，估计以后引用也不会多，因为是临床指导性的东西，主
: 要面向的读者是一线医生。她也没有审稿的经验（我想统计master在癌症领域要搞到审
: 稿机会应该不大）。她老板倒是同意给她找其他committee里的大佬写推荐信（NIH人员
: ...................

办政屁还更容易些

【 在 wsyd (wsyd) 的大作中提到: 】
: LD 统计master，在NIH某单位做contractor，深度参与某癌症在美国的预防和治疗委员
: 会几年一度的guideline 的建模工作。可以说，整个guideline的所有具体的分析结果
: 都是她完成的。现在新的guideline已经发布，Committee的一篇概述文章上面都是业内
: 大佬的署名，她这样的小咖自然不是主要作者。她的名字在文末以Additional
: contributing authors for the xxx Consensus Guidelines Committee的形式出现。
: Guideline发表在领域内的专业杂志（impact factor不高）。后续又发表了几篇涉及技
: 术细节的文章，她是三作。
: 现在的问题是文章还没有引用，估计以后引用也不会多，因为是临床指导性的东西，主
: 要面向的读者是一线医生。她也没有审稿的经验（我想统计master在癌症领域要搞到审
: 稿机会应该不大）。她老板倒是同意给她找其他committee里的大佬写推荐信（NIH人员
: ...................

这种情况大公司工作的太多了，真的没啥可能 ,因为面对大批一作文章和引用在那

LD NIW比较可行

要是搞covid-19的，我估计一篇水文便可，那属于战时文章

希望渺茫
【 在 wsyd (wsyd) 的大作中提到: 】
: LD 统计master，在NIH某单位做contractor，深度参与某癌症在美国的预防和治疗委员
: 会几年一度的guideline 的建模工作。可以说，整个guideline的所有具体的分析结果
: 都是她完成的。现在新的guideline已经发布，Committee的一篇概述文章上面都是业内
: 大佬的署名，她这样的小咖自然不是主要作者。她的名字在文末以Additional
: contributing authors for the xxx Consensus Guidelines Committee的形式出现。
: Guideline发表在领域内的专业杂志（impact factor不高）。后续又发表了几篇涉及技
: 术细节的文章，她是三作。
: 现在的问题是文章还没有引用，估计以后引用也不会多，因为是临床指导性的东西，主
: 要面向的读者是一线医生。她也没有审稿的经验（我想统计master在癌症领域要搞到审
: 稿机会应该不大）。她老板倒是同意给她找其他committee里的大佬写推荐信（NIH人员
: ...................