质疑Moderna疫苗的观点似乎很有道理

周一盘前Moderna在官网声明中宣布其处于Ⅰ期实验的新冠病毒疫苗呈现“积极结果”
，除了带动公司股价当日大涨20%以外，还引发了欧美股市集体大涨。
随着事件发酵，对于这一重大利好的质疑声也浮出水面。当地时间周二，美国健康新闻网站Stat采访多名疫苗专家后指出，单凭Moderna官网的一纸声明完全无法判断疫苗本
身是好是坏。
Stat表示，Moderna声明中提供了大量的叙述和非常有限的数据。对于科学而言，数字
永远比措辞更加重要。

质疑一：官方合作伙伴保持沉默
美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）是Moderna开发此疫苗的合作伙伴，NIAID的科
学家构建了疫苗的原型，并领导了昨日被Moderna拿来“炫耀”的Ⅰ期测试。
按照惯例，NIAID从来不会对科研成果“遮遮掩掩”，福奇博士或者其他资深研究人员
常常会接受媒体采访。非常古怪的是，周一NIAID没有发表任何声明，对于Moderna的行为也拒绝进行任何评价。

质疑二：抗体反应数据不全
在Moderna的声明中，45名18-55岁的志愿者被等分为三个小组，接受了25微克（两次注射）、100微克（两次注射）和250微克（一次注射）的给药。其中25微克和100微克测
试组中各有4人被检出中和抗体。
然而，问题在于剩下37人的情况仍不清楚。即便考虑到检测中和抗体需要更长的时间，同时需要生物安全三级实验室的条件，Moderna在声明中没有交代这8人的年龄构成对于疫苗效用的判断也会产生重大偏差。
由于这次实验是由18-55岁的健康志愿者参与，所以假设这8人均处于较年轻的年龄组，对于最需要保护年长群体的新冠病毒疫苗而言，恐怕不会是什么好消息。

质疑三：抗体持续时间不明
约翰斯·霍普金斯大学疫苗研究员Anna Durbin表示，声明指出志愿者在接受第二次注
射两周后产生了中和抗体，但我们并不知道这一抗体能维持多久，整个实验的时间太短了。
此外，在Moderna声明中将志愿者抗体水平与新冠痊愈患者进行对比。耶鲁大学疫苗研
究专家John Rose表示，根据中国的研究结果，新冠痊愈患者体内的抗体水平有非常大
的差异，因此无从判断Moderna声明中的这个比较传达了什么样的意义。
对于公开具体抗体水平数据的要求，Moderna回应称详细数据将会在NIAID的最终报告中呈现。
值得一提的是，Moderna并非总是这么“语焉不详”。在今年一月发表的巨细胞病毒疫
苗声明中，公司就量化描述了抗体水平的提升状况。

质疑四：不通过科学期刊发表研究结果
对于科学界而言，Moderna通过公司官网发声明的方式公布实验结果，很难让人对于结
果产生信心。
Anna Durbin表示，该公司声明中提到的一系列实验从未在科学期刊上发表，这一点足
够引发担忧。不过Durbin依旧对该公司的疫苗表达了谨慎乐观的态度，因为“Moderna
的RNA疫苗在实验中出现了免疫反应，这在此前针对其他病原体的RNA疫苗中从未见过。”

受此影响，Moderna周二收盘股价大跌10.41%，报71.67美元，拖累抗疫概念和大盘走势。周一盘后公司刚刚宣布，计划以每股75-77.50美元的价格发行12.5亿美元的新股。

这年头炒股票太容易了

很有道理！

【在 iminosugar(伪糖)的大作中提到：】
：周一盘前Moderna在官网声明中宣布其处于Ⅰ期实验的新冠病毒疫苗呈现“积极结果”
：，除了带动公司股价当日大涨20%以外，还引发了欧美股市集体大涨。

　　质疑当然是有道理的，但并不是很有意思。
　　此前，中美两国及WHO的科学家所谓“可防可控，没有人传人”“没有国际流行”
“不需要戴口罩”之类，遵循的是同样的逻辑。
　　就是：反正我想这么说，而你眼下又拿不出相反的，100%可靠的证据来反驳我。

　　其二三四条，都是“时间有限”的背景下必然发生的结果。如果二三四条都没问题，那反而肯定是数据造假、审核不严的结果。
　　至于第一条，既然有二三四条在，也不奇怪。反正是“确实拿不出100%可靠的证据来”，官方也不敢背书。

【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 周一盘前Moderna在官网声明中宣布其处于Ⅰ期实验的新冠病毒疫苗呈现“积极结果”
: ，除了带动公司股价当日大涨20%以外，还引发了欧美股市集体大涨。
: 随着事件发酵，对于这一重大利好的质疑声也浮出水面。当地时间周二，美国健康新闻
: 网站Stat采访多名疫苗专家后指出，单凭Moderna官网的一纸声明完全无法判断疫苗本
: 身是好是坏。
: Stat表示，Moderna声明中提供了大量的叙述和非常有限的数据。对于科学而言，数字
: 永远比措辞更加重要。
: 质疑一：官方合作伙伴保持沉默
: 美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）是Moderna开发此疫苗的合作伙伴，NIAID的科
: 学家构建了疫苗的原型，并领导了昨日被Moderna拿来“炫耀”的Ⅰ期测试。
: ...................

从直觉来看，人体没有理由为一个外来的mRNA表达蛋白。更没有理由长期这样作。

【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 周一盘前Moderna在官网声明中宣布其处于Ⅰ期实验的新冠病毒疫苗呈现“积极结果”
: ，除了带动公司股价当日大涨20%以外，还引发了欧美股市集体大涨。
: 随着事件发酵，对于这一重大利好的质疑声也浮出水面。当地时间周二，美国健康新闻
: 网站Stat采访多名疫苗专家后指出，单凭Moderna官网的一纸声明完全无法判断疫苗本
: 身是好是坏。
: Stat表示，Moderna声明中提供了大量的叙述和非常有限的数据。对于科学而言，数字
: 永远比措辞更加重要。
: 质疑一：官方合作伙伴保持沉默
: 美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）是Moderna开发此疫苗的合作伙伴，NIAID的科
: 学家构建了疫苗的原型，并领导了昨日被Moderna拿来“炫耀”的Ⅰ期测试。
: ...................

从直觉来看，人体没有理由为一个外来的mRNA表达蛋白。更没有理由长期这样作。

【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 周一盘前Moderna在官网声明中宣布其处于Ⅰ期实验的新冠病毒疫苗呈现“积极结果”
: ，除了带动公司股价当日大涨20%以外，还引发了欧美股市集体大涨。
: 随着事件发酵，对于这一重大利好的质疑声也浮出水面。当地时间周二，美国健康新闻
: 网站Stat采访多名疫苗专家后指出，单凭Moderna官网的一纸声明完全无法判断疫苗本
: 身是好是坏。
: Stat表示，Moderna声明中提供了大量的叙述和非常有限的数据。对于科学而言，数字
: 永远比措辞更加重要。
: 质疑一：官方合作伙伴保持沉默
: 美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）是Moderna开发此疫苗的合作伙伴，NIAID的科
: 学家构建了疫苗的原型，并领导了昨日被Moderna拿来“炫耀”的Ⅰ期测试。
: ...................

疫苗有没有效不好说。但是你的直觉说外来的mrna不能表达蛋白显然错了

【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 从直觉来看，人体没有理由为一个外来的mRNA表达蛋白。更没有理由长期这样作。

有时间多质疑质疑土共体外实验中药抗病毒的的流程吧。

楼主一向的毛病，拿着生物当几何，以为靠推理就能解决问题。如果这么简单，还要
FDA干什么？

与其一知半解硬想，楼主不如不思考。

【 在 luminb (Gooder) 的大作中提到: 】
: 疫苗有没有效不好说。但是你的直觉说外来的mrna不能表达蛋白显然错了

你啥鸡巴知觉。表达蛋白需要理由吗？

【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 从直觉来看，人体没有理由为一个外来的mRNA表达蛋白。更没有理由长期这样作。